另据报导，索妮亚．甘地尽管自己领导的国大党在大选中获胜，但是，为了不致引起印度国内局势出现骚乱，也为了保证甘地家族的政治遗产国大党不致分崩离析，更为了为自己的子女的政治前途，甘地最终决定坚决不出任印度总理。虽然国大党成千上万的党员们都力主她出任总理，有的党员甚至说如果她不出任总理就自杀，更有国大党的工作人员由于甘地拒绝出任总理而试图自焚，但甘地意见坚决，无可挽回。
我引上述两则报导的目的，只是为了表达我对索妮亚．甘地的敬意，同时，也是为了表达我对中共独裁政权的悲哀。因为，这种事情是绝对不可能在中共独裁统治下发生的。是不是索妮亚．甘地神经有问题？要不就是她的能力有问题：权力可是个好东西呀！抢都难抢到手的，好不容易得到了，怎么能够这么轻易地就拱手让人呢？国内局势出现骚乱？他敢！“党指挥枪”嘛！有枪还怕他骚乱吗？党分崩离析？这有甚么可怕？党内斗争从来都是血淋淋的，不排除异己，何以坐稳江山？“大不了我又上山打游击去！（毛泽东语）”，至于老百姓是否愿意受战争之苦，那可不由他们说了算！自己的子女的政治前途？千方百计捞权不正是为了他们的政治前途吗？我不当权，他们能有甚么前途！至于被人暗杀，放心吧，在我中共的统治之下，中国的老百姓还从来没这胆量。即便万一，那也是值得的，“要奋斗就会有牺牲（毛泽东语）”嘛！
上段演绎的是中国独裁者的心态，准确不准确？我们不妨拿江泽民做一个演示：没有“六四”动乱，哪有我江泽民的今天？禁了赵紫阳，关了陈希同，除了法轮功，害了杨尚昆，也没见中共分裂到哪儿去，我的独裁天下倒是越来越坐稳了！至于我老江的子女，不也是鸡犬升天，个个都安插到了重要的权力部门了吗？看中国的老百姓谁敢说个“不”字！邓小平那老头，想要我“十六大”下来，没那么容易！现在我老大，还要听他死人的话吗？搞几个军官弄一个“特别动议”：“坚决要求江泽民留任军委主席”！遮遮别人的耳目也很有意思嘛！
总之，中共的独裁者们，是不会理解索妮亚．甘地的举动的，就像民主世界同样不能理解中共独裁者一样。
中共独裁者为甚么至死不肯放弃权力？其实，这也并不难理解。依我看，其中至少有两个不可告人的原因：其一，害怕“人走茶凉”，继任者将要剥夺他和他的政治集团的既得利益。这种担心和害怕不是毫无根据的，因为继任者也是独裁者，也有自己和自己的政治集团的利益。比如邓小平一上台，就把毛泽东的文化大革命给彻底否定掉了；邓小平一死，江泽民就开始打击邓小平政治集团，把邓小平的老战友杨尚昆给害死了，铲除了自己独裁权力的障碍。如果江泽民彻底放权了，他就不担心他和他的江氏集团遭到同样悲惨的下场吗？其二，害怕人民清算他们的罪行。独裁者们唯我独尊，胡作非为，总是免不了屁股上有屎的，总是免不了手上沾有人民鲜血的。比如江泽民对于法轮功和民主运动的迫害，在他还没有放权的时候，就已经遭到了世界范围的声讨和审判，一旦放权，那不是呜呼哀哉了吗？所以，无论如何，权力是至死不能放弃的，一定要“鞠躬尽瘁，死而后已”。
在民主国家，从国家最高权力上下来，这是很正常的事情。下来以后，他们还能够过公民的正常生活，享有公民的正常权利。独裁国家就大不相同，从国家最高权力上下来，要么被捧之上天，要么被贬之入地，待遇迥然不同。邓小平虽然有幸被封为中国改革开放的“总设计师”，但是江泽民到底还是背叛了他。被中共党内斗争赶下来的就更不幸了，比如华国锋和赵紫阳，有谁知道华国锋退位以后的行踪吗？有谁知道赵紫阳退位以后的行踪吗？普通的中国百姓谁也不可能知道。这也是中共的独裁者们至死不退的一个原因吧！
有一个记者问中共新闻发言人刘建超：请问中国和印度哪一个是最大的民主国家？刘建超居然能回答：中国的政治制度是民主制度，中国是世界上最大的发展中国家。印度也是世界上最大的发展中国家之一，印度方面采取甚么样的社会制度、政治制度及实行甚么样的民主，完全是印度人民根据自己的国情所选择的道路，我们尊重印度人民的选择。我不想就这两个国家的民主制度做出比较。
这真是厚颜无耻的胡说八道。如果中国的政治制度是民主制度，那全世界就再没有独裁者了！
