首页 › 看大陆 › 大陆时政

贺梅案主角------贺绍强的骗局

发表：2004-05-16 15:42

手机版正体打赏 1个留言打印特大大中小

贺梅

各位读者：

你们好!

我是贺绍强性骚扰案的受害者。一年多以来, 贺绍强性骚扰及贺梅案引起了轰动, 媒介上也一直在报导. 但我想告诉你们,至少关于性骚扰部分的报导有很多地方是极其失真的. 这些错误的报导不仅助长了恶人的威风，对社会造成不良影响，而且在很大程度上掩盖了事实真相，并深深伤害了真正的受害者。下面叙述一下性骚扰和所谓罗秦被打案前前后后的大概经过。

1998年8月下旬，我进入孟菲斯大学商学院 MIS 本科读书。当时我托福考了500 多分，英文仍然不是很好，对校园的一切都不熟悉。第一个学期开始我报了6门课，期中考试前退出一门，学期末以4A，1B的成绩通过了其余5门课。

我先生九月底拿到了亚特兰大市的工作邀请。当时我们商量着我是否离开孟菲斯随他去新的地方。我们跟那里的几所大学联系过，回答都是入学要求最低托福550分。而我要在那个地区入学，必须重考托福，而不知又需要多久。我对先生说：你先去工作吧，在那边继续帮我打听学校的事，也许我在这里读一两个学期后转学过去，那时学校就不要求托福了。时间对我来说很重要。当然后来因为官司及各种原因，我直到毕业才离开孟菲斯。

我先生离开10天后星期天（10月11日）的上午，那天是秋假（Fall break）。我去图书馆旁边的电脑室去写作业。因为第一次用学校的电脑，我的Password 又不对，无法打开电脑，只好去找只好去找lab assistant 寻求帮助。当时在服务台工作的贺绍强非常热情，不仅帮助我打开电脑，给我讲了一些用电脑的知识，还说如果我们互留下电话，今后有什么问题他可以帮忙。贺留了他的名字及电话，我也写了我的姓名及电话。在我做作业期间，贺曾来到我的桌子前询问有没有事要帮忙，我说没有。他当时问了一些关于我的现状，并说他知道我先生刚找到工作。大约1：00 左右，贺又过来对我说：2：00 电脑室会关闭，他知道有校园内有另外一个电脑室会在此时仍会开放，他自己正好要过去，如我愿意的话，下班后可以顺便带路。在这里我根本没有邀请请他补什么课。我进电脑室时，一个人用学生卡开的门，我只是跟着进入，并没有注意门上有什么字。由于我在两点前确实完不成手头的事，这个人是中国同乡，又在电脑室工作，自然也就相信并赞同等2：00 时随他过去。

贺在2:00 时招呼我离开，在去英语系Patterson Hall 的十几分钟里，他对我谈的是学英文的技巧和一些学习方法，并再次说如果有困难他愿意帮助我。我十几年没进校门了，入学后对很多事都不清楚，确实要咨询的事太多了，又遇到了一个“热心’的中国人，因而对他这些话题很感兴趣。贺在初接触时确实给人的印象是热情实在的，如果不把他在不同场合说的话来比较，也确实不容易发现他的欺骗。不仅我当时没有怀疑他的用心，后来不是他用谎言编织的故事也欺骗了一些人吗？

我随贺来到 Patterson Hall，因为他一直在说：你有什么问题要问的话我可以帮助解答。我这时感觉功课可以晚一时做，花一点时间问些学业方面的问题倒是必要的。他领我来到一个教室，摆好手椅让我坐下。因贺当时在商学院读MIS硕士（他对公众一直说是经济学博士），和我同一个专业，我问了他几个关于专业方向方面的问题和几个课本中的语法问题。

没多一会，贺说我问的问题太枯燥，建议劳娱结合，一起出去看电影。我回答说：不想去。贺又说可以带我去商店，我说没有什么东西要买。最后贺说：那去校园外好不好？我说：我真的什么地方都不想去，我压力很大，在忙于功课。很短暂沉默后，我正在考虑去电脑室，贺突然说：你很美，你知道我很喜欢你。并把手放在我肩头。我感到很害怕，对贺说：谢谢你，我已经结婚了。祝你好运。说完就往出跑。贺拦住我的去路，我吓的直哆嗦，哭着求他放了我。贺根本不听，我与他抗争约一二十分钟，三个衣扣被解开，由于蓝色纤维长裤的隐形拉链在背后，贺在动态中没有找到，所以状态还好。贺也没有达到目的。当我借机逃出教室后，贺追出来，在楼梯口挡住我的去路并威胁说：不要把今天的事说出去，否则我不会放过你。

我平生第一次遇到这类恶性事件。当我哭着回到家里，刘教授在厅里看电视，我直奔自己的房间，拨通了我先生在亚城家中的电话。他的室友告诉我他不在家，并会转告我先生。一个多小时后我先生打来电话，我把所发生的事情告诉了他。我先生当时建议报警，安慰我不要伤心，他会尽快完成手头的工作，请假回来解决。（电话帐单上有号码显示。政府控告人没有去调电话帐单，在法庭上让贺的律师钻了一个空子）。在我先生尚未回来的几天里，我感到天昏地暗，不之所错措。五天后星期五晚（10月16日）丈夫回来时，我身上浮肿的部分已经消除，但肢体上的淤血瘢痕仍然可见。第二天（10月17日）我先生在盛怒之下去学校警察室报了警，后被告知当事人需要到场，又接我一起去叙述详情。

事件发生后，贺曾经给我写过email，甚至打过电话。报案后的第二天早晨（10月18日），我先生接到一个电话，对方说的英文，但对我名字的发音很准确。经学校调查，值班人员叙述打电话人是一东方男子，除眼镜有所不同，其他特征与贺绍强相同。（见学校法庭纪录）

10月19日，校方及警方对性骚扰事件进行了调查。先同贺谈话，之后学校的官员向我了解情况，看了我的伤势，纪录了受伤的状态，但没有拍照。这个失误也让贺的律师钻了空子。

贺绍强一边在警察局的自述里说我有精神病，向他借钱，诬陷他等，并欺骗美国警察说在中国妇女在事件发生24小时内不报案，警方是不予受理的。（见贺的陈述）另一边又请一些人找我谈话，要求和解，并请我撤掉这个案子。

贺太太曾经多次骚扰我，撒泼似的打电话，到电脑室与我纠缠，甚至在法庭门外威胁我。

11月27日，我先生回孟城探亲，我们象往常一样带室友去购物。在大中华超市遇到贺夫妇。由于他们一直骚扰我，我先生想当面警告他们停止骚扰。双方争吵起来，贺竟然报警说我先生打了他们。警察到达后问明情况，看到没有任何打架的情况发生，便把他们的地址交给我们，并叫双方离去。后来就是贺绍强为了扰乱局势，逃脱罪行，把贺太太送进医院留观一夜，制造了一个所谓被打打出血，陷入经济困难的骗局。

我想就贺绍强制造的几个骗局具体谈一下真实情况：

1）所谓被打打出血，造成经济困境。

我先生根本没有动手打他们。贺绍强在不同的地方有不同的说法。对学校说罗秦被打翻到在地上( 学校有记录存档); 在警察局的起诉书中说罗秦被打撞在shopping cart 上, 在医院的记录上显示, 罗被两个男人攻击, 撞在石头上，他在媒介上的说法更是版本不一. 更有甚者, 罗秦在法庭听证会上, 向法庭展示了血迹斑斑的内裤, 说是被打大出血造成的. 这么严重的“伤情”又有这么实在的“证据”，难道法官是白痴吗？贺还在警察局的起诉书中说他们有现场证人，但到了法庭又截然全无。

罗秦到底是否被打大出血？事实上，法庭及律师经过调查得知, 其一，商店的售货员证明双方确有争吵, 但无肢体接触; 其二，法庭调出罗秦的病历, 医生检查证明罗秦没有阴道出血, 没有任何被打的痕迹. 留院观察一夜的原因病例上写的很清楚，是严重的滴虫性阴道炎(severe trichomonas vaginitis)。因此法庭在听证后根据这两点撤销了对我先生的起诉, 更没有把这个荒唐的案子送到陪审团审理的事。

我们一直在咨询，如何出示罗秦的病例才算合法。这是贺绍强欺骗公众的一个主要环节, 也是牵连贺的几个案子的主线。如果我们展示了罗的病例，他们会告我们侵犯个人隐私。不公布吧，永远也无法让这个强有力的事实来证明他们欺骗的恶劣行为，揭示几个案子的真相。贺绍强之所以造此假案，一方面想让警方感到性骚扰受害的一方的丈夫做事很恶劣，另一方面试图以此博得警方对罗秦同情，从而放弃对他性骚扰的追究，以便逃脱刑事惩罚。当然也为后来的贺梅案找了一个非常恰当的借口和理由。如果人们同情贺家是在他们欺骗的前提下，那真相大白后，不仅同情者会感觉到心灵的伤害，最主要的是贺家后果是极其可悲的。我想至少从两个地方可以搞到罗秦的病例：医院及法庭。朋友们应该去这两个地方取证，报社应该重新报道关于罗秦被打大出血骗局。

贺绍强曾说对此案表示异议。他说，打人案是陪审团即将开审前忽然被撤销的，原因不明。不过，他的律师认为法院的做法不合法。他目前仍保留对齐晓军的丈夫提起诉讼的权利，包括刑事诉讼和民事索赔。按照贺的说法，即使法院撤销有陪审团的trial也是发现了什么重要的线索，何况法院从未安排过trial，贺只是欺骗公众而已了。如果说法官在听证会上掌握充分的证据证明罗秦没有被打，法庭怎么可能会安排判决庭（trial）呢？再说刑事案只有判决了之后，案子不能重审，原告无法上诉（例如贺的性骚扰案，我是无法上诉的，只有眼泪往心里流）；所谓被打大出血案根本没有上trial，他们确实可以重提此案，我们期待着法院能把调查结果，听证材料及证据公诸于众。但可悲的是贺的这个假案子永远也不会赢，因为事实证明他们没有被打，那个假案是他们诬陷，造假的证据。

2关于和庭的说法

贺绍强称我为了帮助我先生而不惜尽一切力量告贺绍强。不错, 是我们一直坚持上告性骚扰案, 为此坚持了四年, 后来终于走到了trail. 而企图和解的不是我们而是贺家. 就他动用的官方人士就不下两三个，中国使馆原教育处的李光明先生就是其中之一。李光明先生在1999年初给我打电话，让我不要压力太大，问我是否可以私下处理此事；贺还托他的律师John Walt与孟大协商进行要求和解（mediation）。在此我们出示学校律师给我先生的信作为证据. 大学法律办公室的官员Ms. Story 找我和我先生谈过话，并反复转达贺绍强要求和解的愿望。贺的另外一位律师Mr. Walton 曾经给我们的律师写信要求和解，有信为证。一直是贺在要求和解，为什么到了媒介上说我们要求和解呢？我先生陷入的假案子在贺编造后一年多被调查撤销了，而性骚扰案我们却坚持了四年。我们有什么必要与其和解？不可能。 2001年4月，我们的律师通知我，贺绍强要认罪（ plea guilty）, 我当时很高兴。当时法院的Mr. Blackwood处理认罪的案子。据说是被告一方提出申请，经Mr. Blackwood报到法庭，被告才被安排去认罪法庭见法官。这件事贺对媒介说了吗？贺说他的律师都建议他认罪，和庭，他本人不同意。但为什么我们一次又一次接到他要求和庭的请求？难道这些律师都违背贺的意愿，在不同的时期，背着贺与我们联系的吗？当贺看到我坐在听众席位上时，他与其律师交谈，并改变了认错的主意。贺为什么在和解目的未达到时，有认罪的意图呢？这些事实在法院应该不难被调查出来吧？贺的这种颠倒黑白的行为, 恐怕连他自己也会感到滑稽吧？

3）对我个人的诬陷

在我们报案后，贺绍强的计策之一就是从人品上诬陷我，以便让人们认为我是性骚扰和贺梅案罪魁祸首，其实贺是害人必害己。

诬陷之一：关于贺诬陷我和刘教授同居

我和先生当时在找到工作之前与清华大学的刘教授和租一套两居室。刘教授是我先生两个要好的同学在中国多年的同学和同事。先生的同学托我们帮助刘教授，特别是每周带上他去商店买菜和生活用品。刘教授人不错，我们一直和睦相处。我先生找到工作后，我们不好意思也没理由让人家搬出去，而搬出去后在每周去商店时接来接去的更是麻烦。当时此地这种和租房子的例子很多。

贺却对众人说我与刘教授同居，说什么不知我身上的伤痕是他在下午2：00造成的还是晚上8：00 造成的，因为我的室友是男性。从这一点也不难分析出，如果同居的话，还会有伤痕造成吗？事实是罗秦在大中华现场要求刘教授站在他们的立场上为他们作证，刘教授说如果作证就叙述事实。而事实是她未被打，罗秦怎能对刘教授的回答满意呢？罗秦怀恨在心，曾经在学校听证会走廊上破口漫骂刘教授，一方面侮辱他，另一方面想激怒他，造成真的被打的事实以取得同情。贺绍强更是嫁祸于人的高手，让外界听了之后对原被告的人品各打五十大板。受害人本来就受到了很大的创伤，若再让人们认为其品行不佳，更是苦上加苦。贺害人之手段是非常毒辣的。

诬陷之二：关于贺诬陷我请他辅导生理卫生课, 和要借款$500.

请调查一下, Memphis 大学MIS专业本科有生理学和生理卫生课吗? 贺在有些媒介上改口说是生理学, 请查一下我毕业后的成绩单和学校课程要求, 请把法庭的纪录调出来，谎言是一目了然。编造这种谎言要说明什么？无非是想说对方在勾引他。我相信以前贺绍强的同学和同事，特别是对他有较深了解的人都会知道他的人品吧？尽管初次见面不能看出，即便他的伪装曾蒙蔽了那些善良的人们的眼睛，但他的恶本性难移。而且在案件后来的交涉中看到了贺的恶劣本质。即便是少数相信他的人，今后也会对他的本质有不同的认识。

贺的室友谢玲玲女士在校听证会上作证说我打电话向贺借钱。我当场质问她你怎么知道的，她说是贺太太告诉她的, 她其实没有听到任何电话交谈. 我说：那你知道的一切信息都是从贺太太告诉你的了？她回答：是的。这种由涉案当事人单方面口授的信息的可信度本身就有问题，更何况这是无中生有的捏造！我很赞赏和佩服那种为朋友作证的勇气，但是，即便是给朋友作证，也要尊重事实，绝不能撒谎。如果以情妄法，是要付法律责任的。

据说ABC成功地找到齐向几位男同学借钱的“证据”, 他们是哪几位, 贺绍强在法庭上怎么没有出示这些证人? ABC 真的有此“证据”，还是贺对我的又一个栽赃？ ABC为何不大张旗鼓地报道此事，而对此无声无息呢？难道所有ABC电视台会引用贺谎言吗？贺的险恶用心不难看出吧？

4) 关于贺对法庭材料事实方面的欺骗

贺绍强说他当时收到一封信且知道关于他“性骚扰”的案子调查被停止而感觉很开心.

事实上性骚扰案从未 dismiss. 既是在文件丢失那次, 法官还特别对贺强调案子不是终止, 而是需重新从听证开始再审理。他的信在哪里？去法庭调查一下有无此事。贺伪造的东西何其多！

贺绍强对多维社及不同的媒介说我出示了染有其精液的牛仔裤，及称打断一条肋骨等。他是想说我出示的证据不真实，未被法庭认可，所以判他无罪。贺绍强不是有律师吗？他们可以把性骚扰案的法庭纪录搞出来。我的政府控告人除了出示了我的一条深蓝纤维裤子，其余没有任何直接证据。而那条裤子也是为了证明拉链及不易找到，贺的目的未遂。正因为没有直接证据，无法判其有罪。纪录hinesenewsnet.com)

贺绍强说齐晓军和他就性侵犯案共同共认了两名目击者，即事发时看管Patterson Hall机房的研究生Michael Bodary和英语系终生教授Charles Hall，并说两人已先后作证，当时没有看到异常情况。

事实上我没有提供任何目击证人。Charles Hall 确实到庭为贺作证，只证明没有听到声音。 Michael Bodary 根本就没去法庭。没有听到声音就说明事情没发生吗？Charles Hall 在法庭上证明没听到异常声音, 遇到贺时也不知贺从哪来. 因此完全不是外界报导的“进入时遇到Charles Hall.” 因为我当时吓坏了, 只是哭着求他放我, 不愿让别人知道, 故没有喊叫. 我在3层, Dr. Hall 在2层, 他怎么会听到呢? 我的案子就是吃亏在于没有目击者和直接证据，无法给贺判罪。零号口供（即没有证人的证词）无论在中国还是美国都是很难以此给对方判刑的。尽管如此，贺对我性骚扰的事实还是客观地发生了，存在着！

5）关于所谓性骚扰案影响贺家的经济和身份问题

贺对公众说由于学校撤销了他的奖学金并失去身分。我们在这里可出示学校律师给贺的律师并转发给我们的信。后来在事实证明贺在没有结婚前就到孟大外国学生办公室（International Student Office）骗取了I-20，添上罗秦的名字并带回中国将罗办到美国。他们在中国根本就没有结婚。如果已婚，来美的中国人有几个拿不出结婚证的？这种欺骗行为使得该办公室的官员非常气愤，此事报到移民局，并通知贺不可申请OPT，当然也就失去身份了。因为性骚扰案孟大只是没有发他学位。贺失去OPT的申请机会是因为他的移民欺骗。为什么说我害了他家，贺是要公众恨我，认为他被害，经历坎坷，而同情他的案子。其实大多数中国人的眼睛是雪亮的。

贺氏真的在拼命打工吗？很多次，甚至在他们把贺梅送出去之后的初夏，我在电脑室看到贺在用计算机，贺太太一边看中文报纸，有时还向我狞笑挑衅。你们可以到校网络室查到贺上机的纪录。后来我忍无可忍到学校讲了他们挑衅的事，贺的密码才被停用，看到他们的次数也减少了。

6关于性骚扰案审理时间的拖延

事件发生在1998年10月，学校的听证会在1999年的9月举行。其间贺绍强以各种借口更换了两次法庭。因为不同的法庭是由不同的人组成，每次校方都要组织人选，安排时间。贺明知开庭的结果对他不利，一面拖延，一面向我们要求和解。我们坚持没有和庭。在法院审理期间，法院需要时间调查，贺绍强开始曾借口没有律师，后来又与自己的律师闹矛盾，换律师等原因拖延出庭时间。 2001年12月trial 已经定好，开庭后由于听证会的录音带丢失，只得再从听证开始审理。事后证明贺绍强有听证会的录音带，此案一拖又是一两年。

而我们多次催促自己的律师帮助定trial的时间，因为我2001年5月要本科毕业，并去亚特兰大与先生团聚。

7 关于孟菲斯大学是黑手

贺多次说法庭及大学都在舞弊，校方开始搞错了，取消了他的工作。事实上在调查此案期间停了他与学生直接接触的工作，案发很久以后，他还在图书馆内作整理书架的工作。

学校没有舞弊。正因为我与贺的说法不同，法律办公室的官员每次与我谈话时都对一些问题反复提问我。后来他们认定我是诚实的，贺是骗子。他们的调查都有纪录，备案，并且校方调查了很久，因此几个月后贺才被送进监狱，送上法庭。贺很会利用人们的心理。当他在逻辑推理和事实验证下败露时，就把大前提搞乱，还有其偷换概念的招数确实是一时有效。如果孟菲斯大学怕贺起诉的话，为什么在判贺无罪后仍不肯恢复他的学籍？

我们是真正贺绍强案的受害者, 因为犹豫报案, 校方没有给受伤部位照相, 没有现场证人, 陪审团无法判贺有罪. 在我从Memphis本科毕业前将近三年的时间里, 不仅要忍受学业的压力, 还要应付他们骚扰, 和流言蜚语。无数次法庭对我先生的传唤给我们的生活和经济上带来很大的麻烦,. 我无法开口主动解释, 只有把每学期的课报的满满的, 想尽快离开那里. 当时的处境大家是可以想象的.

2001年五月我通过了GMAT考试并回到亚特兰大于丈夫团聚, 我先生供我继续读硕士. 我什么时候说我们夫妻关系不好的？他们为什么要编造我和丈夫关系不好, 与人同居等谎言? 2002年八月初, 没想到在我即将参加硕士毕业典礼的时候, 贺把我推到媒介上, 企图打跨我的精神, 在受到他的侮辱后, 利用媒介对我进一步的摧残. 我先生被诬陷, 拘留一天, 虽然假案子被撤, 但这个贺一手制造的冤案, 给我先生带来极大的精神创伤. 贺家为什么要和被他们害的人“较量“？应该说是伤害无辜把？中国朋友们更应该关心一下我们的冤案。受到诬告和伤害后我们该怎么办? 难道我们受到应有的法律保护了吗？反诉贺太太吗? 她既是受害者, 又帮助贺骗人. 我们想原谅这个没有多少文化妇人, 而我们的好心得到的回报是什么呢? 贺被判无罪就没有犯罪吗？贺绍强是迫害我们的罪人。

我们认为媒介的记者和律师都是才思敏捷的人. 报导事实是媒介的目标. 如果媒介无法调出法庭材料, 或无力作全面的调查, 现在有李兆阳法律顾问, 完全可以进行准确, 符合法律的全面调查. 我的案子其实很简单, 没有足够的直接证据, 无法判其有罪. 渲染了那么多, 还是这样. 那么为什么贺绍强如此的是非颠倒, 欺骗记者和读者呐? 这说明他有隐情, 不能说明真相, 只能靠欺骗. 贺家的四个案子除了性骚扰案，没有直接证据判他的罪，其余的是何结果呢？

我们认为人们应该帮助贺家，不要厌弃他们。多为他们祈祷，劝他们承认事实，走正路。靠欺骗博得同情，事其必反。他的朋友应帮助他们净化心灵，在今后的人生道路上不害人，自己也少走弯路。让他们明白害人必害己，恶人必有恶报的人生道理。如果伤害无辜，即使过的了人的审判，也过不了神的审判。

如报社及读者需要我列的以上事实的证据, 或核对其他的事实.欢迎和我联系. (很抱歉, 没有时间整理贺所有的谎言). 他们可以恶语重伤, 致人死地. 但我们不想与其同类. 如果我们在贺梅案之前告他们伤害诬陷, 人们会说我们想阻拦贺梅案, 之后会说我们落井下石. 我们甚至在贺梅案判决前都没有接出事实真相，并承受了一切冤枉和委屈。我们想，大多数人都看清了他们的骗局, 我们有必要再跟他们纠缠呐? 如果您站在我们的位置上该如何处理? 我们对人善良, 反得伤害. 象贺这种为达到他的个人目的，竟不惜挺而走险、视美国移民法的威严于儿戏、置中国人的尊严于不顾，用欺骗的手段骗取移民文件的伪君子，他还有什么人格可言？还有什么诚信可言？很多朋友劝我们不要再理会这个骗子. 在这个世界上我们深深的受到了恶人的伤害, 一对自称基督徒的, 欺骗能力极强的骗子的伤害. 我们对贺梅案不想发表任何看法, 只是觉得不要再让他们为骗取帮助而伤害已经被深深伤害的人了. 真诚希望大家不要再上贺绍强的当.

Email： [email protected]

齐晓军

2003年5月12日

博讯

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。