胡锦涛谈干部自律问题
近日，中共在中央部委办书记、部长的组织生活会上，发起一个干部“自律”运动。胡锦涛说：党风建设、廉政建设，要从个人做起，从中央政治局委员做起，从中央委员、省部一级干部做起，特别从自己的家属：子女和亲属做起。党风问题，腐败堕落的问题，在某种程度上，是体制上的问题，但主要还是自身的问题。高级干部家属、子女，在政治上、社会上、经济上、教育上、法律上的特殊权利，是社会最主要的危机之一，是党和广大人民群众突出矛盾之一，是共产党干部腐败、消极、堕落的特征之一。
这次组织生活会，主要是讨论中央研究室调查报告《人民群众和领导干部的关系》。该报告罗列了干部受官本位意识影响、监督机制未建立等等因素影响了干群关系。
元老子女倡议“自律”六条
会上，曾庆红代表第一代、第二代革命先辈子女表示：看到党内的问题，出于“自身使命感和责任感”，“自发”联署倡议书《继承先辈遗志，做人民忠实儿女》：（一）在职同志要自觉克服政治上、社会上、法律上的优越慰和特殊地位；（二）作为革命先辈的子女，有义不容辞的使命和责任，为祖国、为人民奉献自己，和教育好自己家属、子女一代；（三）在工作岗位上、在社会上，要自觉、公开接受人民的监督和批评；（四）要自觉自律、高标准，做遵守法纪党纪的人民公仆；（五）要鼓励子女亲属到祖国最需要的地区工作、扎根；（六）要自觉自愿让优秀同志晋升，担任领导职务。
“自律”之议由来已久
其实这种“自律”的设想，在中共内部早就有过，几十年来不绝如缕，但内部一直不统一。早在一九六三年初，当时的中组部长安子文曾给中央书记处打过有关报告，强调配备领导干部，要优先从非高干子女中选拔、晋升；对在位担任党政领导干部子女的提拔和晋升，要从严掌握并应有回避制度。邓小平，彭真作了批示：“很有见解，有利于党的事业”。刘少奇、朱德、周恩来、陈云等也都表示赞同。但，毛泽东阅后却批示：“哪一家的规定！”
据中组部、人事部的资料：现在中共官场，省、部的厅局级干部中，有高达百分之八十七的人，父母是高级干部；现职处级以上干部中，有高达百分之九十的父母，现职是领导干部或离休干部。
发起联署倡议的人士
在倡议书上签名的，除曾庆红外，尚有：董良□（董必武之女）、贺捷生（贺龙之女）、习近平（习仲勋之子）、李小林（李先念之女）、罗点点（罗瑞卿之女）、陈元（陈云之子）、王鲁光（王树声大将之子）、邓朴方、陈晓鲁、刘源（刘少奇之子）等近七十人。
反对声浪压过开场锣鼓
曾庆红搞出这个倡议书之后，准备在中央部委，北京、天津、上海、重庆四个直辖市，组织高干作出响应。
但，中组部部长贺国强、人大常委会副委员长王兆国等，都反对高干自律倡议公开化，认为增加压力，引起反效果。
在四个直辖市，该倡议书也遭到反对，理由是：搞倡议、响应，会对领导干部带来政治上的压力，工作展开会困难，会制造社会各阶层的新矛盾，致使社会混乱。
北京市委书记刘淇、上海市委书记陈良宇都坚持认为：这一开头，社会会把焦点集中到领导干部及其子女、家属身上，混乱起来，中心工作会受到影响，有关工作部署也都要打乱，到时谁来收场！
还有的高级干部致函胡锦涛说：倡议等于是决议，等于是社会“四大”（大鸣：大放、大字报、大辩论）的启动令，有可能在社会上造成文革的内战。据说江泽民、朱熔基等都反对。
编后议：世袭制下的“自律”
一党专政对权力的垄断，有一项最重要的就是人事权的垄断。这就决定了世袭制度的存在。当然这种世袭制不会和古代的一样。古代是儿子直接承袭老子的官爵，现代则是整个统治集团内部下一代承袭上一代。“元老”、“革命先辈”，不必自己操心，自有组织部门妥善的“安排”他们的后代：先放到什么地方“培养”，再放到什么岗位上“锻链”，然后“提拔”到什么地方或部门当领导……这一套操作并无具体规定，但都是整个机器运行的常规。
现在整个厅局级干部百分之八十七是高干子弟，处级则是百分之九十。全国高干占人口不到千分之一，而霸占了所有厅局长和处长的百分之八九十。只这一点，就足够说明世袭制的覆盖面有多大了。他们在厅局长中占了这样大的比例，将来提拔省部级干部时，比例还少得了吗？进入中央的还少得了吗？
在这种制度下，所谓“自律”，纯粹是作秀。拿曾庆红说，在十五届为了当政治局委员，几次碰得头破血流都不罢手，如今在江泽民的护送下，已经当上了“党和国家领导”核心的“二把手”，正准备去当“一把手”，现在忽然发起什么“自律”，要“自觉自愿让优秀同志晋升，担任领导职务”，这不是“得了便宜卖了乖”吗？这种“自律倡议”本身，就是极其恶心的伪善表演，除了向舆论买好，捞取政治资本之外，没有任何可取之处。这个党忽然又把“自律”捡起来提倡一下，无非是想缓和一下党群对立，平息一下群众对特权统治集团的愤怒而已。一党专政不改，所有这些闹剧不会招徕几个观众。
然而就是这种虚伪的作秀，党内居然通不过，以致反对的声浪居然把这场闹剧的开场锣鼓都压了下去，可见这个统治集团已经心虚到什么程度。连自己作秀都怕破坏“稳定”，它还能照旧统治下去吗？
(2004年5月争鸣杂志)
