Kennith网友，你好！
收到你的留言，谢谢你对花园网络的关心和支持！关于你提出的很好的问题，很想在这里和你讨论一下。
关于新闻，民主和人权，我想在美国或者其他西方国家生活过的中国人可能会有一个切身的体会，就是国内的宣传已经把这几个词的概念都扭曲了。自由世界的民主和人权，并非像共产党那样在口头上空喊的，而是真正根植于对生命的尊重，根植于民间，根植于人们基本的关于基本权利和自由受到尊重的理念，而不是为哪个政党服务的。那个所谓“为统治阶级”服务的论调，是共产党为它迫害人权和民主辩护的借口。我在这里说的，你可能觉得抽像，因为这不是一个概念，而是一个自由社会中无处不在的实践。很多国人的想法，包括我自己从前的想法，实际上是自觉或者不自觉地和国内长期的“政治教育”是一致的，那样的想法在美国老百姓看来很奇怪，难以理解，难以接受。这个不是因为反华，或者反什么。是因为生活于自由世界的人们和生活于新闻封锁、思想禁锢下的人们关于基本人权，和人的价值的理解太不同了。
你的来信提到了“反华，”共产党把所有批评中国人权状况的人都说成是反华势力，其实这个说法很值得大家想一想。要我说，实际上“反华”的概念根本不存在。为什么要反华呢？把这个“华”不要，难道要个什么别的吗？假如叫一个什么别的名字，如果是同样的迫害人权，迫害信仰，谎言加大棒的集权政治，那人们岂不是还要继续反？所以根本上反对的是这个做法。如果我们看看那些在评论中国民主和人权的人们的观点，就会发现，他们并不是要把中国变成美国版图或者英国地盘，而是希望改变目前谎言和暴力破坏人权的做法。这些人是真正希望中国好的，他们希望中国人民拥有起码的人的权利和尊严，有思想的自由。但是民主和人权在共产党看来就是最有威胁的，因为它的统治就建立在专制的基础上，一旦中国人有民主自由了，共产党会被放在哪儿呢？去当老百姓吗？不会这么简单，一定是放在审判台上，所以这就是他们的末日了，能不害怕吗？于是就找了一个挡箭牌，把这些人就说成是反华，好像他们就是中国了，反对他们就是反华，以此煽动国人对那些真正忧国忧民的人士的仇恨。可是共产党代表不了中国，他们实质上只是暂时攫取了国家权力的一群流氓罢了。所以呀，“反华”这个词根本就不成立，反的就是那个邪恶的做法。当一个统治者鱼肉百姓的时候，不去反对这个做法，不就是支持它吗？
你的来信还谈到中国经济的发展，其实呀，我看发展这个词也被异化了。举个例子，也许你能明白我的意思。一个孩子，你希望他成长为什么样的人？是一个心地善良，性情温和的人，还是一个高高大大，营养很好，但是自私凶狠暴戾的人呢？对于一个人，和这个社会，哪个更重要呢？每当别人说起来道德问题，他就说，“你看我的孩子越长越壮，先吃饱了，长壮了再说，别的不要跟我提！”以此来掩盖更大的问题。你想想，这样的人可能的确健壮了，但是培养一个健壮的坏人是不是反而会为害社会呀？当然这个和经济发展不完全一样，人民过上好的生活是个好事情，但是至少说明对于人来讲，还有更重要的东西。再说啦，中国经济发展了，大概从来也不是共产党的功劳。如果是，世界上很多国家恐怕也要搞共产党了。如果再算上历史上搞的历次祸国殃民的政治运动造成的生产力倒退，以及现在正在进行的耗资巨大劳民伤财的对广大法轮功群众非法镇压造成的各方面的损失，恐怕这个党欠中国人民的太多了，还不清了。
你信中还提到了“要发展必须要先稳定。”这个恐怕是共产党实施专制最有力的借口了。稳定有利于发展，这是没有错的。但是怎么算稳定呢？强权专制是在保证稳定还是在制造最大的危机？你也提到，现在国内贫富差距悬殊，是呀，社会问题越来越多，越来越解决不了了。这就好比一壶座在火上的水，到处冒泡，人人都知道最好的办法是揭开盖子散散热气，让老百姓有话能说出来反映问题，再解决问题釜底抽薪，这样才能稳定呀。而强权的做法好比把壶嘴封住接着烧，以为这样就没有气出来了，就“稳定”了，你说这样做能够稳定吗？其实是在人为地导致更大的灾祸，受害的还是国人。
你说到，有位哲学家说过，人们只有吃饱了，穿暖了才会想别的。我不确定你指的是哪位哲学家，你的话让我想到的是《史记-管晏列传》中管仲说的“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”意思上和你提到的有点像。如果我们再往下看几句，管子紧接着说：“上服度则六亲固。四维不张，国乃灭亡。下令如流水之原，令顺民心。”翻译过来，就是统治者应该施行节度，讲礼仪廉耻，否则就要亡国；颁布法令则一定要顺应民意。管子时任国相，是一代名相。春秋时候齐国上大学的比例大概还没有现在高吧？人家没有说百姓的素质太低，而要实行强权，反而说政府应该如何体恤民情，以民为大，所以他才能他辅佐桓公，一匡天下。先贤已经把如何做官，如何治国的事情搞得蛮清楚了，用这个标准衡量一下，不难看出当今的统治者是明达仁义还是昏庸暴虐。
最后，谢谢你对Garden越办越好的祝愿，我们会继续努力，给国人一个自由的网络，安全和自由的交流空间，因为我们相信，只有在看到事实，不受威胁的情况下，人的言论才真正能够代表自己。助你和所有网友上网愉快！
Garden网络技术
空气是自由的，水是自由的，为什么网络不是？！
[Kennith 来信节选] 首先，对贵站的软件表示感谢，但本人同时也对大陆封锁敏感网站表示理解，套用伟人的一句话来说，"新闻是为统治阶级服务的"要做到绝对的自由是不可能的，同样在美国，伊拉克人将美国人拖尸游街的事情很多美国媒体都只是一笔带过，并没有详细报道，他们怕什么?还不是怕动乱?中国就更加了，地方大，人口多，文化水平相差很多，生活习惯也不禁相同，要马上实现民主就像把中国往火坑里推，台湾和伊拉克就很能说明问题了，我不希望看到到时候候选人就像推销彩票一样把票数让那些无知的民工投他们，他们什么都不懂，这样的民主不是真正的民主，民主是建立在文化水平相对较高的的环境下才能生长的，我希望站长是真正为中国的发展着想，不要只是为了自由而自由，自由不是一种形式，是一种循序渐进的过程。纵观本站的网站列表，大多都是一些反华网站，我很看不管大陆电视台的报喜不报忧的作风，同样的，这些网站的报忧不报喜我更加鄙视，新闻失去的中立就没有参考的意义了，我上面说过，政府报喜不报忧还可以理解，但是那些反华分子，我不知道他们真正的目的是什么?是想让中国更混乱?还是别的什么目的?希望站长不要成为这些网站的走狗，我是为了看BBC才用这个软件的，希望站长的推荐网站里多放些中立的新闻站，那些激进的就不要放进去了，我并不是反对民主，但民主不代表就是反政府，美国够民主了吧?但当初黑人起义(美国称之为暴动)的时候他们同样用了军队。中国目前是50年来发展最快的时候，我相信站长也是希望中国好吧?但是要发展必须要先稳定，春秋时期，虽然百家争鸣，但是却分裂了，秦汉统一了思想，才统一了中国，我还是希望站长是真正为国家的发展考虑，不要只是片面的为民主而民主，片面的为自由而自由，把那些激进的网站从推荐列表撤了。
水是自由的，但是洪水来的时候我们还是要用堤坝来拦截
空气是自由的，但是沙尘暴来临时我们还是要用森林来阻挡
网络是自由的，但是制造混乱的网站我们还是要阻截的
与人，与国，与己
最后祝本站越来越好，真正对中国的自由民主建设做出贡献，不要作了动乱的祸首。
刚才看了站长的谈吐，应该说站长是个有文化的人，说了也很有道理，虽然我并不是全部都赞同。但有点还是值得赞赏的，这里不像某些国内论坛，只要话题一敏感就会有被CUT的命运，今天我来了这里很多次，原以为我的话会被删，看来是多虑了。不过我想站长也需要认同一点，民主是个循序渐进的过程，现在马上把共产党推翻了马上实现民主未必就是好事情，有位哲学家说过，人们只有吃饱了，才会想到穿衣服，穿暖了才会想别的物质享受，也许站长在美国呆久了，不是很了解国内的情况，国内文化差异贫富还是很悬殊的，一下子思想自由了人们反而不能接受，只会引起动乱或者分裂。我上面说的也是这个意思。哈哈~最后祝GARDEN越来越好.
