我们看见，中正纪念堂前静坐、轮班绝食的学生，在群众的簇拥和保护下，拒绝社会的公开检验，封闭所有的对话空间；我们曾试图和他们沟通，希望能以理性的方式，以法理、民主原则为依据，将真理愈辩愈明，很可惜，他们“不予理会”。
我们不知道，这群同学如何能够代表学运的精神，如何代表沈默的多数大学生，我们更想知道，一场学运如何在毫无具体诉求及明确论述下成立？我们更想知道，社会运动怎能缺少公开的讨论、辩论和开放公民参与的内容？我们被外围民众施以暴力“制止”和他们作平和、善意的交流，难道，反暴力不是在制止施暴者，而是剥夺受害者吗？
法回归线连署至今，我们不争正统、不求名利，甚至是隐姓埋名的姿态，我们不是怕事，也不是想逃避责任，而是我们认为，民主法治的权利与荣耀，是属于每一个为它奋斗的人！但现在，为了进一步凝聚安定社会的力量，我们必须公布自己的资料。
连署的朋友们，我们的路还很长，如果各位愿意奉献你们的热情，愿意为我们的未来付出一点努力，我们需要请您担任您就读学校的召集人，将我们坚持法治的心声传递出去，也欢迎各校同学踊跃筹组辩论团队，透过记者会的方式，邀请静坐学生勇敢与我们辩论，□清他们的诉求。
意者请洽台大法回归线，留下您的联络方式，谢谢。
林欣晔
E-mail:
[email protected]
Tel: 0921-111013
谢 贤
E-mail: [email protected]
Tel: 0931-249990
法回归线连署‘坚持法治 维护宪政’正文如下
http://www.ntupoet.idv.tw/bientai/viewtopic.php?t=9
坚持法治 维护宪政
台大法回归线〔Juristropic, The Tropic of Law〕由关心台湾法治的台大同学发起，我们呼吁，本届总统大选激发的社会不安，能在理性的正面论述之中回归法治、杜绝谣言、防范宪政架构的崩坏。
敬请踊跃连署。网路连署处──
批踢踢实业坊〔ptt.twbbs.org〕juristropic 版
http://ntupoet.idv.tw/bientai/viewforum.php?f=5
连署格式：
一、姓名。二、服务机关或学校。三、职称或系级。四、E-mail
我们的主要诉求如下：
一、解决选举争议应尊重现有司法途径
现行的总统副总统选举罢免法对于选举争议并非毫无规范（参见该法第一○二条以下），而过去我国法院也依公职人员选举罢免法处理过许多选举争议（例如近来常被提及的黄信介花莲立委选举案与宋楚瑜总统选举案），显见现行制度并无实际运作上的困难。
在这样的情形下，我们认为诉诸政治力量，企图越过既有司法程序要求直接重新选举的诉求并不合理。民主政治中，选举是国家的头等大事，更需要稳定的制度以求政治秩序的安定，司法的尊严亦不容任何政治力量以欠缺根据的指控与猜疑，甚至诉诸民粹的方式加以践踏。因此，我们在此严正抗议此种要求的不合法与不正当。
二、草率立法不啻削足适履，滥开恶例
近来为了尽速解决选举争议，各方政治力量企图利用国会立法的方式为验票解套，我们能够体会其中的苦心。但一国法制是宪政秩序的基石，不宜为了个案冲突而在未经深思熟虑的情形下草率为之，尤其不宜为了特定政治目的而作出有违基本民主宪政原则之立法。
在此，我们呼吁立法院不应开民主倒车，企图以修法的方式否定已依法完成之投票行为的结果。选举是人民依宪法规定行使基本参政权的宪政行为，国会不得以间接民意否定直接民意，更不能回溯性修改游戏规则，破坏民主政治常轨运作。我们对于该类提案均严正谴责。盖法律不溯既往原则，乃基于法安定性及信赖保护原则所生，用以拘束法律适用及立法行为之法治国家基本原则。否则恶例一开，任何选举结果将被一再翻盘，非但无法解决本次大选争端，甚而为未来制造无止尽的争端。
三、拒绝挟多数暴力干预法治正常运作
人民的集会自由固应肯认，而表达心中真实想望的愿景更是言论自由的重要保护标的，然而这些都不应成为民粹的藉口。我们认为选后开始的激情抗争，已失去其应有的理想性，而沦为政客争权的工具。
我们看到政客们不断以煽动群众的方式，到各个政府机关甚至是法院的所在地进行暴力的抗争，企图迫使行政机关或法院依其喜好行事。这不但破坏依法行政，更对司法独立造成威胁，迫使司法面临各种不确定因素侵扰，动摇法安定性，伤害人民对司法的信赖。我们要求这样的行为应该立刻停止，回归法治的基本面，让社会回复理性的正常状态。
