据21世纪人才报大学周刊报导，各高校在实施推研工作时都应遵循学习成绩爲主的原则，但今年武大新闻与传播学院启动了一项改革，这项改革的总体制定者新闻学院副院长张昆在接受记者采访时说：“改革实行的是按综合成绩记分排名录取，目的是改变以往推研只重学习成绩不管学生综合素质的片面录取方式。”
◎总成绩一公布 全校哗然 爆出大冷门
十、一国庆节前，当武汉大学新闻与传播学院2004年推研的总成绩第一次公布出来时，全校上万名学生一片哗然，校网互联网更是热闹！在他们看来，这是今年武大新闻与传播学院在全国高校中爆出的一个大冷门。
据总成绩公布显示：新闻、广播电视新闻、广告三大专业学习成绩前3名有8位学生（一名未申请）全部落到3名以后。由原本新闻专业平均成绩位居21名的同学以103分高居榜首，原24名一跃第二。广告、广电专业原成绩第一名的降至第五……。这表示原本铁定进榜的8名同学至少有一大半惨遭滑铁卢。
一名新闻学院的学生神情黯然地说：“学院推研的计分工作太不公平，我们不反对学院在学习成绩之外加上科研和社会活动的记分，但评分细则的不合理、加分过程中学院对暗箱操作现象的不查不纠，使推研结果甚爲荒谬，这是我们坚决反对的。”
张昆解释，所谓按综合成绩记分排名，即除开学生平时的学习成绩外，还要考虑学生的科研、社会活动两方面的综合能力，这三方面都以记分的形式形成最后的总成绩。具体计算方法爲：学习成绩占70％；科研情况占20％；社会活动占10％；奖学金附加分若干。推荐校内外免试研究生都按四者最后累计得分排名录取。他感到无辜的表示“但就是这个我们认爲很合理的改革举措在第一次实施中就出了问题。”
◎同学：不公平！ 学习成绩成次要地位
同学们详细介绍了他们认爲不公平的改革记分细则。“学院推研的评分细则表面上以学习成绩爲重，占70％；科研和社会工作爲辅，分别占20％和10％，但实施起来却是大相径庭。”
据学生的的解释，此次学习成绩几乎没有太大差别，所以在平均之后，普遍都只有几分或不足一分的差距，然后把这个分数再乘以70％，差距就更更小。但改革的计分细则中却规定，学生发表一篇论文加分多则30分，少则20、15、10分不等，拿这个分数的累计之和乘以20％后再计入总分，就会产生2至6分的差距，把这个分数再换算爲学习成绩后，得出的结果就相当于一篇论文等同于三四年来平均每门成绩有2至8分的差距，总成绩上自然就是上百分的差距了。
同学们的意见是：虽然学习成绩不是衡量素质的唯一标准，但不可否认，应该是最重要的标准。但这次却把成绩下放到了次要的地位。细则中规定，获得校级以上竞赛奖励的同学加10到20分，身爲校学生会等干部的加15分、10分……，也就是说，即使乘以10％，其中任何一项也能抵消别人成绩中2到3分的优势。
这种“推研”改革的记分办法，使学生的学习成绩一贬再贬，导致了今年广告、广电、新闻这三个专业学习成绩前3名者全部落马的事实。
◎榜首无惊人之处却有惊人之举？
据一位了解事件始末，不愿透露姓名的教授说：“评分的比重是否适当？评分的方法是否科学？都有待商榷！”他直言：“问题的关键在于，除评分本身的科学性欠缺外，真正激起学生不满情绪的是学院表示对有学生在评分中的弄虚作假行爲无法追究。”
此次最受争议的主角为总评成绩高达103．633分的榜首，据查证，小月(榜首化名)的学习成绩是78．762分，排第21名，在全系只能算是中等，折合70％后爲55．133分，但是她的论文加分爲她“扭转了劣势”！居总评成绩第1名。在总成绩中小月所提供的“推研记分资料”是否属实？是全院几百名学生谈论的焦点。
据参加推研的同学介绍，小月的申报材料中包括在核心刊物上发表的论文5篇，非核心刊物发表的论文1篇，在省级报纸上发表的论文13篇。有5篇论文获省级一等奖，有2篇论文在同一届“大赛”中获一等奖。这些科研成果使她在总评成绩中，仅科研一项加分就高达170分有余。令原本毫无希望免试读研的小月脱颖而出，独占鳌头。
◎学院：无法追究弄虚作假者！
有同学向学院公开提出对小月“著作等身”论文的质疑：
1． 爲什么她的5篇论文都发表在同一本刊物《新闻爱好者》（河南省报业协会主办）上？
2． 爲什么她的论文所获奖项都由河南省报业协会颁发？
3． 爲什么她的论文都大比例地发表在“增刊”上？
4． 爲什么核心刊物连续好几期都刊发她的论文？
5． 爲什么她的论文在中国学术期刊网、重庆维普科技期刊资料库、万方资料库等一系列论文资料库中都检索不到？
但学校没有给予任何解答！
据报导指出，10月8日，经学院黄佐斌副书记同意后，调阅小月在武大新闻与传播学院向学院提供的论文资料复印件，记录小月论文的标题。
小月在刊物上发表的5篇论文分别爲：《市场经济对新闻事业的负面影响及对策》、《调查研究是新闻工作者必须掌握的基本功》、《报业经营管理企业化初探》、《党报高价发行的动因与困惑》、《浅谈入世后中国报业经济面临的挑战》。据了解，这5篇论文均主要爲小月独立完成，都发表在由河南省报业协会主办的《新闻爱好者》上，获奖证书的发放单位也是河南报业协会、河南新闻协会等。另9篇论文也都是发表在《河南新闻出版报》上，同样是诸如《创新是理论宣传永保活力的源泉》、《怎样提高党报的理论引导水平》……等。
黄佐斌副书记说：“这个同学是河南人，其父是河南当地新闻界的一位主要领导，刚好她的论文又都是在河南刊物上发表的，所以就难免遭到质疑。”面对同学关心这些论文的来源及真实性，黄书记做了以上说明。
据黄书记介绍，小月是一年半前才从哲学系转到新闻系的。在一年时间就有如此多的论文作品实在是让人惊讶。他没有否认小月在提供论文的过程中会有造假行爲，但他表示：“这些宏观理论上的论文就是资深的记者和教授写出来的也不多。但我们不可能去查证，她提供了我们就要认可。”
新闻系一位常年带研究生的教授面对小月的宏大论文及标题告诉记者：“一个毫无新闻实践工作经验的学生，谈这些话题和完成这样的理论性著作几乎没有可能，这些论文剽窃的可能性非常大。”
◎取消资格！ 需公安检察机关认可
学生们认爲，在整个推研的总成绩排名中，如果只有一两名同学在正当透明的竞争中败下阵来，那也只能说明是学生的自身综合素质不够高造成的。但是，当这种现象是一种较爲普遍的现象，三个专业名列前茅的学生，如此无故的落榜时，学院就必须反思一下这种规则的透明度与可操作性了！
对于学生提出的质疑，新闻与传播学院的张昆副院长表示理解，但他强调要查处有关学生还需要有铁证才行：“只要有哪个学生能提供出经公安检察机关认可的有效作假证据，我们就取消她的推研资格。如果到10月16日还没有，学院就要认可。但我们决不允许有学生私自去调查这件事！”
张院长要质疑者拿出“经公安检察机关认可的有效作假证据”，很显然，在操作上难度很大！张院长并表示：“学生们因争上免试研究生闹得满城风雨，太影响学院的声誉，有些质疑只是学生的捕风捉影罢了。”
院党委副书记黄佐斌说，“我们非常重视学生的意见，院里的所有主要领导还专门接见了学生代表。” 9月28日，面对学生沸腾的议论声，学院高层高度重视。新闻与传播学院几十位学生代表就推研中的标准与公正同院方领导进行了长达几个小时的正式对话，学院常务副院长张昆更亲自出面解答。随后，武大新闻与传播学，开专题会议重新讨论后，针对某些不合理的推研记分规定进行了调整和重新公布。
但新闻系的同学们仍然认爲：“调整的收效甚微，基本维持原状，学校的意见很坚决，不会去查被怀疑的暗箱操作者。”有同学说：“现在学院门口布告栏中的‘公示’并无意义，说的是有疑问就提，有作假者就取消推研资格，可实际上反映了也是不闻不问。”学生们呼吁：“我们要的是科学的标准和公正的规则，因爲推研中被侵犯的不止是权益还有做学术的基本信念。”
