提问嘉宾：被称“第三纵队”带队教练：关键时刻递纸条
昨天的赛事精彩不断：辩手伶牙俐齿，唇枪舌剑，难分难解；教练笑指江山，兵来将挡，力挽狂澜；提问嘉宾，道高一尺，百般“刁难”不留情面；主持人不畏舌剑，谈笑斡旋，主持“公道”；评委老成严谨，黄金点评一语中的；观众锁眉屏息、提心吊胆，高潮之处又掌声不断。
这次辩论会上，一些辩论新秀脱颖而出，给观众留下了深刻印象。中山大学的4号辩手，以德国哲人海德格尔的名言“人类应该诗意地栖居这片大地”，而赢得来自德国弗莱堡大学队代表不约而同的掌声。而弗莱堡大学辩手蔡葵则以送太太“网络玫瑰”为例，深情“辩驳”，不仅为坐在现场的太太赢得了“全场最幸福太太”称号，还人气飙升，大获掌声和观众祝福。辩论会上出彩的不只是辩手，作为提问嘉宾的往届最佳辩手，提问中不乏独到之处，他们被主持人戏称为辩论会上的“第三纵队”。而教练不再扮演幕后英雄，和队员平起平坐，在关键时刻传纸条，拯救辩手于水火之中。
本报作为本届国际大专辩论会惟一特约媒体进行全程报道，并将随中央电视台播出时间刊登部分场次的精彩辩词。本报常务副总编辑孙伟作为惟一来自新闻媒体的评委，将为每一场比赛作出公正的裁决。
嘉宾巧问辩手智答
嘉宾提问是本届国际大专辩论会看点之一。嘉宾全部为往届国际大专辩论会最佳辩手，他们可以向任何一个参赛的辩手提问。分别为路一鸣(1999国际大专辩论会最佳辩手)、王蔚卿(1997国际大专辩论会最佳辩手)、余磊(2001国际大专辩论会最佳辩手)、蒋昌健(1993国际大专辩论会最佳辩手)
路一鸣：在正方的立意当中多次用虚拟和虚幻互相替代。如果我们从物质的展现手段来理解，可以把网络界定为虚拟、非虚拟，如果我们从事物给人带来的感受结果来理解，就只能是虚幻、非虚幻。那么虚拟作为手段，虚幻作为感受的结果，这与今天正方的立论到底有什么关系？
中山大学(正方)：今天我们讨论这种感受，它是要建立在一定基础上，在一定的条件、一定的时间、一定的环境、一定的事件、一定的空间，才能给我们带来一定的感受。我们要获得这种虚幻的感受，必须首先要来到一个虚拟的空间，如果在现实空间的话，很难获得这种虚幻的感受，所以我们先论证网络这个空间是建立在数字平台的电子虚拟空间。
王蔚卿：假设我们在网上聊天，我说我是一个比沈冰还美丽的妙龄少女，你说你是腰缠万贯的富翁。于是我们之间就发生了一场爱情故事。对这样一段演绎出来的浪漫故事，它是真实的吗？它不是捏造出来的吗？它是不是虚幻的？
弗莱堡大学(反方)：我们在网上聊天，我们在网上谈恋爱，我们在网上寻找爱情，这一点，出发点本身是真心的，是真实的内心世界的一种反映，您比沈冰小姐还漂亮，我比比尔·盖茨还有钱，这也是我真实世界的反映。所以说，我们碰出火花了，因为我们“郎财女貌”。
余磊：数字化虚拟的手段，是不是一定就代表结果或感受上虚幻？比如说，我们用电子商务的手段进行交易，我们用电子政务的手段管理公共行政工作，这种对社会客观产生的影响，对人带来的感受难道也是虚幻的吗？
中山大学(正方)：正如嘉宾提到的电子商务、电子政务，我方认为它的功能是真实的，电子商务本身也是真实的，但是利用网络手段借用的这部分，它是虚幻的。因为它利用的空间是虚幻的。正是空间的超现实性让它达到了方便、快捷的效果。
蒋昌健：比如说，我把对方的四辩关在一个森林里面，只让他通过网络与外面的世界打交道，那么，请问，我们的服务器提供给他的美味佳肴是虚拟的，他能靠这虚拟的美味佳肴度过未来的几十天或者几个月吗？
弗莱堡大学(反方)：首先，我想先把我们的四辩从你要关的森林里救出来……如果我想找到一个梦中情人，那么我就可以在网上搜索很多消息而获得，但是我是否愿意嫁给他或者他是否愿意娶我，当然得在现实生活中见见面了。我们所有的感知，不是说只有在网络的时候才具有的，只不过我们通过网络又多了一种参与生活的方法。(原音重放节选，根据现场录音整理)
系列报道二：揭幕之战精彩不断
赛场上趣事多
■开始比赛前，沈冰询问拉拉队来自哪所大学哪个专业。一学生答：“北京化工大学环境工程专业。”沈冰重复：“滑稽工程。”另一学生答：“石油大学。”沈冰重复：“石榴大学。”紧张气氛随之轻松。
■明天，埃及艾因夏姆斯大学队就要参加辩论。昨天，本该作赛前准备的四名比赛选手，却主动要求现场观看比赛。“观看比赛，我们就不紧张了。”美丽的姑娘李哈卜口吐真言。
■首届国际大专辩论会最佳辩手蒋昌健坐在嘉宾提问席上。轮到嘉宾提问时，沈冰说：“往届四名最佳辩手组成的嘉宾提问团，俨然就是今天辩论会的第三方。”说完后，轮到蒋昌健最后提问辩手。他说：“我想向反方二辩提一个问题。我方……”话音未落，掌声响起。
■评委们出场“密商”哪方获胜时，现场观众投票选出最佳辩手。德国弗莱堡大学辩手蔡葵因煽情表现当选本场最佳辩手。主席问观众：“大家想了解蔡葵哪方面？”观众答：“恋爱史。”蔡葵说：“我们1986年相识，同年相爱，1987年结婚。16年来从未红过脸、吵过架。”
■此次比赛分华裔赛组和非华裔赛组。首场进行的华裔赛组就出现两个金发碧眼选手。他们是来自德国弗莱堡大学的冯海宁和韩娜芳。领队曲玉波说：“这是对我们的挑战，也是对他们聪明才智的挑战。”冯海宁被现场观众评为最帅的辩手。
■昨天晚上，新加坡国立大学队对决澳门大学队。新加坡辩手陈晓欢第二次站在国际大专辩论会会场。2000年刚上大一的他就入选新加坡国立大学辩论队，2001年担纲总结发言，最后进入半决赛。此次比赛他坐在2号辩席。记者问：“此次比赛的目标如何？”陈晓欢用外交辞令的口气答道：“尽量发挥。”
老辩手忆往昔
■沈冰(节目主持人，曾参加1997年国际大专辩论会)：这次国际大专辩论会在规则上有重大突破，更注重考验辩手的现场应变能力，比我曾经参加过的辩论会要难，我真替辩手们捏把汗。
抛开比赛这种竞争性的形式，辩论不仅仅锻炼口才，还在不知不觉中熟悉了苏格拉底、海德格尔、黑格尔，潜移默化地感受孔子、屈原、梁启超，在对语言的组织和驾驭上的操练更会让人受益匪浅。如果和电视结合，还能锻炼参赛者的临场表现能力。当然，它也是一种机会，表现好的辩手会得到亿万观众的认可，甚至一些最佳辩手由此拿起了电视主持人的话筒，走上了荧屏。
■王蔚卿(1997年国际大专辩论会的最佳辩手)：辩论会是我一生中难忘的记忆。当时的生活和现在大不一样，回想起来，遥远而美好，就像流星时时在脑海中划过。那时到新加坡参赛，不仅开阔了眼界，还接触了很多境外的朋友，至今我还和他们保持联系。当年的辩手如今走上了不同的人生道路，也许辩论会和我们的择业没有什么直接关系，但它的确给我留下了一生难忘的回忆。
■链接
“汉语热”推动国际大专辩论会蓬勃发展
据参与策划第一届国际大专辩论会的潘跃回忆：10年前，为了邀请到8支代表队参加，不知打了多少电话。当时大多数国外大学的答复是：根本没有开设汉语言文学专业，实在找不到学生参加。而今年大会报名开始后，有很多大学主动打来电话，要求报名。
无疑，国际大专辩论会的蓬勃发展，与汉语日益广泛的全球化密切相关。据国家对外汉语办公室的最新统计，目前全世界学习汉语的外国人已有2500万人左右，来华留学人数也已达到6万余人。85个国家、2100多所大学开设了汉语课程。
目前在全世界范围内，参加汉语水平考试(HSK)的人数已由1990年的2000多人激增到2002年的逾14.3万人(见图表)。
据北京语言文化大学汉语水平考试中心副主任张凯介绍，参加汉语水平考试的外国人中一部分是出于工作的需要，比如和中国进行商务合作、文化交流等，另外一部分是立志做汉学家的留学生。
北京青年报
