从今次董建华的记者会所见，即使经历了七一50万人大游行之后，董建华仍然未能摆脱惯有的思维方式，即企图透过与各个主要政治派系背后协商，去解决这个香港史上前所未有的政治危机，而非公开直接与香港市民对话，听取他们意见，了解他们的怨愤。
换言之，他是希望以策略性的让步，换取时间、空间去延续他的政治生命。但这个方法是否适用于处理一个空前危机，实属极大疑问。
无论如何，董建华及支持他的港共，态度已非常清晰。从他们的角度看来，波已抛给了包括民主党的泛民主派、自由党和多位可能在最后能影响大局的无党派议员。
事实上，香港民主派在23条的问题上态度也是同样的清晰，几无转寰余地。与此同时，至此，7月9日包围立法会的行动已非他们能够控制。因此，董建华与民主党在7月7日的会面，可以是说行礼如仪，做一番“理解、信任、团结”的门面功夫而已。假如民主党是坚持原则的话，甚至可以拒绝私下会面，而是要求在一个公开直播给市民收看的情况下，才与他对话。
董建华的最后寄望相信是在自由党和其他独立议员身上，在这个问题上，的确存在变数。尽管自由党主席田北俊单身访京后“阵前倒戈”，要求押后二读，但在董建华发表声明后，田北俊说会考虑市民的反应才决定投票取向。换言之，自由党会否二度“阵前倒戈”，端视其取态对明年立法会选举的影响，其机会主义心态，可见一斑。
同理，虽然会计界的立法会议员李家祥在上京会见港澳办主任廖晖后，表态反对7月9日二读，但其他独立议员也存在同样变数。
从这个角度看，董建华是有机会在7月中如期将23条立法。
即使如此，是否代表23条立法之后，如董建华所愿特区政府可以“专注”解决经济问题，市民的注意力也会随之改变。答案是否定的。
董建华由始至终不能明白的是，香港市民普遍不满的不只于在经济方面，也不只于23条个别条文，而是对以他为首的特区政府的施政和立法态度的偏听、专横，而今次所谓的重大让步，也只是这个思维模式的延续。
董建华执政6年，他和他身边的所谓“智囊”在评估民情方面每仗必输。这次会有奇迹出现吗？不幸的是，现在是连“最后机会”也谈不上！
(亚洲时报7月5日)
