“上海取代香港”的话，说了多年，上海显示了它对香港具威胁性的巨大态势，香港的许多优势已被上海所瓜分，但上海的优势一直被有识之士所质疑，最近。这种质疑终于找到了一个有力的左证，那就是举世瞩目的上海金融大弊案。一名上海滩的小赤佬，居然可以勾结高官和太子党，骗取黄金地带大片土地和国家银行上百亿资金，而且把戏玩到香港来，收购上市公司，买豪宅，搞绯闻，要与李嘉诚斗富。如果不是上海静安区被欺压的小市民奋起抗争，这个显示上海金玉其外败絮其中的大案，还不知被掩盖到何时！
这样的案子在香港是不可思议的。尽管香港也有为富不仁、商场欺诈和名气界的恶心丑闻，但是如周正毅案如此荒谬、肆无忌惮和巨额的骗案，是没有记录的。首先，香港的大银行都是私营，而且上市，有严格的监管制度，香港土地使用更是公开化，制度化。其次，香港的公务员制度，尤其在七十年代设立廉政公署之后，不可能放任如大陆那么普遍而严重的官商勾结，若有举报，独立的司法人员随时可以采取措施，不受掣肘。第三，香港的新闻自由虽受到中共渗透利诱的损害，但毕竟还没有遭到体制性的颠覆，不少传媒还能坚守立场，揭露和抨击政府和富商的违法与不义行为。社会团体也可游行示威表达民意。
大陆却正好相反，四大银行是国营的，正如许行先生所说，国有财产等于党有财产，党掌政权也就掌握经济命脉，这个基本国情决定了官商勾结、权钱交易的无法无天，这是中国“走资”和港台资本主义的根本区别。所谓党控资本主义，带来的是所有从商者都要打通党政关系，否则寸步难行，要发大财更要有大手笔的权力投资，这样官商便形成共犯结构的利益集团，而新闻监督更加免谈，周正毅已经案发，上海还禁止报导，便是显例。
现在大家议论的是，究竟中国还有多少周正毅？谁说得清，数得清？香港人看到这样的丑闻，不会幸灾乐祸，但会有一份自信，虽然昔辗绻獠辉伲
