两篇文章都提到，随着天气转热，SARS受到控制，胡锦涛取得上台后第一场胜仗。出访欧洲也取得预期成果。于是，喝采声四起,溢美之词泛滥海内外。
在海外，似乎东方红太阳升，中国出了一个新领袖。在中国，北京有些人甚至说，好像感到赵紫阳推动政治改革前的气息。
胡锦涛不可能另搞一套
对此，古吕文章承认，事实上，中共正面临新一轮政治改革的压力。从内地的大环境看，市场经济进一步成熟，个体和私人经济力量加速膨胀，都必然要求政治民主。而这次对疫症的处理，显示有可能成为政改的导火线。
“这种背景下，胡锦涛在政治改革上的任何举动，都是顺应潮流，赢取民心的“硬招”。”
但是古吕强调，“到目前为止，胡锦涛正是严格按照十六大报告行事。他在政治民主方面的所有动作，都是在“推动政治文明”这个十六大的口号下行事。”
因为，在江泽民依然包揽军权的“屋檐下”，胡锦涛不能“不低头”。而在中共中央政治局里，“尽管在抗疫战争中，胡锦涛的盟友温家宝、吴仪的威望如日中天，但是，胡温吴还是少数派，票数不够。”总之，胡锦涛不可能冲破江泽民的框框另搞一套。
“至于有传说胡锦涛在今年“七一”将发表重要讲话，推动中共党内民主，即使这会成为事实，也不是他的灵机一动。自曾庆红任中共组织部长后，一直在做这件事。在曾庆红主导下，还定出了几个相关的条例。相信吸取抗击疫症的教训，胡曾将联手继续推动党内民主。”
不过，中共党内民主最大问题是民主选举总书记的问题，是最高权力交接制度化，消除垂廉听政的问题，胡锦涛决不敢碰这些问题。
文章写道，非常明显，碰这些问题就是胡锦涛向江泽民摊牌，胡锦涛还没有这个力量。目前，胡锦涛在政治局的力量，远不如当年赵紫阳。赵紫阳坚持政治改革，是挟强大民意，但无兵权在手，最终还是败给邓小平。
胡锦涛无权裁军
有评论说，胡锦涛在五月二十三日召开政治局会议，学习军事，提出中国国防和军队现代化建设要“跨越式”发展，是挑战江泽民的军权；还有消息称胡锦涛已决定解放军裁军五十万，总兵力降到二百万以下，并且削减陆军，加强海军、空军和导弹部队，撤销七大军区等等。
古吕认为，这些消息和看法反映出，有关人士既对中共政治军事体制不了解，也疏于了解大陆的日常动态。在今年三月全国人大，江泽民将国家主席也给了胡锦涛，只剩下军委主席一职，从那时到现在，北京《解放军报》就没有停过对“江主席”效忠。而凡是江泽民和胡锦涛一起出席的活动，军报排名上从来都是江主席在前，胡副主席在后。而大连潜艇事故，江泽民从上海直飞旅顺军港巡视，充分说明江泽民对军权牢牢掌握。
古吕断定，在裁军这件大事上，不可能是胡锦涛决策。仅凭一次政治局学军事，就说胡锦涛要抢军权，那是要胡锦涛的命。可能很多人正等着胡锦涛犯这样的错误。
至于“大军区体制”改革，从军事角度看，大军区体制已不适应讯息化时代，但是一下搞掉七大军区，军队必然动荡，十多万军官出路都成问题。如果胡锦涛卤莽作出这样的决定，必招致不满，更无法争得军权的控制。
胡锦涛三忌
柳三禅则认为，目前胡锦涛至少有三忌。
其一，忌与江泽民相比。所谓走出江泽民阴影，比江泽民亲民，比江泽民务实，诸如此类，恐怕都不是小胡愿意听到的，更是他怕江泽民关注的。相信他出访返京后，第一件事是打电话向江泽民问安，其次是致送纪念品，不管江核心在不在北京。
其二，忌说抢军权。胡锦涛召开了一次政治局会议学军事，于是被夸大为主导军队在伊拉克战后的改革，并指小胡已决定撤七大军区，精简五十万大军。柳三禅认为，“说这话的人根本就不懂江泽民为何死都要保留军委主席一职”。
其三，忌说搞胡式政改。六四事件十四周年刚过，对胡温班子来说，其意义在于点醒他们不忘紫阳的教训。今日，小胡还远没有紫阳当年的权势，怎可能就敢与老佛爷摊牌呢。
