版权所有：zhihaipingfei 原作 提交时间：14:09:45 05月25日
发信人: gates (★☆Eyes On Me☆★), 信区: HUSTStudent
标 题: 我与陈杰人老师的通话(转自珞珈论坛)
发信站: 武汉白云黄鹤站 (2003年05月23日16:44:32 星期五), 站内信件
刚刚结束了与陈杰人老师的通话，希望他的解释能够让大家对情况有多一些的了解，少一些的误会，以下是整理后的我与他的谈话。
我：陈老师，您的这篇文章里这个数字是怎么得到的，是不是真实数据？
陈：我要解释一下，数据这一点是我整个文章的软肋，现在大部分的人批判我的文章都是攻击这一数据。说实话，我本人对于这一数目也抱着怀疑的态度，因此，我在文章中采用的是直接引语的方式，不是说“记者得知”或者“记者了解到”，而是通过当事人的口说出来。（和周某的说法相同的是，赵也肯定了武汉地区高校卖淫现象的泛滥状况，她说：“现在武汉地区的女大学生中，至少有8-10%从事这个行当，如果加上那些只陪聊陪玩不上床的，估计接近四分之一。这个比例在外语、中文、艺术和师范类的学生中更高。”－－引自原文）赵告诉我这个数目的时候，我当时就想了一下，之后也一直考虑，这个数目究竟要不要写出来，而我个人判断，比例是在3%左右。因此我在文章中用的是直接引语。
我：您采访到的学生的身份可以得到证实吗？因为现在学生证造假也是非常容易的。
陈：被抓的三个学生的身份是绝对可以证实的。（就在记者和赵谈话的一周之前，三名武汉的大学生通过网络欲向记者介绍卖淫，被武汉市公安局当场将其抓获。随后，在这次事件中介绍同学卖淫的武汉××学院学生刘元光因涉嫌介绍妇女卖淫罪，被武汉市公安局刑事拘留。而与刘元光同案被抓获的卖淫女荣某和周某，经过公安机关的训诫、教育后，走出了公安局的大门。警方证实：荣某系中南××大学的学生，周某系湖北某某大学的学生。－－引自原文）刘是武汉工业学院自动专业的学生，周是湖北大学生命科学学院的学生，我都去他们的学校查看过他们的学习卡，上面的照片和他们被抓获时主动出示的学生证上的照片是同一版本。荣是中南民族大学的学生，可是我在采访时候一直被踢皮球。（有关学校的态度也很微妙，记者曾经和数所大学联系采访，但被校办、宣传部之间踢了一圈皮球，两天下来，学校就是不接受采访。－－引自原文）但是武汉一个警员向我证实了她的身份。
关于这篇文章的主角－－赵，我来讲一下采访她的经过吧。
那天晚上9点多钟我一个人进入武汉大学门口八一路上的一家酒吧，之所以一个人去，是因为以前我和同事试过两个人一起，但会引起别人的怀疑。我点了一杯茶，坐了10来分钟，一个穿着球鞋、看上去很清纯的女生走了过来，说：“我可以坐这里吗？”我当时很高兴，采访对象上钩了！
她坐下后，又问：“你不请我喝杯茶吗？”于是我给她点了杯咖啡，聊了几句后，她说：“我们聊天是要收费的哦。”我问多少钱一小时，她问我是从哪来的，我说北京，她就说：“100。”我马上知道这是在宰客，因为我之前了解到是30元/小时。
这时候我们就开始讨价还价，她又说：“那你需要提供其他服务吗？”
我问什么服务，当时她就很直接的说了：“300块钱一次。”
我说：“这样吧，我不需要其他服务，就想跟你聊一聊，你是哪个学校的？”
“华中师范大学外语专业的。”
我考了她几个GRE单词，她很熟练地答出来了。我又要她说几句英文，她也说的很标准。
这时候，她从包里拿出一个红色的学生证在我面前晃了一下，她的这一举动，让我马上联系起当时被抓的三个学生也是这样的动作。于是我判断她真的是学生。可毕竟我没有办法到她的学校查她的学习卡，但这一点是可以相信的。
我问她：“这里怎么没有武大的学生呢？”
“武大的女生不会在这做的，离学校太近了，很容易碰到熟人。”
我想这也算合情合理，然后我隐瞒了自己作为记者的身份，对她说：“其实我是一个社会工作者，现在在做一个关于这方面的社会调查，就想了解你们的真实生活，听听你们的真心话。”我还了解到她来自长沙，跟我算是老乡，我是湖南人。我希望自己诚挚的态度与老乡的关系可以打动她。
她想了一下，说：“可以，不过你要付500块时间损失费。”
最终我还是付了这500块钱，于是有了文章中的谈话。她还向我介绍另外一个同学，代价是再付500。（笑）
我：陈老师，您的这一调查涉及范围有多广？
陈：我在武汉走访了华师、武大、湖大、湖北教育学院、武汉音乐学院、中南财经和政法大学、中南民族大学、武汉科技学院等等高校，对了，还有华工，我发现，华工是唯一正常的。
我：老师您详细谈一下您采访到的学生和老师吧，好比那个教授……
陈：我曾经通过QQ认识了一个武汉科技学院的学生，之后也跟他约出来谈了两个多小时，他就明确向我提到，在民院路一带例如大拇指酒吧等地方，是专门找女大学生的。关于那个教授，是我在湖北大学采访时遇到的，我向他谈了这一事情，他当场就表达了他的看法，但当我问道他的姓名和科系时，他很为难地回答：“这个……不太方便说。”就是因为这一点，很多人在反驳我时就说我提到的“武汉某大学的一位教授”、“一位不愿意透露姓名的女生”等等很可疑，其实这些都是大家可以理解的。
我在武汉三天三夜的密集采访调查中最大的感受就是，我接触的学生里很少否定这一行业的存在，差不多有三分之二的人认为，这一现象已经很严重，并且，我在校园里随机采访的学生大多是这样的态度－－皱皱眉，“不想谈这个问题”。
我本想问问陈老师为什么会想要做这一报道，他却先说了起来。
陈：为什么我要反映武汉这一现象？因为武汉的情况特别严重！
武汉在几年前先是率先引起“陪聊”之风（我可以证实，钟声酒店就有－－fannyzzz），然后演变成现在这个样子。我其实不愿意做这方面的报道，作为一个法治新闻的记者，当然想多讨论一些严肃的深刻的话题。这种内容的新闻不是没人做过，可是换了谁做都是吃力不讨好，反而会造成这样的误解：一是这个记者低级趣味，关注声色犬马的事情；二是为这个地方做广告。（笑）
我做这个调查，有两个原因：其实一直以来，通过电邮、信件、电话，我不下二十次接到关于武汉这方面事实的举报，我一度想做下去，苦于没有突破口。我也跟XX（我的一个同学，之前在法治版实习－－fannyzzz）聊起过这个问题，她说可以做，就是证据很难收集。所以，这次那三个学生被抓，算是一个由头吧，让我可以把想法跟实例结合起来。
另一个原因就是，毕竟学生卖淫跟社会卖淫是不一样的！更需要引起各方面的关注！当然，现在学校的管理可以说是心有余而力不足，我觉得这一问题的解决，不仅仅需要教育部的管理，同时还要从法律条款上进行约束。
我本想又这个事情引发大家的一场讨论－－首先，这个事情有还是没有，有！那有多严重？！再来，学生的看法是怎样？最后，我们能不能找到一个解决的办法？很遗憾，现在大家对我的文章很激动，但辩解的成分居多。刚才我在武汉一个论坛上看到一个消息，说湖北教育部要讨论进行起诉？
我：对，好象是白云上的……
陈：好吧，现在他们不从源头抓起，反而有这样的举动，我觉得是……
我：欲盖弥彰。
陈：对。
我：陈老师，我赞同您的观点，我觉得，大家关注的不应该是数字准确与否，而是这一事件本身。
陈：所以，我反复说明，这一比例只不过是我引用的一个说法，希望各方面对这一现象引起重视，只不过我的好意被大家当做了恶意的污蔑。
当时，我跟那个出租车司机交谈的时候，他笑着跟我说了一句很经典的话：“现在到处都宁可防记者，也不愿防妓女。”我把这句话写在文章里，不过最后编辑给删了，但我认为，他的话，很有深意。
-------------
女大学生卖淫现象调查失实 青年参考主编被停职
2003年05月24日 09:59
中新网5月24日电 《青年参考》编辑部今天在中国青年报刊登“致歉声明”，就《青年参考》报2003年5月21日刊登《女大学生卖淫现象调查》一文，向湖北省教育部门和广大读者表示诚挚的歉意。
以下是声明全文：
《青年参考》报2003年5月21日刊登《女大学生卖淫现象调查》一文，该篇报道内容严重失实，特别是关于“湖北高校女生8-10%存在卖淫现象，25%从事陪侍活动”的内容，没有任何根据，这严重伤害了湖北省高校女大学生的感情，损害了大学生形象。对此，特向湖北省教育部门和广大读者表示诚挚的歉意。
主管部门已责成《青年参考》主编和该报道记者停职检查，待进一步调查后做出严肃处理。
《青年参考》编辑部
2003年5月23日
编辑:吕振亚
