5月6日，香港的中共官方喉舌《文汇报》在头版头条刊出一个惊人消息：“沙士最早疑在美爆发---费城一女子去年二月死于类似症状”。报导说：“美国去年二月可能曾出现过非典型肺炎疑似病例，一名女性在费城一个酒店参加年会时出现头痛、发烧、发冷和呕吐病征，入院接受治疗，但入院翌日即死亡。事件中还有超过八十人疑受感染到医院求诊，其中七人要留院治疗。美联社和路透社当时均对此进行了报道，但后来没了下文。”
其中相关的报导内容还有：“当局在赫姆斯特里特死亡当天称，她是死于细菌性肺炎。医生表示，赫姆斯特里特有细菌性肺炎病征和出疹，她的疹子与导致肺炎和脑膜炎的细菌属同一种类。
“卫生官员称，此病传染性应该不高，但该医院的夜班经理称，医院在那个周日凌晨二时至上午十时被隔离。而在周一，当局又表示，赫氏还感染了Neisseria脑膜炎。”
由中共官方喉舌在头版头条做出的“权威报导”，自然非常引起注意。第二天，香港的《太阳报》就刊出“美国或是非典发源地 费城女子去年疑染疫死 播病毒传八人”的报导，虽然没有指出消息来自《文汇报》，但是该报访问了香港大学微生物学系助理教授黄世贤，征求专家的意见，黄世贤指出，该名染病女子的病征并不特别，与很多疾病都很相似，例如感冒、退伍军人症等等，而且现时的非典型肺炎患者，并无如该名女子般出疹的情况，故相信并非感染非典型肺炎，但卫生部门可以找来当时受到感染的人，抽取血液样本进行抗体测试，便知道他们是否感染非典型肺炎。可见专家并不认同《文汇报》说法。同一天的香港《苹果日报》则转载这项新闻，题目是“《文汇》：非典源自美国”。但是报导未加任何评论。
其实《文汇报》的这则头条并非新闻，只是根据政治需要而成为新闻。4月25日纽约的《世界日报》就报导了这个新闻说：据香港《成报》报导，23 日有网友在大陆网站发表一则去年新华社的报导，指去年 2 月一名 46 岁的女子乔安妮赴新州樱树丘 (Cherry Hill) 参加一行销会议后，出现发烧、头痛、呼吸急促、呕吐等类似感冒的症状，后来转换为急性肺炎，送医后数小时便不治死亡。网路文章认为这就是发源于美国的SARS。
《文汇报》和《世界日报》的报导内容的情节、日期、接触人数、感染人数完全相同，只是患者名字可能因为在翻译时用姓或名而有不同，年龄差一岁，另外则是费城和新州的不同。由于消息来源是美联社和路透社，可能两个报导就有些差异，何况这两个地方就非常贴近，可能开会地方或医院所属的州不同而有报导上的区别。
《世界日报》记者就此向该医院甘乃迪纪念医院询问情况，该院发言人妲娜.尔利 (Dana Earley) 对网路上的这个说法感到吃惊，并且表示，该报导所谓的类似 SARS 病例，罹患的疾病已确认为“脑膜炎球菌血症” (Meningococcemia)，不可能是SARS，曾任职纽约市卫生局的华裔医师黄正雅也指出，这两种疾病症状不完全相同，应不致于混浠。他也认为网路上的说法完全没有根据。
《世界日报》的报导是专业手法，前去求证；《太阳报》和《世界日报》一样，还去征求专家的意见。《苹果日报》则是有闻必录，标题就点明消息来自《文汇报》，信不信由你。《成报》的报导我没有看，可能也是“有闻必录”，至于为何对这种新闻有兴趣则不便猜测。但是《文汇报》把一个网上旧闻如获至宝拿来炒作，当作头版头条，不但不去核实，也没有征求专家意见，显然它在发挥传媒是中共宣传工具的功能，为政治服务而不顾专业准则和新闻道德。可笑，中国的外交部发言人还反咬一口，谴责外界舆论将SARS进行政治性炒作。
其实上述疾病即使是SARS，当时既没有隐瞒而有报导，也控制住而没有扩散，因此也不能以此减轻中共隐瞒疫情、草菅人命，导致天灾变人祸的罪恶。
中共闯了大祸，还是应该认真反省一下，努力减少民众的苦难，将功赎罪；不要整天动坏脑筋想如何嫁祸他人来证明自己的英明伟大。本来是嫁祸香港，现在则要嫁祸美国。这样下去将无法吸取教训，会对自己国人和全人类犯下更严重的罪行。
(自由亚洲电台)
