史密斯于 9 日在他位于洛杉矶西湖村的家中被捕，并被控以“由于疏忽而允许陈文英获得涉及国防机密的文件”的罪名。但史密斯于同日以 25 万元交保候审。史密斯原定于 5 月 5 日过堂，但在他同意放弃初审听证权后，法官裁定他与陈文英于12日同一天过堂。
联邦法院的审理程序与加州高等法院的程序有所不同。加州高等法院程序规定，被告被提起诉讼后，先要在法院过堂，其内容仅问被告是否认罪。如被告认罪，则定下一次开庭判刑时间。如不认罪，则要展开司法程序，先经初审听证，再由法官或陪审团审理。律师邓洪表示，联邦法院的初审听证程序，是在过堂之前由检方向法官陈述案情及起诉的理由。一般法官在初审听证后，90 ％以上的案件都认为案情成立，因此，多数被告会选择放弃初审听证权以节省时间。
陈文英被控罪名为非法获取涉及美国国防机密的联调局文件，以达提供给外国的目的。但法官在 9 日拒绝同意她交保。在 15 日的交保听证会上，法官肯顿再次否决陈文英辩护律师的动议，不同意她交保。虽然陈文英与史密斯被控罪名不同，但如被定罪，两人均可被判十年监禁。
一般司法程序，嫌犯被捕后，立即会由检方对嫌犯提出起诉书（indictment）。陈文英和史密斯被捕后，仅由联调局对他们提出指控，但检方并未向他们提出正式诉状。莫查克表示，检方将在 5月 9 日前向两被告提出正式起诉书。据估计，起诉书可能由联邦大陪审团提出。按规定，检方的正式起诉书必须在一个月内提出。5 月 9 日为最后期限。但检方也可能在此之前对他们正式起诉。
史密斯被控的疏忽罪涉及 1997 年 6 月 12 日联调局的一份标明“机密”的文件。这份文件的影印件后来在陈文英家被联调局搜到。联调局认为，这份文件涉及国防机密。联调局的文件谈到华裔科学家李彼德（Peter Lee）被控到中国大陆访问期间，向大陆方面提供美国核武机密情报。李彼德于 1997 年被判有罪。但文件未说明陈文英从史密斯处得到的机密情报，是否与李彼德案有关。
世界日报
