面对如此灭自家威风的分歧，央视主持人不得不求助于一个战壕里的其他专家来提高士气了（以前找的英国简氏防务周刊的博士的分析让央视和“专家们”大为不满），所以今晚采访的是俄罗斯国际关系学院的亚历山大·卢金教授。第一个问题是：请分析一下昨晚的转折后伊拉克的战事发展。[理想的回答是－－伊拉克政府和人民的抵抗意志和决心是不会垮掉的，巴格达的战略撤退将把入侵的美军拖入陷阱！] 卢金回答：“巴格达被美军占领后，萨达姆政权已被基本消灭，战争基本结束了。北方会有小的抵抗，但已不会构成影响了”主持人听后看着画面直眨眼。第二个问题（更精彩）是：（主持人为难地说）卢金教授问您一个不太好回答的问题－－您对俄罗斯使馆的车队被美军袭击怎么看？[理想的回答是这是美国蓄意的攻击行动，是对俄罗斯政府和俄罗斯人民的粗暴挑衅，是对俄罗斯反对战争态度的可耻报复，当然了，也是对国际法的公然践踏。在这一点上，我们俄罗斯和中国有着同样的痛苦记忆，让我们共同团结起来遏制美国的霸权主义和殖民扩张，在国际事务中发挥更大的作用。]面对如此“好回答”的问题，卢金同志却一点也没有显示出“教授的水平”，很木讷地说：“这次袭击是个意外，美军自己也有误伤的……”听到这个回答张、罗二人的脸已拉到了桌子上！
唉，我们总算明白了，看来央视这次战争报道出力不讨好的根本原因就是一个“专家”都没选对啊！！！
节目最后，挂不住的罗大爷又发言了：伊拉克的战术就是进攻和防御不在一个地方，重心不重合。这倒有点深度啊，说得通俗点儿就是美国大兵一个劲儿地在后面追，萨达姆带着萨哈夫一个劲儿地在前面跑－－重心不重合嘛！可我又纳闷了，要是老这样猫捉老鼠，那和“专家们”原来歌颂和描绘的伊拉克军民同仇敌忾、誓死抵抗的勇气和声势怎么接的上碴儿呢？！
我们快哭了，可怜的央视和“专家们”！
