多维社消息，评论说，即使面对类似一九四四年法国解放和一九八九年柏林墙倒塌的巴格达画面，美国投入资金并浴血奋战解放伊拉克人民，却仍然面临合法性的问题，美国道义上的信誉似乎还不如帮助萨达姆政权支撑了十二年的联合国。
针对安南宣布，只有联合国具有给予战后伊拉克合法性的道义上的认可权，华尔街日报说，合法性不是联合国或美国可以强加的东西，合法性来自被治理者：伊拉克人民。
华尔街日报说，应当记住是联合国自己落到这个地步，秘书长尤其应当负责。多年来，安南愿意以其它方式处理伊拉克问题，允许萨达姆寻求违禁武器，继续屠杀反对其政权的伊拉克人民，利用联合国的石油换粮食计划聚敛财富而伊拉克人民却由于联合国制裁而受难。
评论指出，在伊拉克自由行动之前，布什总统不仅多次给予联合国改过自新的机会，他甚至是以美国人的生命安全为代价而那么做的--推迟伊拉克战争只对萨达姆有利。安南和安理会拒绝了那些机会。因此在新巴格达的道义合法性问题上，只有被解放的人民有生以来第一次自由发出的声音才算数
伊拉克并非联合国合法性的唯一可笑例证。联合国人权委员会在日内瓦的乖戾行为也是一例。利比亚担任人权委员会主席已经够坏了，委员会还有五个被自由议会( Freedom House)列入的全世界最具压制性的政权。人权委员会现在还试图提高苏丹的人权地位，这个国家仍然实施奴役制，美国官方还认定苏丹有种族灭绝罪
丑恶政权利比亚要粉饰另一丑恶政权有扭曲的逻辑性。如果那仅仅是苏丹得到的支持，根本不会有任何进展。但这些都得到了法国的支持
不幸的是，苏丹和伊拉克并非异常例子。联合国安理会显然不了解底格里斯和幼发拉底河周围发生的事情，九日居然没有通过谴责朝鲜退出核不扩散条约的声明 。
就伊拉克来说，有种说法是联合国对于战后伊拉克失败有既定利益。到圣彼得堡聚会的外交部长当然不急于看到法国、德国和俄罗斯同伊拉克的武器交易对全世界曝光。
评论指出，联合国秘书长安南的确有智慧，反驳了克里姆林宫宣布他将参加反对美英派法、德、俄这个周末在圣彼得堡举行的会议
联合国在历史上两次声誉雀起并非偶然：朝鲜战争和第一次海湾战争--那都是美国领导的努力。但联合国模式一再被证明具有致命性问题。在柬埔寨，肩负建立民主使命的联合国维和部队甚至不能保护自己，最终允许洪森窃取选举。在波黑的斯雷布雷尼察(Srebrenica)，塞族人在联合国保护的安全地逮捕杀害包括少年在内的八千名穆斯林时，联合国部队袖手旁观，那是欧洲自二次世界大战以来最严重的屠杀。
不要忘记卢旺达：联合国由于十名比利时人被杀害而撤出大批维和部队时，五十万人被屠杀。安南当时是联合国维和负责人，他被联合国自己的报告点名没有对于可能发生的种族屠杀发出明确警告。
(来源：新世纪)
