说温家宝危险，我是有预感的。其他的我不管，政治、法轮功、“6．4”、台湾、香港、伊拉克，那都不关我的事。我想说的是私有化的问题。
你可以不用这个名字。你可以改用“产权改革”或者“建立现代企业制度”。但是，你不能回避这个问题，不能对这个问题没有高瞻远瞩的智慧。否则的话，那就不是危险，而是会完蛋。整个中国都会完蛋。朱镕基在这一点上是有罪的。这个我们暂时不说。
把“私有化”理解为“权贵化”是片面的。王珏说过“劳者有其股”；吴敬琏也说过“改革的难关没有过”；张五常说过“彻底私有化”－－我不知道所有这些，当局者们听到过没有？如果听到了，是怎么理解的？如果听到了但却不肯付诸行动，那只有一个解释，就是他们并不真正理解这些经济学家们所说的话－－当权者们的经济学智慧低下，所以私有化迟迟推动不了。
“私有化”并不等同于“权贵化”。我们在私有化的过程中防止权贵巧取豪夺，是有可能的。但是，如果因为害怕搞成“权贵私有化”而放弃私有化，那就是地地道道的“因噎废食”的行为。
没有“完善的私产制度”，那就什么都不用说了。什么都是空的、都是屁话。温家宝5年下来，又是一个朱镕基的翻版。不过，现在和朱镕基时代已经不同了。朱镕基苦苦撑了几年，留下一个烂摊子，但还是全身而退，并由于不恋栈权利，起码算是保住了人格。而如果温家宝没有“新政”登台，继续朱镕基的衣钵，他还能全身而退吗？如果请我来算上一卦的话，有8成、甚至9成的凶象。
关于“完善的私产制度”，其重要和微妙之处，我就不提了。聪明有悟性的人，去问问张五常，或者问问杨小凯。斯密、哈耶克等人也论述很多，去翻翻他们的文献。政治家要有大智慧。朱镕基这样的人，刚愎自用，是不行的。他绝对不懂私产制度的极端重要性。没有这个东西，经济活力会彻底阳萎，搞什么劳什子改革？国企改革这么多年，有什么成果？不是狗屎一堆吗？比狗屎还不如！狗屎还可以肥田，价值起码是大于零的。但朱镕基的国企改革，耽误了时机，损害了文化，削弱了国力，其直接和间接的损失，起码在两万亿人民币以上。
其实，朱镕基刚上台的时候，我还是很感动的。1998年5月我写了一篇《有感于惶恐》，寄去了《南方周末》，提出了“产权改革”比个别人的惶恐要更加重要，因为，前者是整个经济主体的“惶恐”。当时处理这篇稿子的鄢烈山先生没有采用，说是“话题太大”。后来我看到越来越不对劲，先后写过《三年脱困，自欺欺人》、《朱总理，请慢一点自豪》、《改革需要大智慧》等文章，对朱镕基的国企改革政策提出了猛烈的抨击。不过那时候已经为时已晚，朱镕基已经失去了推动改革的最好时机，说了也是白搭。
现在新总理刚上台，我及早说，还是来得及的。新总理对“完善的私产制度”懂得也不是很多，说到企业改革的时候，态度不鲜明，没有意识到这一问题的“极端重要性”，没有意识到他所有的政绩，最终都要靠这么个东东来实现。道理太简单了：财富是人创造的，没有私产制度，财富成了无源之水，其它的东西谈得再多有什么意义呢！如果我现在不猛一点提出来，我猜，不用三个星期，我们的温总理说不定就会摸不到头绪了，或者不理解“企业改革”他应该干一些什么了。然后，真的就步朱镕基的后尘了。
其实，政治家只要有智慧，抓住了私产制度，就什么都有了。乱搞也乱发财。如果源头不活，你再操心，都是空的。限于具体事务，那就是作秀。我是鄙弃作秀的那种人的。尽管你可能很累，但没有用，哪怕你累死了也是自讨的。别人不会同情的。
我认为温家宝危险，是有证据的。大家看一下他总结的那24个字：“城乡协调、东西互动、内外交流、上下结合、远近兼顾、松紧适度”，就可以知道他搞经济的水平比二百五多不到哪里去，顶多二百六吧。
经济系统靠的是自组织、自发秩序、“看不见的手”、“人们在追逐私利的过程中，不自觉地促进了社会财富的增长”。我请问一句，“城乡协调”靠谁去协调？靠黄菊吗？或者是白菊？你发多少工资给他？代价和成本？绩效目标，有没有去估算过？这都是几十年的空话啦！这不是出洋相吗？！
新总理危险，但并不是没有机会。多向人学习，要有虚怀若谷的气度，这只会增加总理的威严。不要学朱镕基那一套，千万！中国有的是人才，藏龙卧虎，刚愎自用只会误事。多思考，少作秀，不陷入具体事务，把握宏观战略，还是有希望的。“6．4”、法轮功、台湾等等，都并不构成对政权的威胁。个别人的去留也无法影响历史的大局，只要以民生为本，谁也阻挡不住。
千万记住，以民生为本，搞好了产权改革，什么都好办了。就此一件事，必将流芳千古。
话说得很直率，都是真诚的。希望我是杞人忧天：新总理大智若愚，运筹帷幄，决胜千里，那是再好不过了。民之大幸。
民主论坛
