这位外交人士说：“他们（中国政府）不愿意，同时也不可能在人权问题上做出真正的，可以明显看出来的让步。例如允许言论自由，宗教信仰自由，实行法制，以及重新考虑西藏地位等，因此北京转向美方提供的政治犯名单……在和美国打交道的时候，释放政治犯的做法特别有效，可以明显改善两国的双边关系”。
中共近十几年来玩上了“人质外交”的游戏，玩得津津有味孜孜不倦出神入化。为了缓和国际社会特别是美国的责难，表示“俺家”的人权状态正在改善，或者为了在重大国际政治活动上，达到有利于自身的眼前利益，陆续释放一些政治犯良心犯，这已成为大家长手中对付美国的一张常打的牌。著名的有：九七年江泽民访美后，为了表示与美国修好，释放了魏京生；九八年克林顿回访中国大陆前，释放了王丹；为了获得申奥成功和顺利加入ＷＴＯ，释放了李少民、高瞻；在美中峰会前夕，释放了被长期监禁的西藏尼姑阿旺桑珠；最近中国人权对话之后，释放了徐文立……。
或许这种人质外交确实获得了一些好处，取得了暂时的胜利，却是极其短视的、得不偿失的、下流无耻让世界瞧不起的，这种捉捉放放，视法律为儿戏，严重败坏一个国家的形象，尤其玷污它自称的“法治”形象。
中东的流氓国家往往以扣押美国人质来作要挟，我们的大家长却把家庭成员当人质，例如在撞机事件后，被扣押的美国ＥＰ--３侦察机的人员十天就放了，却把同为炎黄子孙的高瞻、李少民扣了好几个月作为谈判的筹码，结果他们要靠美国的压力才能获得自由。这等于把自己国家的老百姓绑架起来，做为人质，然后向西方国家讨价还价，价钱满意就放人，这是一种典型的流氓行为和强盗逻辑。
有人说，反正这些人质都是“罪犯”，拿来换点好处，何乐不为？老枭曰：既使是罪犯，一个负责任的国家，也是不允许拿来作交易的，这里涉及国家尊严问题。你按照你制定的国法，说某人是罪犯而判他的刑，他的服刑乃是对你所制定的这部法律的一种落实，你倒好，把这个人从自己的监狱里提出来，跟洋人去做交易，换点什么－－拿去做了交易的，其实不是这个人，而是你的法律；这里被颠覆的不是别的什么东西，正好也是这部法律！也只有毫无法律意识的中共，才会干这么愚蠢的事情。
我们常指责西方国家特别是美国的“人权外交”政策，说他们打着人权幌子谋取政治、经济、外交上的利益，殊不知人权外交在道义上已占尽了上风和优势，是堂堂正正之师、光明正大之旗，中共拿“人质外交”去与之抗衡，谁高尚谁卑鄙，不是一目了然吗。
