民主制度虽然不是哪个领袖人物赐给的，是人民经过斗争赢得的，但是谁来作为从专制走向民主的代表人物总是存在的，而且没有人会磨灭一个历史转折性领袖所起的重大作用。现在在台湾的国民党成为在野党，说明从此民主制度在台湾扎下了根，是台湾人民的选择。国民党是有生命力的，她的生命力从蒋经国开始就已经展现出来。而且国民党的优势是民进党和亲民党所不能比较的是，国民党本来发源于中国大陆，其影响力在大陆依然存在。所以，国民党更长远的眼光是在大陆，是在整个中国，而不是仅在一个台湾。国民党和蒋经国先生结束独裁统治也是一个痛苦过程，积累了宝贵的经验教训，应该成为共产党的教科书。
1986年蒋经国先生提出“以党的革新带动全面的革新”政治口号，台湾地区实行民主政治还是从国民党内的革新开始的。我认爲中国大陆也同样，社会的民主改革首先要从共产党自身的民主改革开始。
从1949年开始，共产党和国民党分别在大陆和台湾实行专制统治，但民主制度首先在台湾实现。国民党领袖蒋介石与共产党领袖毛泽东都是独裁统治者，一个去世于1975年，一个去世于1976年，独裁领袖的去世是社会转型改革的大好时机，蒋介石与毛泽东去世仅隔一年，其继任者是举世瞩目的人物，是延续前任的政治制度和政治主张，还是进行民主改革？可比较的是，一边是蒋经国，一边是邓小平，双方都进行了改革，但台湾是政治革新下的全面改革，其主要内容是开放党禁，解除戒严，标志着台湾社会政治转型；而大陆仅仅是经济制度的改革，对外开放，农村实行包产到户，城乡逐步实行资本主义私有化。蒋经国去世前已经奠定了台湾社会的民主制度基础，到李登辉予以巩固和完善，台湾没有发生社会动乱或政变之类的事情，显示民主制度爲广大台湾人民所接受。到陈水扁代表民进党执政，可以说台湾的民主制度已经成熟。
强权领袖的去世本来应该是社会政治转型的机会，但邓小平去世后，江泽民竟然逆历史潮流，继续加强了专制统治，甚至公然搞个人崇拜。虽然江泽民继续了邓小平“发展才是硬道理”经济发展路线，但“三个代表”纯属于搞个人迷信活动，共产党官僚越来越腐败，社会两极分化日益严重，对抗性的社会矛盾日益加剧。作为共产党领袖的江泽民十三年来没有进行任何党内民主政治改革，所带来的社会破坏积累，积重难返，以后的共产党领袖进行政治改革留下更多的难题。
中共十六大召开不会改变江泽民的路线，不管谁当政，只要江泽民在世，看来很难改变现状，很难实行民主政治改革。
2002年10月31日
原载：大纪元
