劝进的声浪在中国大陆已一波继一波，形成万民拥戴、国家少不了他的声势。中国人对这种场面应很熟悉－－杨度的筹安会为袁世凯登基造势，其丑陋的一页，在近代史上还没有翻过去。以江泽民的自赏，应该避免跌入同样的泥塘，弄得一身狼狈。
连外国杂志“经济学人”都看出来，“劝留”是江泽民自导自演的戏码。理由再简单不过，江如坚持交棒，不会容许留任的“杂音”日嚣尘上，成为政治合唱的主调。正因为他心动犹豫，遂让窥伺颜色的一些既得利益者为自保而大力抬轿，造神运动正方兴未艾。而江泽民显然有些陶醉晕迷。
“留江”的说法都振振有词，“稳定”当然是最打动人心的硬道理，江已大权在握。似乎最能控制未来中国的局面不至失序，包括枪杆子的支持，是新领导人颇欠缺的条件。其他如国际经验的丰沛，搞定美俄、加入世贸、主办奥运、香港回归……似乎功劳不小，甚至连两岸问题都非靠他不可了。然则，这种“归功”，未免小看了中共领导阶层千锤百链出的政治智慧和手腕。胡耀邦、赵紫阳、李瑞环、朱熔基的才具毫不逊江泽民，而且犹有过之，只是他们的政治机会不佳。江泽民利用领导阶层“共谋为国”的忠诚忍让，逐步扩大权力，像乔石，束手平顺地交出权力，就成全了江的统治，只是老干部忍让为国，江泽民却你让我不让。而那些不肯忍让的政治对手如李鹏，却是江泽民最刻意照应的盟友。老干部当然不是省油的灯，外国媒体不断“爆料”，当系有人“通风”，要让江难堪。未来的国家主席胡锦涛也不是省油的灯，他沉潜收敛，等待出头，江泽民派出亲信曾庆红去抗衡，无端激起政治倾轧，反而引起不稳定。或许政治不稳已给予江泽民的介入口实。
其实，治国的智慧非仅江泽民独有。76 岁的老人没有理由不交棒给已经60 岁的下一梯队。给下一梯队机会，他们更有条件引领中国大陆进入新世纪，中共的权力移转制度已经不高明，还要唱“续摊”的丑剧，真是不忍卒睹。
江泽民与其推动把“三个代表”写入党章，不如诚心释权交棒，创建前人不能立下的规模及传统，这才是超越毛邓、成就历史令名的做法。江泽民若追求伟大，唯从此处出发才能真正卓尔不凡。看看乔治'华盛顿的“他山之石”，当知道中国需要更多“知退”的智者，而一向不缺争权、进取的“勇士”。
江泽民不是一向提倡“以法治国”吗？何不落实中国大陆的宪法精神，不但全退、交出国家主席，而且不再觊觎军委主席，不保留党书记，更不要自升为党主席，企图用党权、军权来紧抓政权不放。且把“法治”落实，便是为万世开太平。中国搞“人治”弄得怨声载道千年，每一朝营建一座政治神只，然后每改朝换代后逐座敲碎，国家总在这些神只的废墟中旁徨找不到出路。
然而，江泽民“动心”能够“忍性”吗？看来可能性不高。垂帘听政的老人政治、自视圣明却趋专断的人治，总是共产党治下的中国跳不出的政治格局，令人悲哀。
