多么蛊惑人心的题目，多么轰动煽情的话题！
中国青年报记者朱丽亚出名了，名利双收。她得到了她想要的。这是多少新闻工作者所梦寐以求的。
朱丽亚炮制的“凭什么相信他是哈佛博士”在海内外掀起了一阵倾天大浪。但随着陈琳哈佛博士的确认，这场闹剧似乎该画上句号了。不，是告一段落。因为首先，朱丽亚已难逃法网，第二，也是令每个有良心的中国人该冷静思考的问题：我国新闻工作者的素质与道德水平到了令人揪心的地步。
短短几个月，一个海龟故土寻职让媒体找到三次炒作的机会。第一浪，把哈佛博士炒上了天，百万年薪，世纪伟人。第二浪，把哈佛博士凭空描绘成骗子，各界也毫不客气地跟进，把陈琳当罪犯一样质问，辱骂，其状宛如文革再现。现在是第三浪：陈琳真的是哈佛博士。中国现在是个什么年代？发现一个哈佛博士是真的也成了重大新闻。
经过三浪，报纸好买了，电信偷着乐了，人行出名了，也有人知道山东有个什么翻译学院了，朱丽亚成世界名人了，离普利策奖不远了。
这种炒作并不稀奇，香港台湾的狗仔队，英法的街头小报，黛安娜身后的绿头苍蝇，多得去了。中国也得与国际接轨。可是朱丽亚的头衔是中国青年报记者。
新闻的两大基本要素：新，真。新闻工作者的要求：素质，责任。
素质：朱丽亚凭什么“不”相信陈琳是哈佛博士？她在发稿前作了多少调查和求证？知不知道发稿前需要调查？有没有能力和素质去调查？有没有任何证据和证人，还是完全凭空捏造了这一骗局？这样低水平，砸牌子的文章又是怎样通过了编审？
责任：如果有能力去调查却没有去做，或懒得去做，那么知不知道这种造成恶劣影响的错稿对被报道者(无论是哈佛博士陈琳，还是老实憨厚的农民兄弟) 有没有基本尊重？对社会，对国家建设有没有责任心？难怪乎有人说这场闹剧在世人面前表现了中国记者和新闻界的无知、愚昧和无法无天、对海归派的无情打击了。
对社会的责任是新闻工作者的起码道德。可惜朱丽亚缺的除了素质就是这道德了，也就是说她不配作记者，以免危害无穷。她应该是个党员，可是她写稿的目的除了哗众取宠，丝毫没有想过对祖国建设的贡献。她心里只有她自己和钱。
令人难过的是，这样的记者目前数量巨大。中国记者有西方记者的种种缺点，却缺乏西方记者的敬业精神。而且还有西方记者不具备的：霸道。我是中央下来的，我是某某大报的，你们还不快给我下跪！
有这样一群记者，中国媒体的新闻有多少是真实可信的。
