大陆暨南大学新闻与传播学院教师彭伟步今天投书“联合早报”言论版的文章，谈到的主题是“中国媒体远离弱势群体”。
这位在大陆教导新闻与传播学的作者认为，大陆的媒体正处在政治权力控制与资本拉拢的时代。政治权力与社会资本的结盟，决定了大陆媒体信息传播的方向、领域和性质，这在某种程度上让很大一部分消费不起或者说消费能力严重不足的弱势群体被遗忘。
他说，在大陆，一方面，国家政治权力控制着媒体的运作，界定了一条新闻报道原则：什么不能报，什么怎么报，什么只能报一点；另一方面，媒体要步入市场经济，要在市场竞争中生存下来，于是把眼睛盯在社会资本的控制者－－广告商，尽量报道能引起颇具消费能力的群体注意的新闻，以吸引广告商的资本投入。
文章表示，前几年，新闻报导在政治权力的控制下，有选择地对下岗工人的生活报导，而且所报导的新闻大部分都是好的一面，如哪些人下岗后找到了好工作，现在生活可红火了，有鼓励在岗的人下岗的味道，至于下岗工人真正的生活状况，却鲜有媒体去挖掘，和以客观、真实的眼光报导。
文章又说，由于城市化的加速和扩张，农民们的土地正被房地产开发商一步步蚕食，而获取的补偿却微乎其微。当他们为生活所虑，为后代子孙计，不满意所获得的补偿向政府反映意见时，却因为当地政府与房地产开发商早已达成某种默契，而被当地政府官员斥为“氓民”。这些人在无奈之下向媒体求助，却因为媒介的管理部门看到当前存在太多农民与政府、房地产开发商的土地纠纷，恐怕报道这一类的新闻会引起农民连锁反应而影响社会稳定，于是下达了不许媒体报导土地纠纷的新闻。这时农民真的求助无门。
作者表示，在同时，社会资本拥有者－－广告商的存在，也在某种程度上成为媒体运作的指挥棒。报道什么新闻，才能引起哪一类的人的注意，并成为吸引广告商刊登广告的契机，编辑围绕着广告转，这已经不是秘密了。换句话说，赋闲在家的下岗工人、消费能力低下的农民，也就成了媒体的弃民。新闻不会报导他们身边的新闻，也不会报道有助于改善他们生计的新闻，他们只会报导广告商喜欢的新闻，因为这部分新闻能吸引具有很强消费能力的受众群的注意。
作者强调，广告商关心的是广告是否得到了视听和阅读效果，他们并不关心社会弱势群体的生活。由此可见，媒体的新闻报导间接地被广告商所控制，远离了弱势群体。这种现象虽然是世界公认的事实，但在大陆的情况更加严重，因为除了广告商的影响之力外，还有政治权力的支配在起决定性的作用。
他表示，广告商与政治权力的结盟，使大陆的媒体受了双重压力，这也是大陆媒体在发展过程中顾虑重重，受到诸多阻碍，缺乏真实、客观、公正的根本原因。使“社会公器”应有的社会义务无从体现，受到了众多受众的指责。弱势群体的利益始终得不到保护，他们的呼声始终得不到反映。从媒体远离弱势群体的情况来看，大陆社会正面临一种阶层矛盾激化的隐忧。
中央社
