刘心武认为自己是名家，就能把好人说成流氓，把流氓说成好人。明明是一起足球大骚乱，在刘心武的笔下就成了“偶发性狂躁而闯下祸的年轻人”。按此论推理，那么强奸犯是否可以说是“性欲长久压抑后的偶然性勃发呢”？杀人犯是否可以说成是“理性失衡后的疯狂呢”？
在刘心武的观念中，“足球流氓”是“职业性”的寻衅滋事。这是因为足球流氓的发源地大不列颠就这么给“足球流氓”定性的。我没钱去英国考证英国“足球流氓”的起源和发展，所以对他们的“职业含义”领会不深，只有在这里向刘心武先生求教。英国的足球流氓是职业性的，那么由谁来支付这个行业的组织和工作人员的流氓活动经费呢？足球流氓的收入从哪里来呢？我就不相信，一个“职业”足球流氓在英国能生存下去。他们是足球流氓不假，可未必是一种“职业”。什么是职业？职业是个人在社会中所从事的作为主要生活来源的工作。比如西方的职业杀手，雇用他们的雇主要给高额报酬；职业作家，以写作品谋取稿酬。职业足球流氓去足协领报酬，还是去俱乐部领薪水？还是有球迷赞助？恐怕都不可能。所以说，英国的足球流氓，就是“足球场上的闹事者”，完全是业余时间干的，未必像刘心武所说的是“一种职业行为”。足球场上的滋事者，无论你是美国人、巴西人还是中国人，只要“打、砸、抢、烧”，扰乱了社会秩序，就都是“足球流氓”，这个称谓无非是老百姓的俗称罢了，而不是社会学家下的定义。
这就像足球场外的流氓，怎么就不分“职业”，还是“偶发”。流氓一次是流氓，流氓十次也是流氓，杀一次人是杀人犯，杀十次人也是杀人犯。只有公安人员和法官才是一种职业行为。
刘心武认为：凡是上警方黑名单的闹事者，才是足球流氓，而警方黑名单外的“流氓闹事”概不算足球流氓。这岂不是说，像刘心武这样的作家写出的小说才是作品，而我写出的小说就不是作品了，因为中国作家协会的名单上没有我。要想当“足球流氓”，你只有先上黑名单；要想成为作家，你就先加入作协。
当然，刘心武倒不是主张不惩治球场的闹事者，而是说英国的“足球流氓”就以闹为目的，中国的球场闹事者是有其闹事原因和理由。可是因为有了原因偷东西和没有理由偷东西，不都是小偷吗？
其实，不管职业流氓还是业余流氓，流氓了就是流氓；不管你上了黑名单还是没上黑名单，流氓了就是流氓；不管你有原因和没有原因，流氓了就是流氓，流氓了一次也就是流氓。
