乔治布殊在中美对话三十周年之际访问北京，不由得令人想起上世纪中叶以来，美国和共产主义之间的冷战史。
美中关系的历史背景
在一九九一年苏共倒台之前，长达四十五年中，苏联是美国唯一的对手，中国只是美苏对抗中的一颗棋子。一九七二年的尼克逊访华，完全是出于美中反苏的策略需要。我曾有《基辛格批判》一文（收入《共产中国五十年》），详细分析其实质。指出“基辛格反苏是基于对一个共产大国实力的恐惧，毛泽东反苏是基于对一个共产大国迈向自由化的恐惧。”结论是，尼克逊到访支持了当代最大的独裁者，对毛反苏的肯定，也就是对文革浩劫的肯定，不利于中国的民主化，更使最有希望的台湾成为中美交易的牺牲品......
苏联解体后，美国要对付的共产大国唯有中国，但美中对抗与美苏对抗呈现巨大的本质区别。美苏以旗鼓相当的军备竞赛为主，苏联实行封闭的社会体制；美中则以政治制度的对立为主，中国经济完全对西方开放，美中不存在军备竞赛问题，却存在美苏之间没有的日益发展的经济互利关系。
回顾苏美中三角关系的这段历史，对评估布殊最近的中国之行是必要的。由此可见，三十年前美中两国，除了“反苏”之外，无任何共同之点，如果硬要说是尼克逊毛泽东对话开辟了中国今天的对外开放政策，那是缺乏事实根据的。相反，正是文革的破产，才给新的中美关系带来机会，并因而促进中国社会的开放与进步。
布殊正是沿着这个大背景来到中国。但是他只在北京待了一天半，尼克逊访华则长达一周。评论界近来指出，布殊这次访问乏善可陈，无新意。因为美国的主要目标：限制中国出口大规模毁灭武器，及中国的主要议题：美国讨论导弹防御体系──都未达成协议。台湾问题更是各说各话。取得的成果，只是在经贸、科技、能源、环保等方面的合作（但这些方面，美中两国的合作已上轨道，无须劳驾总统出面谈判。）
中国记者学者的真实反应
中国官方评论和海外亲中媒体，则掩饰真相，大赞中美近年来“磨合”成功，关系更为成熟，指布殊在京表现只是“外交练兵”而已。可是，我们却看到一些重要的反应：
第一天布江记者会后，据报导，北京学者便提出对布殊的五大质疑：一、只谈台湾关系法，不谈三个联合公报；二、竟暗示中国是威胁美国盟友台湾的“危险国家”；三、只谈对台和平解决，不谈和平统一，是否支持台湾和平独立？四、称中国未来三十年将有翻天覆地变化，是否企图干涉中国内政？五、反对中国武器扩散，又向台湾军售。
大公报马玲专栏，则罕见地赞美布殊的清华大学演讲“机敏过人”，“超高水平发挥出一个政治家、一个布道者、一个美国推销员的作用”，宣扬美国价值观“都是冲着中国的软肋来的”。“借题发挥可谓到了至极的水准。”“布殊演讲后，其余音在中国许多地方的梁上云绕，人们议论最多的是，想不到小布殊大脑和口才这么厉害，他的和善外表与丰富表情后面的居心，也算让中国人领教了美国意愿改变中国之不遗余力。”该报记者在访问人民大学学者时，更称布殊态度强硬，咄咄逼人，具有进攻性。
这些大陆学者与记者的反应，应比海外评论更具代表性、可信性与权威性。本刊也获悉中共中宣部的调查结果，学生们对布殊演讲整体评价是“印象好、诚恳可亲，比克林顿好”。
不为人注意的一则消息，报导大批美国记者在“空军一号”上追问国务院发言人，总统对中国学生大谈美国价值观的目的是甚么？是否推动“和平演变”？发言人则闪烁其词，只说总统“谦和”的外交政策，希望与中国人民“共享”美国的想法。
美国促进中共权力交接明朗化
另一点已为人注意，但未够重视。那就是布殊这次访问，令中共十六大的权力接班开始明朗化，胡锦涛的接班地位已浮出水面。布殊在来访前就要求与胡单独会谈，虽未获安排，但给了胡陪同布殊去清华大学的机会，布殊并试图与胡“套近乎”，说彼此是年龄接近的人。虽然，胡在清华的举止，被形容为“生涩而木讷”“尴尬地说了一句英文Thank you very much！”，但仍给记者留下“清嫩”之感，更重要的是敲定了胡四月份即将单独访问美国。
这样大手笔地推动胡锦涛出线，是美国对中国内政的明显插手，却得到中共高层的默认与“合作”，对布殊该刮目相看了，他不只有一身“德克萨斯魅力”，还有超越西方一般领袖的魄力。
内情尚待揭晓的是，胡锦涛的对手曾庆红，这次没有露面，与他在上海ＡＰＥＣ会上的高调亮相适成强烈对比，恐怕与海外大量的非议有关吧。李鹏则只在宴会上与布殊握了一下手。
江泽民是老了，还是不务正业？
江泽民的表现已有很多评论，中国时报社论说他在记者会上“表情十分僵硬，完全不像已经做了十几年、权力达到颠峰的国家元首。”那天在电视机旁，我想，中国人都为他害羞。不仅和中共记者演双簧，答问照稿念，且对美国记者的问题公然两次不理睬，连起码的礼仪也不顾，最后回答在天主教之后，竟把“基督教”说成“耶稣教”。行家们都说，江的助理、智囊应统统炒鱿鱼，准备几条问题的回答，打打太极，何难之有？弄成如此丑态，无非两个原因：一是人老了力不从心，二是不务正业。据报导，江在二十一日的晚宴上，又雅兴大发，邀布殊、鲍威尔唱歌，皆遭婉拒，便自己主动唱起情歌来，又与总统夫人、赖斯及大使夫人先后共舞，出尽风头。不明白这位七十多岁的元首，在小一辈的贵宾面前大显风流，为了啥？或许可以理解为绝对权力下随心所欲的一种亢奋吧。
布殊此行，最受好评的是在台湾问题上坚守立场，毫不动摇，比之克林顿更像一位美国政治家，毫不含糊地维护台湾存在的安全与价值，连三个公报也不愿提及。反复强调“台湾关系法”是美国对台政策的基础，使他成为在台湾问题上最敢对中共说不的美国总统。当局对此，未有恼怒的反应，可能美方也拿稳了北京对台湾实在也是无可奈何的状态，何况今年权力交替的内部压力大过一切，对台湾更不可能有大动作。 布殊空前的出人意表的成功
总之，这次乔治布殊访问北京取得的成就是空前的，出人意表的，在历届总统访华的平庸妥协记录上，树立他光彩照人的形象。这是意识形态的成功，是政治家的成功，这种成功在当代极权主义的心脏地区取得，无异于一次光荣的奇袭，反恐协议的未遂，便显得微不足道（美中已有反恐的基本共识）。布殊的成功诚然与个人的信念、操守与魅力有关，但一名在美国屡被“修理”的牛仔总统，却在东方成为捍卫美国价值与普世价值的英雄，这绝对显示民主制度对于共产极权制的无比优势。当然，这与美国实力雄厚关系甚大，美国今天占有世界军费的四成，全球的ＧＤＰ的三成，是独一无二的超级强国。
而江泽民的保守、颟顸和笨拙，虽有他强烈的个性弱点使然，更反映中国现行政治制度虽经二十多年西风薰陶、冲击，仍是顽石一块，不仅行政效率之低，有如李鸿章时代（错把有虔诚宗教情怀的布殊，当作政客克林顿），而且显示政经矛盾已到了非进行政治改革不可的地步，经济改革达到与西方接轨共舞的程度，政治上却容忍一名乐于作秀、不怕成为笑料的庸才行使皇帝般的权力──啊，中国！
