香港的媒体。除了文汇报、大公报、商报是中共喉舌以外，其它都可以说是民办的，没有任何政党背景。
在公信力方面，排名最前的顺序是明报、信报和英文的南华早报，而排名从最后开始倒数是太阳报、苹果日报、大公报和东方日报。政治取向上最亲北京的是亚洲电视，苹果日报则是最亲香港。
由于调查对象是本行业的人士，因此他们的看法自然也是比较专业而不是胡说八道。但是其中可以看到以下的有趣现象：
一，公信力最低的四家报章中除大公报外三家是香港销数最大的报章，香港人称之为“走大众化路线”报纸，也就是重视社会新闻，特别是暴力和色情，比较八卦，销数约占中文报章总销数的三分之二到四分之三左右。这样说来，香港市民就长期被这种公信力低的报章所“误导”了。
其实这要具体分析。所谓公信力低，也正是他们作为报导主题的社会新闻方面，因为要加强吸引力而哗众取宠，难免就会夸大事实，甚至也有编造的案例。但是在政治新闻方面，特别是有关中国大陆和台湾的新闻，他们绝对比中共党报客观和实事求是，就算有失误，也是因为中共的黑箱作业无法证实的结果。苹果日报的“亲港”正是“香港优先”和“本土化”而被视为“反共”。但是也因此保证了市场销量。因此文汇报、大公报和商报的公信力高过苹果日报，就有其片面性了。
明报和信报是华文报章中被公认的“知识分子”报纸，信报长期以来是“香港本位”，因此中共媒体常批判它；明报则比较亲北京。南华早报本来也是以香港利益为先，被亲共商人收购后，也有少许的变化了。
二，最亲北京的怎么会是亚洲电视而不是那三家党报呢？原来它的“左”是在专门聘请著名艺员来宣读“亚视评论”上，比党报的社论还左。例如依照中共的称呼将原先“台湾的陈水扁总统”改为“台湾领导人陈水扁”，曾引起亲台社团的抗议。但是亚视新闻部主管关伟在回答记者的提问时直言不讳的说，该节目并非新闻部制作，而是代表电视台的立场，代表老板的观点。老板是广东来香港发展后收购亚视的中资集团。
最近，亚洲电视还发布<员工手册>，内有三十二句的四字真言，如“勇于承担，善于学习，汲取教训，知错必改”等。员工必须在一个月内背熟，新来的员工则是一星期，由人事部门抽查。员工怨声载道，公司声称这是公司文化，而舆论则说这是共产文化。
因此，中资收购媒体成为敏感的问题，因为将促使媒体的中国化。但是北京也感觉到这一点，因此由中资直接出面收购的很少，而由“爱国商人”出面的多。九七以后，香港有多宗媒体收购事件，例如成报、星岛日报、亚洲周刊，还有一些规模较小的媒体和网站等等，哪些是爱国商人的自发行为，哪些是在北京或明或暗的指示下进行，局外人自然不得而知。
去年社会上就有“李嘉诚大战黎智英”之说，黎智英是包括壹周刊、苹果日报在内的“壹传媒”集团老板，李嘉诚则是香港大地产商，是爱国的超级富豪，因为壹传媒常爆他的隐私，彼此关系紧张，而媒体收购活动中有好些同李嘉诚有直接或间接的关系而有“大战”之说，是个人恩怨，还是商业竞争，或者是政治斗争，自然也非局外人所了解的。而这个战火也已烧到台湾。李嘉诚名下的tom.com前年三月在香港被指享有特权而上市后，就在香港、台湾开展一系列收购媒体的活动，以致也有李嘉诚将成“媒体大亨”之说。以中共将媒体视为“宣传工具”，而且充份认识媒体对民众的影响，如果中共不向台湾媒体打主意，才不叫中共呢。
(林保华 1/8/2002 14:41)
<<新世纪>>
