看到这个消息，我首先想到了“权威良心”问题。我认为，在科技界张扬“权威良心”，就如同在政治上倡导清正廉洁。什么是“权威良心”？简单地说，就是“该怎么说就怎么说，该怎么做就怎么做”，而不是“要怎么说就怎么说，要怎么做就怎么做”。显然，前者遵循的是诚信原则，而后者服从的是利益原则。
有目共睹的是，在钱面前，一些作为“形象代言人”的娱乐界明星口无遮拦，置“形象”于不顾；而一些作为“商家后盾”的学界权威也言听计从，将“良心”弃诸脑后。一个说话有分量的人或机构，在商业诱惑面前，倘能尊重科学与事实，大致上说，就是守住了权威良心。
现在的电视广告中，穿白大褂，戴眼睛，包装成老专家、老学者、老教授的人越来越多了，有些甚至就是真的专家、学者或教授。而且，大概是吃人家的嘴软吧，有的还将我们看不懂的科学仪器搬上屏幕，演示给我们看，或者将我们听不懂的科学原理分析给我们听。而后，含蓄一点的，以很权威的口气，很专业的图像或语言，向电视观众展示或公布他们的科研成果；不够含蓄的，则直奔主题，像推销员一样亲自拿着某种产品，向消费者极力推荐。这种情况在生物医药领域尤其突出。甚至街头散发和张贴的壮阳药广告上，也有“老专家”、“老教授”的字样。假如真是这样，那么“权威”就不再是一种荣耀，而简直是一种难堪。
虽说科研机构和科研人员不等于科学，但对一般公众来说，能相信科研成果和科技人员，已经算是切切实实地维护科学的尊严了。我想，任何时候也不能把这种心理当作“迷信”吧。但是，一个值得思忖的问题是，如果“权威”们在用他们的言论支撑我们对科学的信念时，支撑他们的却不是科学精神，而是商业利润，那将会出现什么结果？
假冒伪劣商品多了，这和科技权威及机构越来越多地参与商业行为可能没有直接关系。但是，许多人，包括我个人，却因此开始动摇科技人员、鉴定机构以及学术成果在自己心目中的权威地位。
娱乐界的明星们涉足广告，已经受到公众的质疑，人们不是眼红他们挣钱容易，而是因为一些明星拿了钱以后言不由衷；学术机构和科技人员参与商业行为，正在打击公众对学术的信任，公众同样也不是嫌他们钱挣多了，而是因为有些权威见利忘义。
科研机构、科技人员的权威是靠科学树立起来的。人们相信科学，所以才相信他们。据报道，中国科协管理的一级学术团体就有约200个，二级的、三级的还不知道有多少。在绝大多数机构还没有“家规”，便有类似生化学会那种“家规”也没有上升到法律层次的情况下，学术权威的言行还得靠自律。也就是说，在商业行为中，是借助科学引导人们，还是利用权威误导人们，都只能靠他们的良心。
起码，他们不应该成为伪劣商品的“托儿”。
当然，也不应该成为商业炒作的“招牌”。
同样，也不应该成为商业利润诱惑下的“失足者”。
