这三份报告的主稿人均为成员，代表了中共党内不同派系，但都在中共决策层内引起强烈震动。
消息人士说，出身共青团系统的潘岳现任国务院体改办副主任，他的父亲是解放军高级将领，前岳父刘华清则任过中央军委常务副主席。但是他的十万言政治改革方案送到中共高层后，遭到中共极左势力的痛斥，江泽民也批评“潘岳虽有忠心，但做事太张扬太急躁”。是故，潘岳的政治方案不但目前没有实施的可能，甚至他本人也可能被外放。
与此同时，另一位太子党成员、中共吉林省委副书记林炎志(前全国人大常委会副委员长林枫之子、前全国政协副主席马文瑞的女婿)所写的《共产党如何“领导”资产阶级》却得到李鹏、尉建行等人的支持，并由李鹏批转到中共中央委员层级的官员。
消息人士对多维社说，林炎志这份报告是中共极左势力向江泽民施压、向胡锦涛发难的纲领和砝码，在中共高层得到强烈的反响，最后江泽民很可能不得不大量采用其报告中的观点，从而在政治改革方面大大倒退。
消息人士还说，对于丁关根的中宣部部长接替人选，江泽民属意现任教育部 长陈至立或国务院新闻办主任赵启正，胡锦涛属意的则是新华社社长田聪明，而 李鹏则支持林炎志。李鹏说，林炎志担任过全国学联主席、北京大学党委副书记、国家语言文化委员会党组书记、中共河南省委宣传部长，在教育、文化、宣传系统积累了丰富的经验。
但是林炎志出任中宣部部长会遭到知识分子强烈反对，因为林炎志八十年代开始就是太子党中最著名的极左分子，极力主张用武力镇压学运，六四事件后更在北京大学执行强硬政策。林炎志现在被视为中共党内新兴保守势力的代表人物。有人说，他比丁关根还左十倍。
林炎志在这份秘密报告中非常明确地反对私有企业主加入中共。而江泽民、胡锦涛此前曾表示，应该让私有企业主加入中共。江泽民的“三个代表”就是为此所做的理论准备，胡锦涛领导的中央党校还为此制订了实施方案。
事实上，去年10月26日出版的《远东经济评论》就引用中央党校副校长李君如的话说，“党中央快要就私营企业主入党问题做出决定。”
林炎志在报告中说，中国现在已经出现资产阶级和资本主义，“他们不但以不到10%的人口占有80%以上的民间金融资本，资本规模也超过国有资产的净值，国内生产总值更是三分天下有其一。”
林炎志警告说，中国的新生资产阶级“很想执政，并且很有可能通过改变共产党性质的办法达到这个目的。但是，如果他们的这个愿望真的实现了，中国将会经历长期的社会混乱和经济衰退。”
林炎志为了打击江泽民的“三个代表”说，搬出江泽民1989年反对私有企业主的讲话和中共1989年发布的不准吸纳私有企业主入党的9号文件。林炎志说，“如果这么快就好了伤疤忘了痛，就使人担心党是否有能力应付新的复杂局面。如果允许私有企业主入党，会在党内造成严重的思想混乱，破坏全党团结的政治思想一元化基础，突破党在阶级先进性上可以容忍的底线。如果这个底线被突破，其他的问题就不可能再依靠党内和平斗争的方式来解决。”“到那时，共产党就成了社会民主党。”
潘岳的政改方案主张将共产主义改变成社会民主党，胡锦涛则派人到欧洲考察社会民主党情况。
而林炎志却在报告中说，“历史上工人阶级政党改变性质，比如德国社会民主党改变为改良主义者政党，其组织上的突破口就是允许任何人都可以入党。所以我们不仅不能允许私营企业主入党，还要劝退那些已经成为私有企业主的共产党员。”
林炎志的这份报告还批评邓小平的“不争论”和“摸着石头过河”说。林炎志说，“在党的性质问题上，不能不争论就改革，不能开小口子摸着石
头过河，不能拿党的命运做试验。这里是底线，越过底线，一切变化就成了不可逆转过程。”
所以北京政治观察家分析，林炎志的报告是敢于与江泽民、胡锦涛唱对台戏，其背后有一批强大的政治势力，决不可小视。
