美国之音报道，八月中旬，中国重点大学上海交大的互联网由于病毒破坏，学生网民无法上公网，只好在本校的网站上游逛，有学生进到交大教务处网址，得到一份“机动指标讨论材料”，并把它转贴到交大网上公告栏“饮水思源”讨论网站上，虽然此贴在20分钟内被网站版主删掉，但仍然流了出来，并如同野火一般，在清华、北大、人民日报强国论坛以及海外多维、大纪元等网站上广为传播。
据中国<<三联生活周刊>>四名记者联合撰写的长篇报导，这份材料共有六张大表，主要是招生机动指标分配情况，共涉及到上海考生84人，外地考生49人。但是，最令人“心跳加快”的，是每个考生后面的委托人和委托机构。其中，点名涉及到69人，机构十个。
*交大校长指责媒体把问题搞复杂了*
北京出版全国发行的<<三联生活周刊>>报导，委托人中，有政府高级官员上海副市长、公安局长、团市委副书记；还有教育部高级官员高教司司长、人事司司长、上海教育考试院院长、上海教委副主任、党委副书记，还有企业家上海张江高科董事长、上海旗忠集团总经理、上海国美总经理；还有学术界的两院院士；上海交大国飞航空服务公司总经理、上海市第六人民医院干部病房主任等。
其中“交大系”人物最多，前后28人，现任校长7人有6人，书记4人有2人，此外还有计委书记及院系主任书记6人;共涉及中国大学现任校长9人。考 生与委托人的关系多为亲属，如子女、侄、甥。而机构则包括国家计委、 上海市人大、各区教育局等部门。<<三联生活周刊>>的记者说， 对读者来说，这个“名单”造成了“让人喘不过气”的“真实感”。
面对网站爆炸性的反应，交大校长谢绳武说，本来事情很简单，都是媒体把问题搞复杂了。报导还援引上海教委官员话说，上海这样一个法制比较健全的城市，还没有出现过什么“高考黑幕”。
八月下旬，交大校方正式发表一个200字的声明说：所谓“招生黑幕”中所列名单中考生，基本都没有被交大录取。而录取学生的高考分数也达到了学校录取分数线。此报导严重失实。
但是，美联社记者援引交大宣传部副部长、新闻中心主任蒋宏的话说，的确有这样一份名单，是交大招办一个工作人员不小心弄到网上的。蒋宏说，大学招生收到社会各方的推荐人员无可厚非：“如果克林顿总统的女儿雀尔喜也想来交大上学，我们照样欢迎。”
*重点大学毕业生就业前景广阔*
上海交大的辩解显然不够有力，遭到了落第学子和网民一致批评，但是，很快有所谓“黑名单”上的当事人叶鸣发了一封公开信 ，向所有的朋友道歉。他说，他是“黑名单”里唯一敢站出来的。他说，黑名单里的很多人并不是象大家想象的，都是不学无术的只靠关系上来的人。
叶鸣说：“交大不是一个孤立的系统，老实说，名单 上哪个是交大敢惹的！大家也为交大想一想，交大也有苦衷的！你拒绝了别人的招呼，还怎么在上海立足？”
八月二十一号，<<亚洲华尔街日报>>发表社论说，每年夏天，中国的注意力都要转向全国高考。高中毕业生必须参加考试才能接受高等教育。如果按人均教育开支给各国排队，中国属于最低的百分之十。对于数百万年轻人来说，教育是他们的唯一上升希望。供求之间如此巨大差距造成巨大紧张，政府控制这种局面的手段，只能是按照公平的考试制度分配数量很少的大学名额。在人口、供求关系紧张无法缓解，制度又有很大漏洞的情况下，一次考试定终生，无论如何对考生和家长来说都是无法回避的残酷。
每年七月上旬，中国四五百万高中毕业生都要在盛夏的高温酷暑中，参加决定后半生命运的三天紧张高考。去年，上海交大在全国录取了三千一百名学生。美联社记者说，在中国，重点大学毕业，就能找到外企或其他高薪工作，二类三类大学出来，就业前景就相差很多。
