“霸权主义”美国和“不称霸”的江泽民

一九九四年十一月十一日，中共国家主席江泽民在吉隆坡再次抨击“肆意干涉别国内政、对外扩张、谋求霸权的行动”。江泽民的潜台词最是明白不过：中共怎样对付人民都是内政，西方文明国家免劳锦注了。

其实，谋求霸权、干涉别国内政，未必不是好事。中共说是实行霸权主义的美国运用军事压力，迫海地靠枪杆子上台的独裁者还政于民，当地百姓不是喊着“感谢上帝”跑到海边欢迎美军么?此外，印尼雅加达有二十九名东帝汶学生闯进美国大使馆，目的不是要求这个世界霸主“运用影响力”帮助东帝汶摆脱殖民统治吗?

反观我们“不称霸”的中国：中共“运用影响力”要收回香港了，香港百姓就纷纷逃亡到外国去了；摇言说“一九九五年闺八月”之后中共要挥兵东渡台湾了，台湾百姓不是喊着“感谢上帝”跑到海边盼望，却是人心浮动一夕五惊。请问这样的“不称霸社会主义”好，还是美国那样的霸权主义好?

江泽民在演讲中提到了“历史的长河”，又称赞了“先哲孔子”，但他显然不知道：我国历史上著名的霸主齐桓公是孔子也推许的。据《国语·E齐语》记载，齐桓公专挑天下最淫乱乱残民的国君加以讨伐，同时致力安顿遭外族侵略的诸侯，于是“天下诸候称仁焉”，奉他为霸主。孔子说：“齐桓公正而不谲(诡诈)。”像当年齐桓公、今日美国那样称霸天下，有什么不好呢?只有淫残人民的国君才会大叫“不好”。

霸权未必是罪过，干涉无道国家的内政更加不是罪过──这两点，整天听政治宣传的中国人不想清楚，当局的花言巧语就奏功了。

一九九四年十一月二十二日

原题：霸权和内政