2025年1月21日：美國總統唐納德·川普在華盛頓特區白宮羅斯福廳舉行的新聞發布會上回答記者的提問。（圖片來源：Andrew Harnik/Getty Images）
【看中國2025年1月24日訊】（看中國記者路克編譯）拜登總統在其政府的最後階段採取了一系列行動，為可能的川普(特朗普)政府回歸鋪路。其中一項行動是批准了一份關於印度太平洋戰略的機密指導備忘錄。
這份備忘錄起草於今年夏天，旨在應對俄羅斯、中國、朝鮮和伊朗日益加強的合作，這種聯盟被稱為修正主義軸心、獨裁軸心或「新邪惡軸心」。儘管備忘錄的具體內容尚未公開，但白宮發布了一份非機密的摘要，其中提到加強內部協調、加速與盟友的信息共享、優化制裁效果以及提升西方處理四個敵對國家同時合作的能力。
在此背景下，戰略溝通顯得尤為重要。傳統上，美國及其盟友通過威懾手段應對外部安全威脅，即向敵對方傳遞清晰的信息——侵略行為將導致經濟懲罰，甚至在極端情況下觸發軍事行動。然而，威懾的前提是具備可信度。
拜登威懾失敗的教訓
2022年，當俄羅斯準備入侵烏克蘭時，拜登政府向全球發出警告，並明確告知普京，如若開戰，俄羅斯將面臨嚴重經濟制裁。然而，普京對此置若罔聞，認為經濟制裁無法阻止他的軍事計畫。三年過去了，儘管面臨國際制裁，普京的戰略在中國、朝鮮和伊朗的支持下仍在推進。
若想阻止俄羅斯和中國這兩個主要挑戰者進一步侵略，川普需要採取更加明確和強硬的立場。他必須清楚表態，美國不會容忍對烏克蘭和臺灣的侵略行為。
川普不僅需要對俄羅斯施加更大的壓力，迫使其就烏克蘭問題做出讓步，還必須摒棄那些誤導性的觀點，例如認為這場戰爭是因烏克蘭尋求與西方建立更緊密關係而引發的——烏克蘭有權決定自身的未來。從支持普京重建俄羅斯帝國的慾望到默許習近平以武力「統一」臺灣，只需一念之差。如果川普選擇強迫烏克蘭割地求和，無疑將助長普京和習近平的擴張主義野心。
戰略模糊與明確威懾的取捨
當前，白宮關於印度太平洋戰略的報告並未對中國發出明確警告，即美國將對臺灣問題進行軍事干預。相反，國務院和白宮官員反而削弱了這一威脅的可信度。這種「戰略模糊」政策自1995至1996年台海危機以來延續至今，主張美國是否保衛臺灣將「視具體情況而定」。
在川普第一任期內，當被問及如何應對中國侵略臺灣時，他以威懾語氣回應：「中國知道我要做什麼。」如果他在第二任期回歸，他需要在公開和私下場合向習近平傳遞更明確的信息——美國將直接干預，幫助臺灣自衛。如果中國以攻擊美國資產或盟友作為報復，這將引發中美之間的全面戰爭。
相比拜登的隨意表態，川普政府的官員預計將強化總統的威懾信息，從而使其更具可信度。
政權更迭：對敵人最有力的威懾
川普需要向中國、俄羅斯、朝鮮和伊朗傳遞另一個關鍵信息——美國將把任何軍事對抗視為推翻其政權的信號。這一信息不僅是一種威懾，更是對美國敵人的直接警告。
對那些擔心與普京或習近平對抗可能引發第三次世界大戰的人而言，有證據表明，美國的敵人並非自殺性政權。然而，他們成功利用了尼克松所謂的「瘋子戰略」，讓西方國家在升級問題上更為畏縮。
川普需要摒棄這種自我威懾的心態，將精力集中於對敵人的威懾。只有採取果斷行動，明確展示美國的實力和決心，才能遏制修正主義軸心的擴張野心，維護國際秩序的穩定。
[本文譯自曾於2005年至2006年擔任美國國防部長的中國事務主任的約瑟夫·博斯科（Joseph Bosco）發表在《國會山報》上的評論文章。]
