2010年9月14日，黎智英參加活動。（圖片來源： MIKE CLARKE/AFP via Getty Images）
【看中國2025年1月21日訊】黎智英案周一（20日）續審，踏入第121天審訊，黎智英在控方盤問下，確認曾於2017年時，主動安排美國前駐港總領事郭明瀚，跟台灣時任總統蔡英文會面，並向蔡的副手提及，台方需與美國更積極建交，並要貢獻美方，不能單靠美國仗義幫忙；黎並建議台政府聘用郭明瀚，以助台灣駐華府團隊提高外交成效。不過，就控方在庭上多次指黎是「中間人」時，黎一律否認，解釋只望幫助台灣，自己非美國代理人。控方續指黎希望幫助美國，黎亦否認，同時強調美國根本無須被幫忙。惟法官杜麗冰質疑，與黎合作的美國前官員均與特朗普關係密切，能與美方交涉，可助美台雙方；黎就重申自己只是利用前官員提供的資訊和人脈幫助台灣。
黎指自己在台營商 台灣是中國歷史上唯一民主社會
控方今續就黎於2017年安排美國前官員訪台，為時任台灣總統蔡英文提供諮詢一事盤問黎。法官李運騰關注，為何黎智英要代台灣政府向美軍前副參謀長Jack Keane，及美國前副國防部長Paul Wolfowitz支付顧問費，問及對黎自身有何益處；黎回應指，因他在台灣營商，而台灣是中國歷史上唯一民主社會，故他希望為台灣服務。李官再追問黎是否認同自己是台灣政府一部分，黎就指他認同自己是受惠於台灣政府的人士。
控方續指，黎一直以來的主意，是讓美國透過在台灣駐軍，以利用台灣作為對付中國的槓桿；黎回應時就笑言：「不是一直都是我的主意⋯⋯智庫有討論過、學者有討論過，我只是引用他們的想法。」惟承認同意有關主張，亦承認自己於《國安法》實施後，在其直播節目「Live Chat With Jimmy Lai」直播上有談及有關主張。控方就指，黎持續請求美國針對中國的敵對行動；黎否認，強調自己只是解釋時局，並稱：「我同意，不等同我建議。」
黎稱與郭明瀚是多年朋友 曾向蔡英文副手推薦郭
控方又問及黎與美國前駐港總領事郭明瀚的關係，黎稱雙方是多年朋友，約20多年前郭明瀚仍任駐港總領事時結識，一直保持聯絡；控方之後展示Mark Simon於2020年3月5日的訊息，提及《CNN》報道指郭明瀚任拜登競選總統團隊的外交政策顧問，問郭明瀚是否與拜登團隊關係密切？黎表示同意，惟指僅在拜登競選期間。
另就黎早前承認，曾向蔡英文副手江春男推薦郭明瀚，以助台灣提高在華盛頓與美國交涉的成效；控方今指那是黎的主意，黎回應時解釋，兩名美國前官員跟蔡英文會面後，發現台灣外交團隊成效不足，黎就被問是否有人脈才作出推薦；控方此時指黎樂於擔任「中間人」，黎就否認，強調自己只是幫忙介紹，不代表自己是「中間人」。惟控方再質疑黎實質就是「中間人」，黎再重申，自己只是幫忙。
黎提議郭明瀚跟蔡英文見面 強調只是望台灣更熟悉美國
控方之後展示黎曾向Mark Simon發訊息，要求他向江春男解釋若希拉莉當選，謠傳郭明瀚將任副國務卿；又表示有計劃跟郭明瀚到台與蔡英文會面。黎其後向江春男發訊息，強調台灣需進取地與美國建立更緊密關係，不能依仗美國道義幫忙，亦需要貢獻美國。黎今確認是他主動提議郭明瀚跟蔡英文見面，認為台灣可透過增加與美方貿易，例如購買能源，增進雙方關係。控方追問黎是否有意為美國做事，黎否認，強調只是望台灣更熟悉美國，知道如何作貢獻。而就黎在訊息中指「外交幾乎與軍事同等重要，尤其是在工作層面」，控方問黎是否視自己屬「工作層面」，黎否認，指自己是指向台駐華盛頓外交團隊。
法官李運騰就關注黎是否有意影響台灣政策，黎回應自己只是希望讓台方知悉有需要聘請郭明瀚，令外交更有成效。李官再追問江春男是否「枱底人」，黎就直言江是蔡英文副手，否認法官指是欲透過「枱底」方式影響台灣政策，反指是「枱面」，強調只是盼江向蔡轉達其想法，又否認控方指他是望協助美國在亞洲重新確立存在，重申只是希望台灣外交團隊把握契機。
此外，控方再展示黎曾向江春男解釋，會面目的是讓郭明瀚推銷重建外交渠道的建議及想法，並再指黎是「中間人」，黎也再次否認，指自己只是介紹郭明瀚給蔡英文。法官李素蘭就追問黎對「中間人」的定義，黎回應指：「我擔心控方如此概括使用『中間人』，意指我是美國中間人或代理人」，同時否認控方指自己是美國的代理人。
確認負責支付郭明瀚及其妻訪台旅費
黎之後確認，郭明瀚跟蔡英文在2018年3月15日會面，當時郭明瀚在美政府已沒有官職，會面參與者就有黎本人、郭明瀚及蔡英文，沒有達成任何共識，因蔡英文必須先與外交部等機關商討，不可獨自作決定。又確認他當時負責支付郭明瀚及其妻訪台的旅費，又確認他同月底再發訊息建議江春男考慮聘用郭明瀚，強調必須盡可能積極與美建交；而控方就指黎似表現急切。
黎其後再於同年5月再發訊息予江春男，指Keane和Wolfowitz兩人認為特朗普時代是台與美深入建交的最好時機，並提及Keane與特朗普團隊關係密切，每周都會見面。黎今表示，當時只是轉述Keane和Wolfowitz的想法，不代表他同意與否，指兩名美國前官員會先將建議給他過目，再經他轉告江春男。
法官李運騰就指，黎似對推動聘用郭明瀚提案甚具熱誠，黎重申只是望幫助台灣，並否認控方指是同時幫助美國，強調美國無須被幫忙，亦不同意控方質疑幫助是雙向，「我幫你，幫助是單向的」。法官杜麗冰就質疑，Keane與特朗普關係密切，有能力與美方交涉，是否可幫助美台雙方？黎指自己只是利用Keane提供的資訊和人脈幫助台灣。
曾付江春男580萬新台幣「顧問費」 未有要求其「退款」
訊息又顯示，黎有意與台灣時任外交部長吳釗燮會面，法官杜麗冰關注黎似銳意推動提案；黎今就解釋，當時印象是吳釗燮對提議態度謹慎，故望了解箇中原因，好在Keane和Wolfowitz下次訪台前先告知兩人。
另外，就黎智英上周確認，台灣《蘋果日報》曾於2017年至2020年間，向蔡英文副手江春男支付共約580萬元新台幣「顧問費」；黎解釋是因與台蘋方溝通有誤，至2020年3月獲時任集團行政總裁張劍虹告知後，得知江沒再為台蘋寫文，已即時指示中止付款。控方今問及黎事後有否聯絡江春男安排退款，黎稱沒有，解釋因會很尷尬，「是我們出錯⋯⋯錢已不重要，這是禮貌」。不過，控方就質疑指，實情是黎付款給江春男，讓對方擔任他與蔡英文間的「中間人」，黎表示不同意，同時反問「我是幫助蔡英文，他（江）是蔡副手，為何我要付錢給他？」
助手指可聯絡拜登宣傳 黎指或會考慮惟不喜向政客付錢
控方又展示同年5月另一訊息，當中Mark Simon指郭明瀚可推薦聯絡拜登的合適人選，嘗試讓拜登發言表達對《蘋果日報》及香港新聞自由的支持，控方並問黎是否望透過Mark Simon請求郭明瀚聯絡拜登，以宣傳《蘋果日報》；黎否認，強調那只是Mark Simon的想法。
黎續解釋，相信Mark Simon會做有益於他的決定，故當時沒理由質疑，惟指提議最終沒有成事。法官杜麗冰就追問，若Mark Simon決定繼續，黎會否同意；黎指會同意，但指若牽涉費用就需視乎情況，因自己不喜歡向政客付錢。
