中國北京，參觀者走過共產黨博物館的共產黨旗幟展覽（圖片來源：Kevin Frayer/Getty Images）
【看中國2024年12月3日訊】中國共產黨成立於1921年，在共產國際的幫助下把共產主義奉為意識形態和指導思想。然而檢視中共的歷史和行為就會發現，中共的意識形態與共產主義並無關係。
中共不是共產黨
由馬克斯和恩格斯創立的共產主義理論主張消滅生產資料私有制，建立一個各盡所能，各取所需的生產資料公有制社會。在生產力極大提高，生產資料極大富余之後，土地和財產為人民共同所有，解放勞動力以實現個人自由。在這個社會中沒有階級，沒有剝削，人人自由，人人平等。共產主義的終極目標是聯合全世界的無產階級解放全人類。
現實中的中華人民共和國完全不是如此，包括建國初期的計畫經濟階段。因為真正的人人平等並不是指人民之間的平等，而是指政府和人民之間的平等。現實中的共產黨員從來沒有和中國人民保持過平等的社會地位和收入財產。中國的共產黨恰恰是那個剝削人民，壓迫人民，將生產資料據為己有，早已不再是無產階級的權貴階級。
中共的目標和共產主義截然相反：馬克思要解放全人類，中共要奴役全人類；馬克思要消滅階級，中共要實現只以共產黨為特權階層的階級分明的世界。中共的領導人，從毛澤東到習近平，都不是共產主義者。他們一方面很少認真研讀共產主義著作，另一方面也根本沒有共產主義理想。與其說中共是共產主義政黨，不如說中共更像中國古代的君主專制統治階級。
中共的世界觀和價值觀
抗日戰爭時期，毛澤東在日記中寫道，現在的局勢是蔣，日，我，三國誌。我們是最弱的一方，所以要保存實力，讓他們鷸蚌相爭，我們漁翁得利。日本戰敗，國共內戰時期，毛澤東又覺得現在的局勢是南北朝，中國是南北對抗。內戰結束，中共建政。中共又拜蘇聯為老大哥，其心態就像古代的藩屬國朝貢宗主國。1979年中共打算教訓越南，鄧小平說：小朋友不聽話，要打屁股了。可見中共看待周邊鄰國的眼光是古代天朝上國看待藩屬國的眼光。蘇聯解體，中共爭奪世界霸權，直到今天，還有中共專家把美中俄關係比作魏蜀吳三國鼎立。
中共對於國際關係的理解和處理國際事務的方式來自於中國古代的戰國思維。中共的世界觀就是放大版的春秋戰國。在中共眼中，今天世界各國的關係就是戰國時代的齊楚燕韓趙魏秦的關係。中共認為處理國際關係的手段是陰謀詭計，爾虞我詐，背信棄義，為達目的不擇手段。中共絲毫無法理解現代文明的法治精神和契約精神，所以在與西方國家的交往中一再表現出言而無信，背棄承諾的無原則性。比如1984年與英國簽署的中英聯合聲明中明確規定，根據香港《基本法》，中共要嚴格遵守一國兩制原則，信守「港人治港，高度自治」的諾言。但是在2019年香港爆發返送中運動之後，外交部發言人卻堂而皇之的宣稱：「《中英聯合聲明》只是一個歷史文件」。在中共看來，所有的聲明，合約，全部都是可以隨時撕毀的廢紙，簽署它們只是欺騙敵人的手段而已。
正因中共沒有法治精神，所以中共也不可能尊重遵守國際法和國際秩序。在中共眼中，國際社會是一個奉行弱肉強食原則的叢林世界，實力是唯一的交往原則。在面對比自己弱小的國家時，可以肆無忌憚的欺負和霸凌。在南中國海，幾乎所有周邊鄰國都受到過中共的騷擾和威脅。而面對美國，中共卻不敢如此強硬。這種態度的背後是因為中共知道自己的實力還不足以挑戰美國。只要有足夠的實力，完全可以無視國際規則。
當面對比自己強大的對手時，中共會表現出春秋戰國式的忍讓和耐心。以下是所有中國人都耳熟能詳的成語：韜光養晦，臥薪嘗膽，忍辱負重，君子報仇十年不晚，等等。暫時的忍讓是為了以後的反擊，眼下的讓步是為了未來的勝利。先用服軟的態度穩住對手，然後抓緊時間把握戰略機遇發展自己，將來總會等到東升西降，東強西弱的一天。
中共在國際上的盟友選擇來自於戰國時代的合縱連橫思維。與誰做朋友與誰是敵人從不取決於意識形態和價值觀，而只取決於不斷變換的國際局勢和政權利益。所以中共可以在建國初期以蘇聯為老大哥，也可以在60年代與蘇聯交惡，還可以在70年代與美國建交，更可以在21世紀宣稱中俄合作無上限，共同對抗美國。習近平與普京，金正恩之間並不是朋友，獨裁者之間沒有真正的友誼，只有不斷變化的利益。
用當代國際關係理論來描述中共的世界觀，是一種奉行實力原則和利益至上的極端現實主義世界觀。在中共看來，國與國之間的關係，只有實力，沒有規則；國與國之間的交往，只有利益，沒有道義。中共完全無法理解21世紀的現代文明和普世價值，他們的世界觀和思維方式停留在2000多年前的春秋戰國時代。
中共的統治觀
中共對待中國人民的方式也和古代帝王看待臣民的態度一樣。現代國家的政府把人民視作國家主人，以人民的利益為國家利益，政府也要遵守法律。而中共把自己看作國家主人，把中國人民視作攫取利益和爭霸世界的資源，把法律視為約束統治人民的工具，與古代皇帝一般不二。今日中國的社會結構也和古代中國沒有本質差別，都是只有統治階級和被統治階級兩個社會階層。兩個階級之間的關係和對彼此的態度也和古代社會一樣。凡此種種，中共的思維方式和意識形態，與其說是共產主義，不如說更接近中國古代的君主專制王朝。
無論共產主義還是社會主義，都不可能長期存在。縱觀世界歷史，共產主義社會從未真正實現，而被視為共產主義前奏的社會主義是一個極不穩定，存在時間極短的社會制度。蘇聯和東歐國家的社會主義僅僅維持了不到八十年。而今天的朝鮮是徹頭徹尾的君主專制國家。朝鮮證明，社會主義最終會退化為君主專制制度。另一個打著共產主義旗號的國家古巴，也以家族和血緣為基礎選擇政權繼承人。這兩個中共的兄弟國家的領導人產生方式剛好與中國古代的君主繼承方式一致：朝鮮是父死子繼，古巴是兄終弟及。
然而，即便中共各代領導人之間並無血緣關係，也並不妨礙其本質和中國古代的專制王朝一樣。元朝的皇位繼承方式也不是依照中原漢族王朝的嫡長子繼承製，而是以內鬥為主要方式決出下一任皇帝。今天的中共也是一樣，只不過內鬥的方式不是像蒙古人那樣真刀真槍的拚殺，而是更加陰險的黨內權力鬥爭，誰在鬥爭中勝出誰就是下一任總書記。
中共並不是一個以血緣為紐帶的家族，而是一個以利益為連接的統治集團。其思維方式和意識形態與共產主義毫無關係，而是中國歷史上數千年君主專制傳統的延續。共產主義理論對中共來說只是一個旗號，一個幌子，一張外皮，一件外衣而已。
中華人民共和國不是共產主義國家，中共也不是共產黨。中共的本質是極權主義的黨主專制政權。中華人民共和國是中國歷史上的最後一個黨主專制王朝。
