2024年11月13日，美國總統喬·拜登在華盛頓特區白宮橢圓形辦公室的一次會議上與美國當選總統唐納德·川普握手（圖片來源：SAUL LOEB/AFP via Getty Images）
隨著川普(特朗普)即將回歸白宮，美國已經準備對中國進行以「貿易最惠國待遇」為彈頭的「經濟核戰」。最近，美國眾議院的一項提案以及兩份相關的重磅級報告，說明瞭這場經濟核戰已經蓄勢待發。
一法案／兩報告
第一個是美國眾議院「中共問題特設委員會」主席約翰．穆勒納爾（John Moolenaar）在11月14日提出的《恢復貿易公平法案》（Restoring Trade Fairness Act）。該法案提議「撤銷中國永久正常貿易關係」（revokes China's Permanent Normal Trade Relations）。法案使用的詞彙是revoke，不是suspend（停權），也不是probate（查證），而是永久撤銷。
第二個是「美中經濟與安全審查委員會」（U.S-China Economic and Security Review Commission,USCC），11月19日向國會遞交了其2024年度報告。這項報告首次明確建議國會，取消中國自2001年加入世界貿易組織（WTO）以來享有的PNTR地位，這等於切斷長期以來美中貿易關係的基本架構。
第三個是稍早之前的9月18日，美國「資訊技術和創新基金會」（ITIF），在華盛頓「國會山莊」（Capitol Hill）舉辦一場題為「中國正迅速成為先進產業的領先創新者」（China Is Rapidly Becoming aLeading Innovator in Advanced Industries）調查報告發表會。這份歷時20個月的調查報告指出，儘管中國至今尚未站上世界創新的領導者，但中國正在採取「追趕、超越、取代、領先」的四大演進戰略，通過「偷竊技術、美國協助、自我創新、擊敗美國」的手法，在未來10到20年，中國很可能在大多數先進產業中達到或非常接近全球創新的前沿地位。
這三份「重磅級」的材料，顯示美國已經在對中貿易與技術兩大領域，產生了「戰略上的革命性轉變」。實際上，不必等到川普上臺，美國兩黨已經取得共識：對中共進行一場「超級戰爭」。這就是我最近提出的美中「新暖戰」－不是慢條斯理、拖泥帶水的「新冷戰」，而是一場類似於「恐龍絕跡」的極限戰爭。
一個歷史錯誤的回顧
為什麼會導致撤銷中國貿易最惠國待遇這樣的局面？我們先回顧一下歷史：
2000年，美國國會提前在中共加入WTO的前一年，投票給予中國最惠國待遇。當時有兩個主要的背景因素：一方面美國企業覬覦和貪圖中國的市場，希望從中國獲得「想像性的巨大利益」；一方面美國錯估了中共，認為把中國帶入國際組織，可以促進中國經濟的自由化與共黨體制的民主化，從而使中國成為一個負責任的國際夥伴；問題是「中共不等於中國」。歷史證明，這是美國一次悔之已晚的巨大錯誤。
20幾年來，美國一直給予中國這種貿易特權，但今天已經深刻體悟，中共嚴重背叛了中國！以怨報德！甚至反過來與美國搞對抗。美國已經認定，如果再繼續「慣養中國」，等於美國自取滅亡！正如約翰．穆勒納爾所說的：「中共利用了我們的市場，背叛了20多年前我們給予永久正常貿易關係時，對中共寄予自由和公平競爭的希望」。
事實正是如此。直到今天中國境內還有一群人主張報復美國！有所謂「經濟國師」主張，運用「藥品原物料」（藥材）作為報復美國的戰略武器；也有人主張，限制稀土或其他戰略礦產的出口來反制美國等等，這就是中共依然執迷不悟的恩將仇報！
「一法案／兩報告」的幾個重點
1、糾正美國的歷史錯誤
依據「中共問題特設委員會」的正式聲明指出：2000年美國給予中共貿易最惠國待遇，讓中國的國有經濟可以根據美國法律，獲得優惠關稅待遇。這項決定，為中國商品大量湧入美國敞開了大門。但是，美國的這場「政治豪賭」失敗了。從那之後的20年裡，美國製造業已經被淘空，智慧財產權被中共的經濟脅迫所掠奪，意思是指中共以「強制性的技術轉讓做為市場准入的條件」，並從技術轉讓中獲取美國先進技術。換言之，美國因為給中國這一待遇，協助中國崛起並使中共成為美國最重要的對手。
對此，「中共問題特設委員會」主席John Moolenaar援引美國貿易代表戴琪（Katherine Tai）的評估指出：「中國仍然採取‘國家主導、非市場化的經濟和貿易方式’，這與世貿組織的規範和原則背道而馳」。因此，這項法案的目的在於，糾正授予中國商品進入美國市場、扼殺美國就業機會這一特權的錯誤。
除此之外，這項法案還反駁了「提高中國關稅將引起美國物價上漲」的說法。法案引證美國「國際貿易委員會」（USITC）最近的報告證實，對中國產品徵收關稅，並未對美國通貨膨脹產生重大影響。相反的，關稅每增加1%，從中國的進口就會下降約2%，換言之，關稅並沒有導致美國消費者的價格大幅上漲，反而減少了對中國的依賴。
2、法案提出6個實施步驟：
（1）該法案將結束對中國的永久正常貿易關係。國會不會每年投票重新認證。它將把關稅編入成文法（例如《中國關稅法》），並針對中國建立一個新的關稅欄目。
（2）為非戰略貨物設立最低35%的估價關稅（與貨物或交易的估計價值成比例），為所有戰略貨物設立最低100%的估價關稅。
（3）分階段實施：新的關稅費率將在5年內分階段實施，第一年實施10%的關稅增長，第二年實施25%的提高，第四年實施50%的提高，第五年實施100%的提高。
（4）詳列所謂戰略商品：戰略商品按照「國際商品統一分類代碼」（HS代碼）列出。選擇的標準是依據拜登政府的「先進技術產品清單」和「中國製造2025計畫」對美國構成國家安全的「威脅項目」。
（5）該法案將結束對所涵蓋國家（包括中國）的「小額豁免」（De Minimis）待遇，也就是800美元以下小額商品的免關稅。並要求報關行處理其他De Minimis貨物。
（6）為可能因為中共報復而受到傷害的美國農民和製造商提供「關稅補償」（tariff revenue）。額外的收入將用於購買因為中共在太平洋的侵略行為所需要的重要彈藥。
3、USCC報告／廢除「小額豁免」，提出「AGI曼哈頓計畫」
USCC的報告除了也提出同樣的建議，也就是撤銷中國的貿易最惠國待遇之外。還要求國會結束對電子商務商品「小額豁免」（de Minimis）的待遇。這項豁免允許800美元以下的商品免稅進入美國，並且監管審查較少。近幾個月來，時尚（Shein）和拼多多（Temu）等中國電子商務巨頭面臨美國政府嚴厲的審查，這是因為中國利用「小額免稅」的漏洞大舉入侵美國，損害了美國的就業，甚至將非法產品（包括芬太尼相關材料）「偷渡」到美國。
除此之外，USCC最驚人的提議是，啟動投資AGI Manhattan Project（通用人工智慧／曼哈頓計畫），類似於當年二戰期間為逼迫日本投降而進行的「曼哈頓計畫」（一如電影「奧本海默」所敘述的）。這項計畫建議「為搶先開發出通用人工智慧（AGI）提供充沛資金，使美國成為人工智慧領域的超級強國，以應對與中國在尖端技術領域日益激烈的競爭」。
所謂「通用人工智慧」（AGI），簡單地說就是「機器的人腦化」，打造一種能夠理解、學習、執行人類任何理智性任務。換言之，AGI是一種具備模擬人類大腦的認知能力，具備與人類同等智慧或超越人類智慧的「高智能系統」。這項系統是一種「多元整合系統」，牽涉到包含電腦科學、神經科學、心理學、社會學與哲學等領域。一個完善的AGI系統可以具備人類化的抽象思辯能力（speculation）、背景知識的蒐集與理解、常識匯總、因果推理等等一系列「人類邏輯的能力」。
4、ITIF：防堵中國超車
實際上，USCC的報告回應了前述美國「資訊技術和創新基金會」（ITIF）所提出的報告。這份報告提出了嚴肅的警告：中國在尖端科技領域，正以驚人的速度試圖超越美國；例如2023年中國安裝的「工業機器人」數量和興建中的「核電站數量」超過了全球其他國家的總和，中國在大規模部署「第四代核反應爐」方面可能比美國領先10到15年；中國生產了全球62%的電動汽車和77%的電動汽車電池；2024年，全球大部分新晶元製造能力將坐落在中國；從2017年到2021年，中國的新臨床藥物試驗增長速度超過了其他任何國家等等。
USCC委員會還敦促國會指示國防部，為AGI開發項目賦予國防部「DX評級」地位，也就是最優先的等級，在資金和資源配置上享有最高優先級。
對中國3個致命性影響
「一法案／兩報告」標誌了美國將啟動「對中貿易滅絕戰」，這包括對中國3個致命性影響：
（1）中國通過貿易最惠國待遇而取得對美國的「不公平貿易」的時代即將終結。中國的貿易地位將降級到與朝鮮、古巴、俄羅斯等國家相同的水準，美國國會也將重啟對中國貿易行為的年度審查。
（2）美國將對中國投出「經濟核彈」。包括對中國的「貿易法律戰」、「投資禁斷戰」、「技術割喉戰」、「移民遣送戰」等等。考慮到這幾項法案和報告，完全符合川普的對中戰略基調，應該很快獲得國會通過而形成法律，進而開啟美中的「經濟核戰」。
（3）川普將終結拜登時代在對中立場上「管理競爭、避免衝突」的政策，反向採取「跨越競爭，贏得勝利」。川普不再與中國進行「戰略博弈」，而是「戰略絕殺」，也就是根本不再使中國成為美國的競爭者，而是戰敗者，使中國成為美國的「吳下阿蒙」。這就是我先前所說的「行刑式槍決」（execution），讓中國從此倒地不起，不給中國任何喘息或逃脫的空間。
美中進入「新暖戰」
隨著川普完全執政的來臨，美中關係將進入「新暖戰」，不再是老牛拉車、歹戲拖棚的「新冷戰」。既不是拜登政府對中國「慢而不死、鎖不斷氣」的半綏靖主義，也不是半生不死的新冷戰，而是利用中國正於「經濟衰敗期」的戰略機遇，一舉戰勝中國，對中共實施「政權滅絕」。
（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接）
