2015年9月19日，時任民運團體民主中國陣線副主席的唐元雋在紐約參加一次討論中國政局的研討會。（圖片來源：美國之音）。
【看中國2024年8月22日訊】美國哥倫比亞廣播公司新聞網（CBS News）8月21日報導，紐約聯邦檢察官對居住在美國的中國異議人士唐元雋提出刑事指控，指控他秘密為中國國家安全部工作，並監視支持民主的活動團體。
CBS引用法庭的文件指出，唐元雋曾在1989年的天安門廣場抗議活動中抗議中國共產黨，之後逃往臺灣和美國。但檢察官指控，幾十年後，他同意為中國的情報機構工作，以便能見到住在中國的家人。
調查人員表示，唐元雋在2018年開始尋找探望家人的機會，最終被介紹給一名匿名的情報官員。兩人開始通訊，該中國情報官員敦促唐元雋蒐集「關於中國異議人士、支持民主的活動和政治庇護過程的資訊」。
根據法庭文件顯示，檢察官說，在兩人進入所謂的合作關係後，這名中國情報官員，還向唐元雋的家人支付報酬。
唐元雋被指控，向該中國情報官員提供2021年紐約紀念天安門廣場大屠殺活動的相關資訊。一年後，他又涉嫌提供了一位未具名的國會候選人競選團隊和募款活動的資訊。該候選人也是一名中國異議人士和人權活動人士。
據CBS報導，FBI在2023年7月約談唐元雋，並從他的五部手機、一個中國情報官員使用的在線帳戶以及他的電腦中提取了數據。報導引述調查人員表示，唐元雋在2019年至2023年間至少三次前往中國大陸或澳門，據稱是為了與該中國情報官員會面。在2022年的一次會面中，檢察官說該官員在唐元雋的一部手機中安裝了一個「竊聽器」，該裝置使得所有信息都會立即傳輸給該中國情報官員。
檢察官指控，唐元雋未按照法律要求，通知美國聯邦政府，他為中國情報機構工作的情況，他在週三被逮捕。
王軍濤：中共常以國內親屬要脅海外民運人士合作
八九學運領袖王軍濤接受本臺訪問時表示，海外很多搞民運的人不想繼續民運工作後，普遍遇到尷尬情況。因為中國政府的「國安法」很壞，逼著所有要回國或者在國內還有親屬的人合作。如果不從就整他們或整親屬，逼他們合作。
「此時原則就劃在他是不是害人，我覺得唐元雋當時的情況確實很尷尬，他的弟弟、他的媽媽都病在床上，不能起來需要人照顧，他其實回國還是有危險的。」王軍濤繼續說道，「因為他搞民運，他家變得很慘，他在美國時，我一直批評他有些想法比較糊塗，最後還是要看FBI的起訴書、看美國政府起訴書到底說他做了什麼事。」
王軍濤認為這對海外華人和海外民運人士是個警醒，就算退出民運工作，也不要去和共產黨合作。就算合作也不該說害人的事，在法律上還能站住腳。
胡力任對唐元雋被捕感到意外
流亡美國的上海企業家胡力任接受本臺訪問第一時間反應，連說三次「非常意外」。他回憶，自己是在2019年四月份與唐元雋結識，當時他剛到美國半年左右，在華盛頓參加抗議活動，唐元雋作為民主黨的負責人來參加活動，兩人因認識也投緣。在他的印象中，唐元雋是個彬彬有禮，說話有條理、知識面也很廣泛的人。「我們彼此一直作為很好的朋友在交往，我今天突然看到這個消息非常震驚，打電話給他，因為我經常跟他通電話，電話也就打不通了。」
胡力任說，唐元雋在法拉盛有個小小的辦公室，他介紹稱以前是民運人士王炳章曾在那裡辦公，後來他把辦公室租下來做政治庇護生意。
陳破空：唐元雋早已露出變節跡象
相較於胡力任的吃驚反應，中國民運作家陳破空對本臺表示，他一點也不驚訝，完全在他的意料之中。他說，唐元雋在1989年參加過民主運動，在東北領導工人聲援八九民運，也因此坐牢八年。後來為了投奔自由而游泳到臺灣，經過協助獲得美國政治庇護定居下來。然而，在早些年前，唐元雋就流露出沉淪、墮落、背叛的跡象。
「隨後發現他可能受到中共的利誘，或者他自己覺得要回國探親，中共給他提了條件，然後他又看到海外民運不像他想像得那麼成功，感到灰心失望。在此情況下，他逐漸表現出種種的變節的跡象。」
陳破空舉例，今年在一場紀念六四的活動中，海外民運人士舉行活動遊行示威抗議。唐元雋在過程中，不是參與活動，而是在旁邊拍照、拍錄像。「給人的感覺，他就是要把這些照片或者錄像提供給某些方面，從中成為他獲得利益的踏腳石。」
陳破空說，海外民運被中共滲透得非常厲害，而且日趨嚴重，這也是唐元雋與王書君案子曝光的背景。中共一方面通過滲透等各種手段瓦解民運，另一方面則是利用這些民運人士的弱點進行利誘、腐化。中共宣稱「統一戰線」、「武裝鬥爭」、「黨的建設」是它的三大法寶，統戰往往就跟特務工作連在一起。
陳破空提醒，「這樣的案例在海外民運中，恐怕還不止王書君和唐元雋，更多的案子也可能還未曝光，這給海外民運敲響了警鐘。如果是職業特務倒也罷，如果參加過民主運動，甚至為中國的民主運動付出代價，後來在中共拉攏腐蝕下變節，需要迷途知返、懸崖勒馬。」
長期活躍於美東民運組織的王書君在八月初被捕，紐約聯邦東區法院陪審團裁定他密謀充當外國代理人、充當外國代理人、非法擁有身份證、以及對執法部門做出虛假陳述等四項罪名均成立，面臨最高二十五年刑期。
