中國某地殯儀館（圖片來源：Getty Images）
【看中國2024年8月13日訊】8月3日—10日這一週。北京勇者律師事務所的律師易勝華在微博上公開了一起涉嫌盜竊、侮辱、毀壞屍體案的《起訴意見書》，包括澎湃新聞、界面新聞、財新在內的多家媒體對此進行了報導，一場持續多年、影響全國的特大盜賣人體骨骼案因此被全面曝光，引發了全網震盪。據有關材料顯示，山西奧瑞生物材料有限公司從山東、四川等地的醫院、殯儀館非法購買了數千具屍體、屍骨，在對其進行肢解、清洗、輻照後，加工為同種異體骨產品銷往各地醫院、非法獲利。該公司2015-2023年間營收合計達3.8億元。警方在偵辦該案時，查封了18余噸的人體骨骼原材料、半成品。案件涉及範圍極廣，總共有75名犯罪嫌疑人，涉及的單位包括四川恆普公司、山東青島大學附屬醫院肝臟病中心、桂林醫學院、桂林市殯儀館等單位。此外，還牽扯到犯罪嫌疑人蘇某某所控制的四家火化場。
這起案件最令人觸目驚心的細節是：山西奧瑞公司用於生產加工「同種異體骨」的屍骨原料來源非法。由於這種材料目前不能完全由人造材料替代，該公司負責人選擇在西南地區（雲貴川重）的四家火化場盜竊屍體，在火化間內對屍體進行粗暴肢解後，將殘肢送到四川恆普公司進行深度處理，之後再運回山西奧瑞公司。因此，四川恆普公司成為其最大的屍體、殘肢來源，總共從四家火化場盜走了4000餘具屍體。在此過程中，死者的家屬可能毫不知情，誤以為親人的屍骨已被徹底火化，將之安葬在價格高昂的墓地之中。另外，個別專業醫療機構也參與了屍體倒賣，例如桂林醫學院解剖教研室從三家殯儀館購買了450餘具屍體，將其中約300具轉賣給了山西奧瑞公司。青島大學附屬醫院肝臟病中心副主任醫師李某強甚至直接將10餘具肢解後的遺體出售給山西奧瑞公司。
如此大規模的倒賣屍體案自然引發了輿論嘩然，不少網民怒批「生前當韭菜，死後成耗材」、「地獄空蕩蕩，魔鬼在人間」，而官方在第一時間全網封殺了有關報導，其審查力度也是前所未有。例如，中國數字時代發現，截止目前本站轉載的相關文章全部遭到了404。在微博平台上，短期內出現了至少20個被封禁的話題，包括「倒賣屍體」、「屍體販賣」等。憤怒的網民與審查部門展開了長期的拉鋸戰，往往一個話題剛剛被封禁，很快又有新的話題被推上熱門，但最終熱搜榜上還是只剩下奧運話題和明星話題。諷刺的是，同期有媒體開始轉發「美國一殯儀館私藏190具腐屍被判罰9.5億美元」的新聞，這被大量網民調侃是「美國也有」、「圍美救趙」，有人評論道「既然要跟美國比，那我們也按照這個處罰標準來」。根據以往的慣例，該事件曝光後，首先被解決的肯定是「提出問題的人」。果不其然，律師易勝華很快就在微博發消息稱自己將被朝陽司法局約談，並表示「因為提前泄露未決案件情況，有可能受到行業處罰，我欣然接受」。
幾年前，記者劉向南分享了一起發生於2005年的「兩廣盜賣屍體案」，這起醜聞之所以曝光，是因為欽州市殯儀館某些內部工作人員出於良心不安而選擇了舉報。但在本次的「山西倒賣屍體案」中，整個時間跨度長達8年之久，實際知情人員可能多達上百人，卻沒有一個人良心發現，又或是曾有人舉報但被壓制。期間也還有實驗員、醫師等專業人士參與了屍體的肢解、販賣。如此之多的黑暗細節無不令人聞之色變、脊背發涼。它背後所暴露出的道德淪喪、法制缺失、公權腐敗、醫風不端、監督缺失等問題，幾乎展現了整個社會的全方位系統性潰敗。後據一些媒體的深挖，這起倒賣屍體案的幕後操控者李寶興是一位資深科研教授，還曾獲得了「全國勞動模範」稱號。一位網友評論道「中國人的一生何其悲慘，從小被鎖在學校，長大被鎖在工廠，連呼吸都成為一種賞賜與救贖，死後都沒有一具完整屍體，要變成材料榨干最後一滴價值。」看來，之前網路上所流行的「人礦」一詞，真的毫不誇張。
過去一週，網號/網證制度仍處於公開徵求意見期，但兩名清華大學教授卻因為連續提出反對意見而被禁言，他們分別是勞東燕教授以及黃裕生教授。有網友調侃「你徵求意見，人家給你提出意見，結果你給人家來了個全網禁言」，這簡直就是中式民主的生動呈現。其中，黃裕生教授在文章中提到，「真正的現代化國家絕對不是編戶齊民的國家」，因為「一個國家如果總是試圖把自己的國民變成透明的國民，可以隨時追蹤與定位的棋子，那麼這個國家不可能成為有活力、有創造力的國家，因為所有創造力都隱藏在深淵裡，所有活力都來自無監控的自由自在裡。」
另外，孟加拉國、委內瑞拉兩國的政局變化也吸引了中國網民的關注，連任孟加拉國五屆總理的謝赫·哈西娜上個月還在北京與習近平會面，僅一個月後便在不斷升級的全國抗議下選擇跑路。在哈西娜倒臺之後，孟加拉成立了臨時政府，人民對於國家未來的信心很快反映在了該國股市上，令股市創下四年來最大漲幅。這也讓不少中國股民由衷羨慕，直言學到了讓股市上漲的終極辦法。在哈西娜離開孟加拉國逃亡印度之前，她對示威遊行採取了嚴厲鎮壓態度，屠殺了兩百多人，並將上萬人關進監獄，然而一次鎮壓卻並未奏效。正如紐約時報一篇文章的標題所言「她認為自己的統治牢不可破，孟加拉人民證明並非如此」。
