農夫山泉標榜「飲用天然水」，不過其水質比香港自來水還要差。（農夫山泉網站截圖）
【看中國2024年7月20日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）農夫山泉因品質評級問題在香港引發風波。坊間有聲音認為農夫山泉刻意欺騙消費者，其標榜的「山泉」並非屬實，所謂「飲用天然水」不過是水庫水，水質比香港自來水還要差。有評論指，其實農夫山泉亦非「天然水」，不過按照中國大陸的標準衡量，一切都解釋得通了。
本月15日，香港消費者委員會（消委會）發布對市面上30款樽裝天然礦泉水進行的測試結果，顯示大陸「百歲山」及「農夫山泉」兩款礦泉水樣本中的溴酸鹽含量為每公升3微克，達到歐盟規定的上限。不過消委會強調，雖然達到上限仍符合安全標準。
測試結果引發農夫山泉不滿，向消費會發出律師信，聲言要對方道歉否則將採取行動。窮追猛打下，消委會終於讓步，度身為農夫山泉新增「飲用天然水」類別，將其評級由4.5星升級至5星。
成立於1974年成立的消委會是香港法定機構，定期就各種產品發表檢測報告，保護消費者權益，其報告頗具公信力。
據自由亞洲電台報導，早前消委會亦就市面樽裝水做過多次檢測調查，被檢測的樽裝水主要分為「蒸餾水」、「礦泉水」、「礦物質水」、「純水」、「泉水」，沒有「飲用天然水」類別。今次在農夫山泉的霸凌下，消委會特別以大陸《食品安全國家標準包裝飲用水》（GB19298-2014）來重新評定。在此之前，不論樣本產自何處，消委會一直慣常會以國際間常用的標準進行測試及評估，包括香港、世衛和歐盟標準。
值得留意是，消委會過去多次檢測，甚少有樣本檢出有溴酸鹽；而今次農夫山泉和另一中國名牌百歲山的溴酸鹽含量達到每公升含3微克，算是最高的一批。根據2023年4月至2024年3月香港水務署提供的食用水水質報告，每公升溴酸鹽含量的最高值為1.7微克，遠遠低於農夫山泉的每公升3微克。換言之，香港自來水比農夫山泉還要乾淨。
坊間認為農夫山泉刻意欺瞞消費者。時評人馮睎乾在臉書專頁發文指，農夫山泉的瓶裝水包裝確實匠心獨運——中英文大字標明「农夫山泉」和「NONGFU SPRING」，非常搶眼，下面則用較細小又較淺色的字體寫「饮用天然水」，消費者第一印象，應該以為賣的是天然泉水吧。可惜「农夫山泉 / NONGFU SPRING」賣的不是山泉水，因為「山泉」只是商標，瓶子內裝的水叫「飲用天然水」。
到底什麼是「飲用天然水」呢？馮睎乾引述《明報》消息指：「消委會人員認為當時分類農夫山泉做法不嚴謹，農夫山泉標示為『飲用天然水』，但不論外國或內地均無『飲用天然水』標準，遂按成分將其列作『天然礦泉水』。」
馮翻查過中國大陸《食品安全国家标准包装饮用水》，發現其中只把「包裝飲用水」分為「飲用純淨水」和「其他飲用水」，隻字未提「飲用天然水」。
「飲用天然水」算是農夫山泉的獨創，在大陸或外國有沒有這一標準，而消委會抑或農夫山泉在聲明中均未向消費者解釋何謂「飲用天然水」。
那麼，外國是如何規範瓶裝水呢？馮睎乾說，外國包裝用字有嚴格限制，「天然（natural）」一詞不是隨隨便便可以用的，必須符合法律及行內規定的定義。根據國際瓶裝水協會 (IBWA)《瓶裝水行業規則（Bottled Water Code of Practice）》，「天然水」的定義是指瓶裝泉水、礦泉水、自流水、自流井水、源自地下的井水，或僅需最小程度處理的地表水，不是來自市政系統或公共水供應，除了有限的處理（如過濾、臭氧化或等效的消毒），水質未經改變。
但消委會這次抽取的「農夫山泉」樣本，檢定為「深層湖水」，而深層湖水顯然不是泉水、礦泉水、自流水、自流井水或源自地下的井水，唯一有可能符合定義的，只剩下「僅需最小程度處理的地表水」。湖水（也可叫水庫水）當然是地表水，但農夫山泉是否符合「最小程度的處理」，就見仁見智了。
馮睎乾說，水若取自像瑞士那類潔淨清澈的湖泊，當然只需要「最小程度的處理」。但在大陸有多少「深層湖水」能夠符合這個標準呢？2013年，中國財經報《21世紀經濟報道》曾刊出〈農夫山泉丹江口水源地垃圾圍城，水質堪憂〉等一系列文章，質疑農夫山泉的水源衛生問題，令其銷量大跌。結果到了2014年，21世紀報系總編沈顥、總經理陳東陽被公安帶走，整個報系皆被整頓。
有香港市民指，用山泉做招牌，賣比自來水還差的水，如此商業欺詐，竟然可以行銷數十年而安然無事。反正不管是什麼水，只要按照中國大陸的標準衡量，一切都解釋得通了。這也是為何大陸食品安全一直無法獲得保障的原因。究其根源，就是共產黨整個腐敗透頂的體制！
