2021年1月6日，時任美國總統川普在華盛頓的集會上發表講話。（圖片來源：BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images）
【看中國2024年7月2日訊】（看中國記者高芸編譯/綜合報導）美國最高法院週一（7月1日）做出歷史性裁決，認定前總統對其官方行為享有刑事起訴豁免權，但非官方行為則不在此列。這一裁決不僅將推遲川普(特朗普)在華盛頓聯邦選舉案中的審判，也幾乎斷絕了他在今年11月大選前受審的可能性。
綜合媒體報導，最高法院以6比3的投票結果做出這一裁決，裁決縮小了對川普的指控範圍，並將案件發回下級法院重新審理。這是最高法院本任期內第二次就川普相關案件做出重大裁決。
首席大法官約翰．羅伯茨（John Roberts）在裁決書中寫道：「根據我國的分權制度，前總統對其在憲法授權範圍內的行為享有絕對的刑事豁免權，對所有官方行為至少享有推定的豁免權。但非官方行為不在豁免範圍內。」羅伯茨同時強調，總統「不凌駕於法律之上」。
自由派大法官索托馬約爾等人對此表示異議。川普在判決公布後不久在社交媒體上以全大寫字母寫道：「這是憲法和民主的重大勝利！為身為美國人而自豪！」
這項裁決對川普而言是一個部分勝利。此前，他曾要求更廣泛的豁免權，即除非國會對其官方行為進行彈劾並定罪，否則他應享有刑事起訴豁免權。但這一要求未獲法院支持。在此之前，下級法院已經駁回了總統享有全面刑事起訴豁免權的觀點。
最高法院要求將案件發回給美國地區法官塔尼亞．丘特坎（Tanya S.Chutkan）重新審理，以確定起訴書中哪些行為屬於官方行為，哪些屬於非官方行為。
法院明確了官方豁免權的範圍，認為總統核心憲法職責內的行為受到保護，因此認為川普對涉及與司法部討論的行為享有「絕對豁免權」，對試圖向副總統彭斯施壓一事也「至少享有推定豁免權」。法院還要求對川普涉嫌在搖擺州招募假選舉人的指控進行進一步調查。
此外，裁決還進一步限制了檢察官的取證範圍，禁止他們在證明總統非官方行為違法時使用任何官方行為作為證據。這些要求可能會大大限制特別檢察官史密斯的起訴範圍。
大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）強調，這項裁決將影響未來，不僅僅侷限於川普案件本身。此案迫使法院不得不深入思考總統官方行為的界定問題。最高法院上一次就總統豁免權做出重大裁決是在1982年，當時裁定總統對其官方職責範圍內的行為享有絕對的民事責任豁免權。
川普是否會在11月5日大選前接受審判？
由於丘特坎的決定可以上訴，川普幾乎不可能在今年總統大選前就顛覆2020年大選的指控受審。
川普的律師團隊和特別檢察官史密斯將就起訴書中哪些內容免於起訴進行辯論，這個過程需要書面陳述、口頭辯論和裁決。任何一方都可能對結果提出上訴，這將引發新一輪的上訴法院和最高法院審查，很可能延續到2025年，即下一任總統就職之後。
如果川普在11月大選中獲勝重返白宮，他在任期間將不能被起訴，還可能命令司法部撤銷對他的起訴。
案件是關於什麼？
特別檢察官史密斯指控川普領導了一個阻礙政權和平交接的犯罪陰謀。起訴書詳細列舉了川普的多項行為，包括試圖影響州官員改變選舉結果、威脅司法部領導人進行虛假調查、試圖提交欺詐性選舉人名單、向副總統彭斯施壓等。
川普否認所有指控，並指責現任政府和司法部試圖干擾2024年大選。
裁決對川普的其它刑事案件有何影響？
這一裁決可能對川普的其他刑事案件產生不同程度的影響，估計不會影響他在紐約州因封口費案被定罪的結果，但可能影響他在喬治亞州的選舉干預案，他在那裡也提出了類似的豁免辯護。至於佛羅里達的機密文件案，影響程度尚不明確。
一些共和黨議員正在提議立法，允許前總統將未來的州案件轉移到聯邦法院，以獲得更大保護。
在喬治亞州富爾頓縣的案件中，川普被指控與多人共謀顛覆該州2020年的選舉結果。由於檢察官的個人關係問題，該案可能無法在11月大選前審理。
富爾頓縣法官曾表示，會等待最高法院的決定後再對川普的豁免權主張做出裁決。川普的法律團隊正準備就其行為是否屬於官方職責範圍進行辯護。
