林松表示，愛護一個國家，首先就是愛護這個國家的廣大人民。先有人民，才有國家。沒有人民，國家什麼都不是。圖為八九六四抗爭的學生。（Getty Images）
德意志（Deutsche）是德語對德國或德國人的稱呼，意指「種族」或「與人民相關」。「德意志」這中文音譯，容易聯想起「品德」與「意志」。35年前東德劇變，日前讀到網上有關東西德統一之後的感概，想起不同社群之間的差距，思潮起伏。
網上流傳一德國教育家談及德國東西部差距，雖然找不到原文出處，但內容發人深省。短文說，在外人看來，德國東部西部兩個地區的主要差距是經濟，其實那只是表像，而且經濟上的差距很容易彌補。最大、內在和難以彌補的差距在於頭腦。如果對兩個地區人們的思維方式和價值觀進行比較，就會發現他們根本就是兩種人。
評論說：「德國西部人崇尚自由、獨立、創新。東部人卻順從、呆板、懷舊。這使到很多在西部行之有效的事情，在東部施行起來舉步維艱。雖然東西德統一了這麼多年，但要實現真正的融合，必須等到被禍害的那幾代人都去見上帝以後。」
東德西德社群差異
1989年柏林圍牆倒塌，東德人民湧往西德，造成東西德統一，東德接受以西德模式管治東德。可是，東德人民從第二次世界大戰戰後分治，到統一之前的這段時間，長達四十年所接受的管治、教育、社會風氣習慣，形成跟西德不同的另一模式。
東德人民雖然與西德人民在民族血統上相同，但卻在這四十年變成絕然不同的社群。正如前面所說的，「差距在於頭腦」，「人們的思維方式和價值觀」。西德社群「自由、獨立、創新」，而東德社群「順從、呆板、懷舊」。
適逢早前在澳洲被個別「強國校友」踢出澳洲校友微信群，日前又讀到某強國大學校友總會發通知，要「管理」微信校友交流網群，須向「總會」提出書面申請創建，「專人監管」，「不得在未授權情況下」以相關大學名字命名網群。
這通知，究竟僅限於某強國國內的網群，還是適用於澳洲以至其他西方國家校友群？澳洲等其他國家的校友，到底要遵守澳洲等國家的做法，還是得遵守這境外強國的做法？
人人平等平起平坐
身為當年第一批北上的香港學生，記得當時同學們要自己組織學生會，校方開大會公然批評學生想與校方「平起平坐」！原來那裏不是「人人平等」的！這說話，再次出現在1989年時任總理的李鵬在人民大會堂接見一批大學生，同樣批評大學生想「平起平坐」！怪不得當時有學生在人民大會堂門口「下跪」！
由當年大學生的「下跪」，到近年出現的「跳樓」，近日出現的「跳橋」，網上驚嘆這些百姓之「善良」！世界上很難再找得到這樣善良的老百姓，寧願自己「解決自己」。
1989年前任中共總書記胡耀邦逝世，由於他生前敢於平反大量冤假錯案，獲得人民百姓擁戴，數百萬人自動到人民英雄紀念碑獻花，進而提出「反貪污」、「反官倒」、要求政治改革。
愛護一個國家，首先就是愛護這個國家的廣大人民。先有人民，才有國家。沒有人民，國家什麼都不是。國家應該保護人民，如果不保護人民，這個國家就變成……
讓世界沒有人上人
從1989年到現在，歲月洗禮35年。當年人民大眾所追求的政治改革沒有實現，社會到底是向前邁進還是向後倒退？不同的人，會有不同的答案。這35年打倒的貪官污吏，無疑數量是比之前多很多。但為什麼這35年會產生更多貪官污吏？網上質疑這些貪官污吏都是「黨校」、「黨組織」培養出來的！
有一說話：「權力使人腐化！」小至一個網上社交群，有的「群主」、「管理員」一旦掌握了「權力」，就喜歡「踢人」，以示自己「有權」。筆者也建立了不少網群，人數最多的一網群五百多人，人人平等，互相尊重，平起平坐。「群主」並不「高人一等」。
倒是發現有些人，即使身在澳洲等西方社會，卻與「人人平等」的西方習慣「格格不入」。這些人喜歡「權力」，喜歡做「人上人」。最近看到網上《芥末街訪》一短片《讀書的目的是什麼？》，記者採訪一女生，問「妳覺得讀書的目的，是什麼？」女生回答：「讀書的目的，是為了明辨是非。」記者再問：「讀書能不能成為人上人？」女生答：「其實我一直覺得，讀書不是為了成為人上人，而是通過讀書，讓這個世界上沒有人上人。」女生的回答，立即獲得記者伸出拇指大讚。
然而這樣的女生，在某強國內到底是少數還是多數？從1989年到現在，某國人民百姓的變化，到底是趨向追求成為「人上人」？還是追求「人人平等」？
奴隸感恩於奴隸主
一個國度、一個時代，到底是向前邁進？還是倒退？網上兩段話令人深思，一說：「世界上最大的壟斷，不是資源壟斷、市場壟斷、商品壟斷，而是訊息壟斷。因為它會讓人變成傻瓜，變成睜眼瞎。物質壟斷只是讓你口袋癟癟，而訊息壟斷是讓你頭腦單一。」
一說：「世界上最大的監獄，是人的大腦走不出自己的觀念，到哪裏都是囚徒。奴隸主都知道奴隸是敵人，所以處處設防。奴隸卻以為奴隸主是恩人，所以經常感恩（感恩奴隸主）。認知層次決定了奴役與被奴役的關係。」
慶幸有些人並不頭腦簡單。譚耀宗等香港「建制派」2021年聲稱收到238萬個聯署簽名支持「人大」《決定》「完善香港選舉制度」，但2023年12月香港區議會投票僅得119萬人，另外那119萬人「不投票」，是否不滿香港選舉制度在「被完善」之後，竟然要由建制派、既得利益者進行「提名」、「篩選」？！這238萬人中的119萬人，是否感到無法選出既可以支持北京中央，又符合香港人意願的候選人出來？！難怪曾任「人大代表」、「政協代表」的汪明荃也說修改香港選舉制度，不是擴大民選成份，而是削弱民選成份，令「很多人失去機會，又失去一半聲音，當然是很不滿。」
1989年之後的中國大陸，2019年至今的香港，譚耀宗收集到238萬人簽名中的119萬人，大家都似乎靜了下來，是否想起了魯迅的名句：「於無聲處聽驚雷！」
