圖為美國法律專家、哈佛法學院名譽教授艾倫．德肖維茨 (Alan Morton Dershowitz) 。 (圖片來源：Mario Tama/Getty Images)
【看中國2024年6月1日訊】( 看中國記者楊天資編譯/綜合報導)美國前總統唐納德．特朗普所謂的封口費一案被判重罪，被各界人士認為是政治迫害。其實，早在此案審理期間，美國目前的法律屆泰斗艾倫．德肖維茨就曾發表文章披露了自己在庭審中的所見所聞，使這位曾目睹最獨裁國家中審判的法學家都感到震驚，他說：我觀察並參與了世界各地的庭審。我在中國、俄羅斯、烏克蘭、英國、法國、義大利、以色列以及我們美國50個州中的近40個州，看到了正義和不公義。但在我擔任律師和法學教授的60年裡，我從未見過像我昨天（指在紐約對川普的封口費庭審）坐在法院前排看到的那樣的場面。
如此扭曲的起訴會讓斯大林臉紅
一直支持民主黨的哈佛法學院名譽教授艾倫．德肖維茨 (Alan Morton Dershowitz)在川普遭歷史性判罪之後的第二天就發文痛斥，如此扭曲的起訴會讓斯大林臉紅。
他寫道：早在唐納德·川普的封口費審判結束之前，我就預測他的定罪已成定局——儘管針對他的案件明顯存在弱點。如果起訴是在該國的另一個地區提起，甚至是在紐約州的另一個地區進行，那裡的反川普選民和支持川普的選民更加平衡，我毫不懷疑結果會有所不同。
但在周四，川普成為首位被判有罪的前總統——因全部 34 項「偽造商業記錄」等站不住腳的罪名而被定罪。
斯大林和克格勃頭目拉夫連季貝利亞之間臭名昭著的對話經常被引用：「讓我看看這個人，我就會找到相關罪行。」
這次起訴更糟糕，因為儘管地方檢察官布拉格拼命地試圖找到指控川普的罪名，但他未能找到罪名，他的前任賽勒斯·萬斯也是如此。
因此，布拉格比斯大林邁出了更危險的一步：他編造了罪行。
他發現了一項超過訴訟時效的輕罪——在公司表格上製作虛假記帳條目——並神奇地將其轉變為在時效期限內的重罪，聲稱虛假條目是為了掩蓋另一項犯罪。
在整個審判過程中，許多人推斷該犯罪是涉嫌企圖干涉選舉。但布拉格實際上從未明確表示這一點。
事實上，直到週三結案陳詞時，檢方才告訴法庭川普的其它「罪行」是什麼——此時辯方沒有機會做出回應。
即便如此，所概述的所謂罪行仍然含糊不清。
在結案指示中，胡安·梅爾尚法官再次暴露了他已經明顯的偏見——告訴陪審員，他們實際上不必就川普非法行為的具體細節達成一致。
正是在這一刻，我確信陪審團會判他有罪。
這次很可能標誌著我們司法系統黨派武器化新時代的開始。
地方檢察官布拉格已經證明，現在對政治對手定罪是多麼容易。其他雄心勃勃的地方檢察官可能會跟進。最終的輸家將是美國公眾。
德肖維茨：我在特朗普刑事審判的法庭上感到震驚
德肖維茨 (Alan Morton Dershowitz)5月21日發表的《紐約郵報》評論專欄中寫道：前總統唐納德．特朗普的刑事審判沒有電視轉播，既阻止了公眾看到法官充當了「暴君」，也未能對「黨派報導進行檢查」。
「當法官排除了辯方提供的明顯相關證據，同時納入了檢方提供的不相關證據時，許多經驗豐富的律師都感到驚訝。但是，當辯方唯一的實質性證人、經驗豐富的律師羅伯特．科斯特洛(Juan Merchan)對紐約最高法院法官胡安．默欽的一項裁決表示不滿時，法庭陷入了瘋狂。」
德肖維茨寫道：「法官失去了冷靜，露出了他猙獰的面孔，清除了法庭上的所有人，包括媒體人。」
由於某種原因，我被允許留下來，因此我得以觀察到了我所見過的最明顯的錯誤偏見。法官默欽實際上威脅說：「如果科斯特洛再次揚起眉毛，他就會推翻科斯特洛的所有證詞。」
德肖維茨寫道：「這當然是違憲的，因為這將剝奪被告第六修正案與證人對峙並提出辯護的權利。這會因為證人被指控所做的事情而懲罰被告。」
德肖維茨補充說，即使「科斯特洛的所作所為是錯誤的，而且事實並非如此，推翻他的證詞也是完全不恰當和非法的。他的證詞削弱並反駁了政府的明星證人」。
川普審判中的法官是一個絕對的暴君
他寫道：「法官的威脅絕對是無恥、不道德、非法和狹隘的。」
這是德肖維茨早些時候出席庭審後的描述：「在我作為律師和法學教授的60年裡，我從未見過像我昨天坐在法院前排看到的那樣的場面。」
「唐納德．特朗普審判中的法官是一個絕對的暴君，儘管他在陪審團看來是一個仁慈的暴君，他似乎每次都會自然而然地做出對被告不利的裁決。」
法官的威脅絕對是令人憤慨、不道德、非法和狹隘的。
此外，他在發出違憲威脅時的表情顯示出他對辯方和任何為被告作證人的徹底蔑視。
公眾本來應該能夠看到法官的行動，但由於案件沒有電視轉播，公眾不得不依賴黨派記者帶有偏見的報導。
即使記者確實報導了法庭訴訟，也必須對他們的報告持保留態度。當您觀看 CNN 或 MSNBC 時，您通常會看到其實在庭審中從未發生過的報告。他們對事件的編造太多，以至於現實被完全扭曲。
昨天，我親身經歷了這種扭曲，當時我在休息時間看到我以前的學生和研究助理、CNN 法律分析師諾曼·艾森(Norman Eisen)，我走過去向他詢問了他的家庭情況。我們以最友善的方式聊了幾分鐘。
但美國全國廣播公司 (NBC)、《每日野獸》(Daily Beast) 和其他媒體決定編造一篇有關該事件的報導。他們聲稱我與我的學生發生了口角，而其實我是和我以前的學生進行友好交談。
他們的說法是編造的，但卻透過媒體傳播。
這起小事件只是有關審判的假報道的冰山一角，而這種假報導只能在沒有電視轉播的情況下發生。
法庭上有電視攝影機，他們記錄並傳輸每句話，但不向公眾公開；只有在分會場的部分記者才能看到攝影機傳輸的內容。
對於如此重要的審判或任何審判，絕對沒有充分的理由不應該進行電視直播。
讓公眾親眼目睹法庭的運作是公平的最佳保證。
自稱是自由派民主黨人的德肖維茨在《戈爾卡現實檢查》節目中說：「這是一個醜聞，這是一種恥辱。」「對於一個獻身於法律的人來說——正如我這麽多年，正如你所說，我失去了這麽多朋友，因爲我試圖……作爲一個原則問題，捍衛憲法——我感到震驚。」 但他因利用法律爲特朗普辯護而遭到排斥。
他說：「令我震驚的是，他（布拉格）的辦公室裏有這麽多優秀的律師——我認識其中一些人，他們是我以前的學生和朋友，都支持這種對正義的嘲弄。」
德肖維茨繼續說道：「在過去60年的職業生涯中，我閱讀的起訴書可能比任何美國律師都多，我從未見過比這更弱的控訴。憑藉60年的經驗，我不明白，我不明白被指控的罪行是什麽。他沒有在起訴書中列出這些罪行的原因可能是那裡沒有有效的罪行。順便說一句，這個案例沒有輕罪，沒有聯邦重罪，沒有州重罪，那裡什麽都沒有。」
艾倫．德肖維茨 (Alan Morton Dershowitz)原文：A prosecution so crooked it would make Joseph Stalin blush! ALAN DERSHOWITZ reveals the exact courtroom moment he knew Trump was doomed to a guilty verdict
德肖維茨發在《紐約郵報》發表的文章原文： I was inside the court when the judge closed the Trump trial, and what I saw shocked me
