圖為香港立法會議員謝偉俊。（圖片來源：立法會直播截圖）
【看中国2024年3月28日讯】（看中國記者李懷橘綜合報導）23條生效後香港風聲鶴唳，早前有香港網民發現NOW TV移除美國國務卿布林肯批評23條的報導，僅留下外交部反駁布林肯的文章。《星島日報》等其他港媒亦採用同一做法。之後，有專欄作家爆料指，身為律師的立法會議員謝偉俊主動下架臉書專頁，擔心被惡意舉報。可見23條不止是針對反共人士及反共言論，就連建制派也擔心自己成為批鬥目標。
23條生效當日，美國國務卿布林肯在聲明中表示，美國對香港當局根據《基本法》第23條制定的國家安全法深表關切。法例將對港人及在港經營的美國公民和公司產生廣泛影響，有可能進一步損害港人的權利和自由。
由於23條設有域外法權，布林肯擔心香港政府將持續跨國鎮壓異議人士，包括恐嚇、騷擾、限制（本身為美國公民、居民的）居美港人的言論自由。
布林肯批評，23條及其不透明條款，進一步違反中共維持香港高度自治的國際承諾，破壞「一國兩制」框架，損害香港作為國際商業中心的聲譽。
聲明最後承諾，美國堅定致力於捍衛全世界的人權和民主價值觀，並繼續與國際夥伴和港人站在一起。
有香港網民發現NOW TV對布林肯聲明做出相關報導，但之後移除，僅留下外交部發言人林劍反駁布林肯的文章。《星島日報》等其他港媒亦採用同一做法。即對外國政要、議員批評中共、港府的言論只能反駁，不能如實報導，否則有機會觸犯23條的「煽動罪」。
擔心被指「煽動」的還有立法會議員謝偉俊。《明報》專欄作家余錦賢表示，有逾15年議會經驗的謝偉俊日前主動把其臉書專頁下架。他親口向余承認是憂慮過往發表有關「小紅書治港」等言論的帖文會被人借題發揮，譬如「煽惑族群矛盾」等，與其被人「驗屍咁驗」，甚至被惡意舉報，倒不如先自行關閉，待檢視過所有帖文，並且刪除敏感內容後再重開。
今年1月25日，謝偉俊在立法會特首答問會上表示，當局高調高壓執法，施政「親小紅書、遠香港人」，冀政府「緩和『法家治港』、嚴刑峻法的社會氛圍」。謝的言論引發特首李家超不滿。李態度強硬地批評謝偉俊不應挑撥矛盾，又指謝的用詞令他聯想到2019年「黑暴」時的「軟對抗」和「反動力量」。
有鑑於上次事件，謝偉俊、在23條生效後，索性將臉書專頁下架，謹慎檢視上面的字眼。
另一位身為律師的議員江玉歡則表示不太擔心，覺得、議員有份審議23條立法，理應對條文有信心，「無意危害國安便不會違法，毋須自我恐慌」，只要是基於事實的描述和評論便沒有問題。
但是，有網民表示，NOW TV客觀報導布林肯言論最終都要下架，江玉歡是不是太樂觀？
雖然港府在23條立法諮詢期間，多番強調法例僅針對極少數危害國家安全的人，立法原則會兼顧「尊重和保障人權，依法保護基本權利和自由」。惟事實是法例令人難以捉摸。另有網民表示，就連謝偉俊都害怕，一旦用詞不當，讓官員產生某種聯想，很大機會被認定有罪，到時跳進黃河都洗不清。
