胡舒立傳聞再起，背後原因是什麼？（圖片來源：網路截圖）
【看中國2023年12月31日訊】有新聞「教父」之稱的財新傳媒社長胡舒立近日在境外X上，收穫不少傳聞，被國安部門約談，被上海市紀委帶走調查等等，但在境內「微博」上被大V公開闢謠稱「純屬逗樂」，且直接昭告了「謠源」，那麼，「有償沉默」2024年會否捲土重來？
12月25日，《財新週刊》2023年第50期發表一篇社論，《重新確定實事求是思想路線》，不到36小時之後，財新被自我刪除了該收費文章。這篇文章評述大陸面臨的問題時稱，「當前，民營經濟增長乏力，社會預期轉弱，財政金融風險顯露，社會保障問題日益嚴峻」，社論還抨擊說，「近年來，一些地方和部門收縮性政策頻出，傷害了企業，也削弱了市場預期。收縮性政策的背後，存在一套背離實事求是路線的治理邏輯和行為方式」。因此，社論鼓勵體制內人「看準了的，就大膽地試，大膽地闖」，不因循守舊，不固守窠臼，並將「實事求是」作為敢於進取的「武器」或黨中央也必須尊崇的「黨章」賦予的權利與規範，去改變現狀，具有「挑戰中央威權」的意味。
《財新週刊》2023年第50期發表社論，「重新確定實事求是思想路線」全文（圖片來源：網路截圖）
說白了，就是十一屆三中全創立的標本，並按照這一標本去修正目前存在的問題。所以，社論就是「納諫」，說是諫議書也不錯，但這一調式與中共政治局12月21日至22日的學「習思想主題教育」之「專題民主生活會」反覆強調的「在政治上行動上同黨中央保持高度一致，」「思想上同黨中央保持高度一致」的「高度一致」相悖，說白了，那就是習近平要的是不容置疑的獨裁，一切以獨裁為準，理解的要執行，不理解的也要執行——變異的民主集中制，民主是形式，集中是「王道」。
財新網的社論還明確表示，要以事實為準則，在有限的框框內講民主——要充分享有中共憲法賦予的充分民主自由。
無論怎麼說，這不過是民間力量強烈建議習近平實事求是，用「民主」治國，不要誇大自己的偉光正，有錯就改。那麼，習近平意識形態管理機構，以及蔡奇手下的打手們，自然絕不容忍這一詆毀習時代的聲浪沖刷新華門。在勒令財新網刪除自己的文章之後，蔡奇把持的意識形態清算機構，還發起了一場肅清「流毒」的行動——這就是財新網胡舒立出事傳聞的由來線索。
胡舒立的影響力是國外媒體的「加冕」——「中國最危險的女人」，以及國內的讚譽：新聞「教父」，但後臺說法過分虛擬（圖片來源：網路截圖）
流傳甚廣的「胡舒立被國安部門約談」的說法，很有小說（街談巷語，道聽途說）的特色，細節描寫也很精緻。關鍵是把王岐山牽連在內的描寫，明確表示胡舒立有後臺。而王岐山與胡舒立的聯繫方式是「鴿子傳書」，王岐山「退休後養貓，鴿子被他家貓給吃了，我們就失聯了」。還別笑，胡舒立會這樣戲弄國安？也所以，這個傳聞沒有說明如此描寫出自何人之手。
結果，微博上闢謠的說法是：胡舒立部下親信證實：傳言的炮製者，是「某流亡美國的華川公知兼謠棍歌手親自創作、親自捏造、親自發布」。
我們就推敲誰發布的了，雖然這個傳聞造得還是比較優秀，令海外沒法證實。
在微博上擁有粉絲522.2萬的胡舒立，2018年就卸任了財新雜誌總編一職，但微博仍舊顯示是財新雜誌總編輯，胡舒立微博顯示「博主設置僅顯示半年內的微博」。所以，微博被清空的說法難辨真假。至於胡舒立的X（原推特）更沒有動靜。
牆內牆外都在說胡舒立，牆外傳聞，在牆內就是謠言（圖片來源：微博截圖）
所以，胡舒立可能不會出面闢謠，而問題在於胡舒立到底想幹嘛？
胡舒立出生新聞世家,「大外公胡愈之曾任全國人大常委會副委員長，是中國新聞出版界的開拓者」,上世紀九十年代,胡舒立就獲得了「中國財經記者第一人」的讚譽，2001年美國的《商業週刊》將胡舒立譽為「中國最危險的女人」。
2018年,財新註冊用戶數就超200萬，財新網看文章不菲的收費沒有嚇退許多人。也就在這一年，某傳媒平臺,刊登一篇署名文章稱,逐夢40年，致敬20人，胡舒立：激進改革，敢為人先的新聞「女教父」，對胡舒立褒獎尤佳。
拿胡舒立的話來說,她並不反對體制,而是充當啄木鳥,「不是為了把樹擊倒，而是為了讓它更直。」儘管如此,中共輿情管理部門還是不斷槍殺其辛辛苦苦採寫的新聞報導「實事求是」稿件。這一次的社論門，則如同「風吹皺一池春水」，大外宣如何將輿情轉移並達到進一步封殺國內輿情的效果呢？
你選擇沉默，那麼你得到的有償就是不被禁言，不被封號，甚至不被跨省追究（圖片來源：微博截圖）
這就是具有震撼意義的「有償沉默」。「有償沉默」本來是指財經新聞行業的不雅行為，但目前該詞意發生變化，也就是如果媒體不姓黨，那麼，就不要發「貶言」，如果發表了被發現就要立馬刪除，如果影響波及海外輿論場，那麼再造傳聞，威懾，將計就計。前提是境內處罰後「自宮」，得到「有償」即不追究，不約談、不喝茶——以「沉默」獲利。
從另一個意義講，那就是你選擇沉默，那麼你得到的有償就是不被禁言，不被封號，甚至不被跨省追究。為「沉默」付費，「因此保住了工作、薪水、正常的生活，甚至一個微博或微信號」——這就是習近平白色恐怖下的沉默代價。上述事件過程讓人警覺的意義在於：2024年，當局打壓言論的方式會更加酷烈。
（文章僅代表作者個人觀點看法）
