議員謝偉俊23日在立法會上發言，強調「得民心者得天下」。（圖片來源：立法會直播截圖）
【看中國2023年11月24日訊】（看中國記者李懷橘報導）香港立法會近日針對新一份《施政報告》展開討論。立法會議員、律師謝偉俊發言時提及中共時任政協主席李瑞環針對香港發表的「紫砂茶壺」論，認為香港的傳統價值、「定位」就如紫砂茶壺內的茶垢，可惜如今已經被抹去。當新的價值被引入後，港府並沒有開聲提醒市民，讓市民在心理上、行動上都做好準備。他強調「得民心者得天下」，香港人不習慣口號式治港，如果大家認同政府施政，就會默默支持。因此他呼籲港府如果已經決定「換跑道」，請「早啲響」（編按：指早點出聲，給公眾一個交代）。
港府施政轉型 從重經濟到重國安
一向以「敢言」著稱的謝偉俊發言時表示，政府施政歸根結底都是「老生常談」，「最重要、最關鍵的就是民心」，如果政府將百姓為施政對象，施政方面就會事半功倍，否則就相反。
他說，施政講求「觀感」（perception），這就要看從政者的思維方式。回顧近年的《施政報告》，就可以發現一些變化，「以往幾屆政府，包括幾屆立法會的《報告》辯論，都是以經濟、發展為主，比如多元經濟，就連林鄭任特首的頭兩年都是以這些為主。」但今屆施政的重點明顯轉向「國安」和23條，社會自然地就會覺得其它事務的重要性下降。
謝偉俊指，香港經歷了「由亂及治、由治及興」的階段，在「興」的時候講什麼？當然就是講經濟，但政府的施政方向仍然停留在「亂」的階段，沒有過度到「興」的階段，「我擔心我們的（施政）焦點，可能錯判形勢，甚至失去前瞻性。」
李瑞環：「紫砂茶壺」的「茶垢」最珍貴
謝偉俊提及前中共領導人李瑞環以「紫砂茶壺」形容香港。1995年香港未回歸前，時任政協主席李瑞環在北京發表「紫砂茶壺」論：「一位老婦在巿場賣紫砂壺，顧客看到壺內有很多茶垢，得悉此為上百年的好壺，馬上花重金買下，並說過一會回來取。老婦一番好心，把茶壺洗乾淨，將所有茶垢去掉，客人回來一看便不要了。」
後來李訪港時對這番話作了一個解釋：「我的本意就是要真正的、正確的認識香港、管好香港，並不容易，不要麻痹大意，不要自以為是。」香港各界對此的解讀是，大陸不要洗掉香港茶壺的茶垢，即不要破壞香港社會的傳統價值、核心價值，如自由、人權、法治等。
謝偉俊說，「我們的一些價值觀、底蘊是需要保留的」，因此政府要在「定位」上做出思考。
《施政報告》尚欠「民心」
他又提到《施政報告》中的房屋政策，形容政策「鉅細無遺」，但尚欠一樣東西，就是「民心」，強調有「民心」，政府施政才可以事半功倍。
他續指，《施政報告》內很多章節的用詞都講「我、我們、政府」，很少講「你、你們」，偶爾提一提「大家、香港市民」。相對新加坡總理李顯龍，他多用「你、你們」，施政針對市民大眾。謝偉俊認為「這個很重要，小小的焦點不同，效果也不同」，透過這些資訊市民會了解政府是為大家做實事呢，還是叫口號，空泛地交代一些宏觀的事情，做政治工程，「這是很重要的區別」。
他又指，社會最主要的階層是中產，但今次《施政報告》對中產著墨甚少。他總結指，政府既無焦點針對經濟採取行動，又無焦點針對市民制定政策，更加沒有去保留香港的價值，保留香港的中產。
事事跟隨中央口徑 是最懶惰、最保險的做法
如何形容香港政府目前的定位？謝偉俊引用《信報》一篇文章指，在國際大事件上，香港需要思考「是緊跟國家表態，定有自己定位、有自己空間微調，適當時不要表態得這麼快、這麼徹底？」他續引述指，「凡事跟隨中央口徑是『最懶惰、最保險』的做法，但需思考這是否符合香港最大利益，是否是中央樂見的？」
此外，他提到政府要做到「內外有別」，對外的場合可以「政治正確」，「會見外商、國際傳媒的時候，要釋放開明、開放的信號」。他認為這些才是香港政府的定位。
他質問：香港要繼續沿用過去百幾年的做法繼續做「超級代理人」、「超級聯絡人」，還是融入大灣區，做番一個國內的城市。就連國內都有聲音指香港是「沒有顏色的夜明珠」。因此如何定位，是香港政府要做出的選擇。
呼籲港府「早啲響」
謝偉俊又以新加坡舉例指，在疫情期間，當新加坡政府決定政策轉型，從「動態清零」過度到「與病毒共存」時，政府會向民眾清楚解釋原因，包括當前的情況，遇到的困難，以及解釋新政策的實施，「令到市民、商界都可以知所適從」，用俗一些的廣東話講就是「早啲響」，讓大家心理上有個準備。
中原地產創辦人施永青在李家超發表《施政報告》前夕向政府喊話：如果轉跑道，請提早告知市民和商界，讓大家做好準備。
謝偉俊引述施永青這番說話，稱政府要「早啲響」，商界可以修改公司政策，經營方向；市民可以在生活上、個人資產上做出安排。如果轉跑道，「我們要是心理上準備，行動上準備」，而不是講空話、大話，但就迴避社會真正遇到的困難，比如大量港人移民，大量中產、專業人才流失，社會資產流失。
他說，政府講這些口號式的言論，完全不肯面對現實，這個做法很危險，不是良政善治。
政府大手筆開支 或違反《基本法》107條
最後謝偉俊提及與《基本法》23條同樣重要的107條，內容重點是政府在開支上要「量入為出、力求收支平衡，避免赤字」。政府的支出和收入要有所呼應。
謝偉俊質疑，政府已經連續4年赤字，而且數字愈來愈大。他引述財經界KOL指，政府以非經常性收入，來支撐一個毫無節制、只升不跌的公共開支。他說形容公共開支「飛甩方向去行，完全無節制」，這在政治上、經濟上，以及法律上或者已經違反《基本法》，「如果有人挑戰，政府如何回應呢？」
他說，政府整份《施政報告》完全沒有提到107條，連該條法例的概念都沒有提，因此專業界、商界都非常擔心，「我們現在這屆政府，是否還是我們所熟悉的紫砂茶壺呢，還是已經變了？裡面的好東西被刮走」，接受新東西的同時，政府有沒有清楚向市民解釋面對的困難，比如負資產大量湧現，房價大跌，政府財赤，日後可能會加稅等等。各方面都要「早響」，否則市民就會長期生活中壓力煲之下的狀態，謝偉俊說。
「得民心者得天下」
他表示，有聲音坦言，近年發現不方便評論香港處境，「這種內心不舒服，但又講不出口的情況」政府應該已經知道，是否政府有苦衷而無所作為呢？如果做不到，是不是應該向公眾解釋一下原因，未來會向什麼方向努力，會為市民爭取做到什麼。
謝偉俊強調，「得民心者得天下」，這是很簡單的道理，為何政府沒有在這方面多做一些努力呢？他提及當年韓國經濟危機時，國民拿出自己的珠寶首飾、手錶拎去救國，「尤其香港人不慣太多口號式的政治，如果香港人認同，大家會默默支持，但是政府必須給出大家一個清楚的信息，究竟我們在走什麼軌跡，是不是要放棄以往的價值定位，走一個新方向」，如果是，請政府「早響」。
