前總統川普在南達科他州共和黨於2023年9月8日在南達科他州拉皮德城主辦的紀念碑領袖集會上發表講話。（圖片來源：Scott Olson/Getty Images)
【看中國2023年9月12日訊】目前計畫對前總統川普進行的四項刑事審判是美國歷史上最重要和最具爭議的審判之一。哈佛大學法學院名譽法學教授和憲法學者德肖維茨（ALAN DERSHOWITZ）認為，無論結果如何，審判都必須被認為是公平的。被告必須享有其所有憲法和法定權利。
他還指出，不僅前總統在這些案件中受到審判，而且美國的司法系統也在受到審判，不僅在美國，而且在世界各地。審判必須成為歷史上最公平的審判之一。
德肖維茨在美媒《新聞週刊》（News Week）上撰寫觀點文章表示，被告不僅是前總統，也是與現任總統競爭的主要候選人。在歷史上，從來沒有一位主要的總統候選人被起訴，特別是在選舉前夕。如果審判本身不公平，甚至被合理地認為不公平，國家將進一步分裂，美國在民主世界中的地位將進一步受損。
德肖維茨指出，目前川普看起來會被剝奪最基本的憲法權利，四項審判存在兩個主要的憲法問題。
首先是川普的審判時間。「抓捕川普」團隊的目標是確保定罪，並試圖影響2024年11月的選舉。即使這些定罪隨後在上訴中被推翻，也已經達到了影響中間派選民的預期目的。
截至目前，除了定於下個月開始的一項案件外，其餘均計畫在三月開始的初選中期進行。在這麼短的時間內不可能完成公平審判。
富爾頓縣起訴案中，共有19名被告，其中一些人要求最快在10月進行快速審判，而另一些人則堅持認為他們有權為預計將持續數月之久的審判做好充分準備。
德肖維茨表示，涉及多名被告、數百萬份文件以及極其複雜的法律和事實問題的RICO審判，從未在如此短的時間內得到公正的審判。
華盛頓特區的案件也是如此，法官堅稱根據第六修正案，公眾有權獲得快速審判。這是無稽之談：只有被告才有權要求迅速審判。
在哥倫比亞特區的案例中，政府已經提供了超過1200萬頁的證據。要獲得憲法所要求的律師的有效協助，肯定需要花費數月的時間。
如果快速審判會導致不公平的審判，憲法要求合理的延遲，足以確保每個被告都有充分有效地提出辯護的權利。目前，川普的這項重要權利被剝奪了。
第二個問題是審判地點。在分裂的美國尋找12名客觀和中立的陪審員已經夠困難的了，但四項審判中的三項，現在安排在絕大多數反川普的地區。
在華盛頓DC特區，超過一半的潛在陪審團成員投票反對川普。在紐約，超過70%的潛在陪審員投票反對川普。富爾頓縣的數字與紐約州的數字有些相似。許多潛在的陪審員都對他懷有強烈的仇恨，這肯定會影響他們的審議。只有佛羅里達州聯邦審判是可以保持中立的。
帶有偏見的陪審員也不可能被完美的陪審團遴選制度徹底淘汰。因此，其中三個案件的陪審團可能會從有罪推定開始，而不是憲法要求的無罪推定。
他認為，出於正當理由允許被告改變審判場地的要求，不僅僅是為了向前總統保證一個公平的陪審團。但川普的憲法權利被剝奪了正當程序。全世界都在關注。
