香港書展 （圖片來源：公用領域）
【看中國2023年7月26日訊】香港書展正在舉行，國安法之下讀書有禁區，有些出版社不再參展，政治敏感的書也自動避席，像次文化堂這種長年關注政治文化的出版社，即使歷史悠久，也已經拒絕湊熱鬧。
這是誰的損失？是香港人的損失，香港人從此生活在一個思想被禁錮、自由被掠奪的城市，香港的城市活力日益萎縮，香港作為國際金融中心的資格，也終將被取代。
香港書展的傳統，是邀請兩岸三地作家出席讀書講座，從前有一些文化嗅覺敏銳、政治意識強烈的作家，都曾被邀請來主持講座，像內地作家章詒和、臺灣作家龍應臺、香港作家陳冠中等，均曾是一時之盛。看今年受邀作家名單，當然是相當「安全」的，但至少還有兩位我很喜歡的作家學者也來了，一位是大陸的余華，一位是美國華裔學者王德威。
書展不一定要邀請政治敏感的作家才叫做一個好書展，但書展一定不能因政治敏感而拒絕作家，那才叫做合格的書展。不是誰該來誰不該來，而是任何人都有資格來，因為讀書本無禁區，有禁區的就不是貨真價實的讀書，是恩准的讀書，是監視下的讀書。
有報導說，因為書展安排上的失當，在余華與羅振宇的講座上，因報名讀者太多，產生了不少混亂。余華與羅振宇，都不是香港普通讀者熟悉的作家。余華是純文學作家，成名很早，也不只一次來參加香港書展，他的讀者應該僅限純文學讀者；至於羅振宇，他在香港的知名度更低，按理不至於如此「墟冚」。
朋友告知，單是在香港修讀本科與碩士的內地學生，已經有一萬多人，再加上特地為書展來香港的內地讀者，的確是會造成兩位作家講座爆棚的現象。余華一度是諾貝爾文學獎呼聲很高的作家，他的文學成就早就得到肯定，多年前他與張承志等訪港，我和他曾有一面之緣，相談甚歡。
大陸文學作家中，王安憶、蘇童、賈平凹、閻年科等，都曾經長期合作，也多次來港參加文化活動，他們對香港文化也都產生過影響。老一輩作家中的王蒙，我也多次合作見面，但最近看到一則報導，說他在鼓吹學習習近平著作，這讓我有點倒胃口。
至於羅振宇，他經營的「羅輯思維」節目，我有看過一些。他做的是一種「替人讀書」的工作，選定一些題目，從某本書或某些書下手，概述那些題目的一般性答案。這對於普通人增廣見聞，當然是有好處的，但長期追捧他的節目，滿足於那種淺嘗輒止的常識，始終對自己的修養不會有太大好處。有時間精力，應該自己去讀原著，自己汲取書中的精華，而不是別人替你吃下去，再反芻出來給你。
羅振宇的生意應該做不長久了，現在時興的人工智慧，做的就是類似的工作，從知識海洋中打撈起一些東西來，自作主張咀嚼一番，然後餵給你。如果那叫做知識，那是販來的知識，是取巧的知識，一個人滿肚子這種罐頭知識，是很難涵養自己身心的。
最大的問題是讀書有禁區，大凡政府開始設定禁區，那就大事不好了，因為禁區是他劃定的，今日半徑一米，明日變成兩米，以後成幾何級數擴大，那就放眼都是禁區，幾乎沒有非禁區的存在了。文革時全中國只有毛選，和毛澤東恩准的《紅樓夢》，而《紅樓夢》還不能亂讀，要讀出階級鬥爭來，那才符合革命要求。
所以文革那些年，我們最大的樂趣是讀「禁書」，一旦有人拿到禁書，朋友圈內即視若至寶，大家輪流看，直看到那本書稀爛為止。雨夜閉門讀禁書，據說是中國讀書人自古以來的「樂事」之一，香港年輕人可以仿效，趁現在找禁書不難，嘗試偷嘗禁果的樂趣。
香港政府將一些政治敏感書在圖書館下架，其實圖書館本無向讀者推薦好書的責任。書展也一樣，書展也無須保證展場中都是「好書」，因為何為好何為不好，各人有自己的標準，官方說了也不算。政府可以禁書，但市民也可以反其道而行之，特地找禁書來讀，歷史經驗是，凡是被禁的書，通常都是好書，今日被禁，他日解禁，歷來如此。
希特勒與毛澤東都燒書，但近日有權威機構調查，歷史上最壞的書，第一是馬克思的《共產黨宣言》，第二是希特勒的《我的奮鬥》，第三是毛澤東的《毛澤東選集》。
看到區家麟在書展簽書的照片，他的著作也在被圖書館下架之列。香港政府下架他的書，證明他的書一定是好書，有心讀者不要錯過。
