6月29日，美國最高法院駁回了大學招生中的平權行動(Affirmative Action)。（圖片來源: Anna Moneymaker/Getty Images）
【看中國2023年6月30日訊】（看中國記者程帆編譯綜合報導）美國知名憲法專家德肖維茨（Alan Dershowitz）曾是種族歧視的受害者，他對最高法院在6月29日（週四）取消以種族作為大學錄取因素的裁決大為讚賞。當天，他向美媒Newsmax電視表示，這項裁決讓他從事法律工作50年來追求的夢想成真。
平權法案或被利用
作為一名猶太人，德肖維茨對歧視並不陌生。他回憶道，「我平生寫的第一篇反對基於種族的平權行動文章，是在1970年代。我呼籲『平權』應建立在經濟、社會和個人經歷，而不僅僅只是考慮人的種族。」
年輕時的德肖維茨在耶魯大學法學院讀書時，是班上第一名。然而，畢業後他卻受到了歧視。「我去32家華爾街律師事務所應聘，也同時遭到了32次拒絕。」「那不是因為我穿戴不夠好，而是因為我的猶太身份。儘管不像非裔美國人長年以來遭受的歧視，但作為一個東歐猶太人，我的種族問題仍然被他們考慮在內。」
儘管美國後來頒布了平權法案（Affirmative Action），但德肖維茨警告，高校仍可能利用它來「作弊」，以宣傳他們的「種族正義」口號。例如，他們會這樣說，看，現在有13%的黑人配額，我們將用一種不同的方法來實現它。不是使用「種族」，而是其他方式。但我們決不會在配額的數量上讓步。
德肖維茨認為，某些學校在這樣做。關鍵是，他們會因此被判刑嗎？
共和黨總統候選人拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）是印度裔，畢業於哈佛和耶魯大學。近日，他指出自由派提出的所謂「公平」主張將繼續下去，並越來越具有「創造性」。
「『精英』大學現在開始玩複雜的遊戲，使用影子戰術。比如取消高考分數優先權，即優先錄取那些成績不如亞裔或白人的非裔、拉美裔，正是為達到同樣目的。可這並不是合法的行為。」
哈佛和拜登回應
對於哈佛和北卡羅來納大學的「種族」招生項目是否違憲一案，美國最高法院的六名保守派大法官均明確表示，這些大學的政策違反了憲法第十四修正案的平等保護條款。因為他們「不可避免地以負面方式利用了『種族』，造成了種族成見」。
被告的兩所大學對最高法院的裁決在第一時間做出回應。
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）表示，最高法院的決定應受到尊重，但他們將繼續堅持校園群體多元化的途徑。「招收並培養經歷了人類多方面經驗的學生群體。」
北卡大學校長古斯基維奇（Kevin M.Guskiewicz）也稱，仍然會「致力於把具有不同觀點、生活經歷各異的優秀人才聚集起來」。但也將認真對待最高法院裁決，「並採取任何必要措施來遵守法律。」
儘管本週四的裁決只涉及大學錄取問題。不過，拜登總統似乎很不滿意最高法院的做法，並考慮政府介入。
他說，「我相信，我們的大學具有種族多樣化時會更加強大。」他還進一步表示，政府「不會讓這個裁決成為最後的決定」。
