什麼才是宋夏戰爭的「真相」，而不是我們頭腦中的「印象」？（圖片來源：免費圖片 故國神遊）
大家好，歡迎回到【故國神遊･兩宋風華】，我是元曦。
之前我們在【兩宋風華】第22集中講過，西夏李繼遷死後，李德明繼位，他在位時致力於河西之開拓，基本沒有再為患中原。但是到他去世後，他的兒子李元昊繼位，形勢就發生了改變。
李元昊跟他父親李德明很不同，有點隨他爺爺李繼遷，天生反骨。有這麼一段父子間對話，李繼遷告誡李元昊說：「吾族三十年衣錦綺，此宋恩也，不可負。」李元昊回答：「衣皮毛，事畜牧，蕃性所便。英雄之生，當王霸耳，何錦綺為？」意思是我們蕃人，就應該有蕃人的樣子，以皮毛為衣，以畜牧為業，英雄在世，當建王霸之業，怎麼能貪圖享受呢，要這些綾羅綢緞有甚麼用呢。從這段對話中，我們可以看出，李元昊是胸懷大志。還有一段故事，有一次李德明命人用馬匹與宋朝換取漢地物資。當差的人辦事不利，李德明一怒之下就要處死辦事的人。結果被李元昊當場阻止了。李元昊的理由是甚麼呢，他說，「我戎人，本從事鞍馬，而以資鄰國，易不急之物，已為非策，又從而殺之，失眾心矣。」意思是，馬是我們立國的重要資源，用這麼重要的資源去跟鄰國換取並不急需的物品，已經是失策了，現在又要因為這件事而殺人，那就更加不得人心了。李德明一聽，覺得兒子的話有道理，就沒有再追究下去。
李德明在位時，基本沒有再為患中國，而是向西開拓。但是李德明去世後，形勢就發生了變化。李德明去世，事在天聖九年十月，李元昊繼位，遼興宗這邊，將興平公主下嫁李元昊，授元昊夏國公、附馬都尉。宋仁宗這邊，也派來使臣，立李元昊爲西平王。但是李元昊顯然不滿足於屈尊宋遼，對外稱臣。於是在宋仁宗寶元元年（1038年）稱帝，建國號曰大夏。
消息傳來，朝廷震動，宰相張士遜召集大家討論如何應對。大臣們有點群情激昂的意思，紛紛說：「元昊小丑也，請出師討之，旋即誅滅矣。」一看這個話說的，完全沒把李元昊放在眼裡。認為這就是一個蕞爾小邦，不足為慮。但是，也有很少的人執謹慎態度，比如吳育、夏竦、張方平等，認為不可以輕敵。但是當時這種謹慎態度卻被衆人視為膽怯。
當時對於西夏，主要就是這兩種意見分歧。不過，這種分岐很快就消失了，當宋夏戰事一拉開，所謂主孰有道，將孰有能，兵眾孰強，士卒孰練等等，這一切問題就都有了答案。接下來我們就來看看這場宋夏戰爭是怎麼打的。
說起宋夏戰爭，比較大規模的戰事主要集中在三個時間，康定元年、慶曆元年，和慶曆二年。第一個時間點，康定元年的正月，西夏入寇延州，雙方在三川口大戰。當年九月，雙方在三川砦交戰。第二個時間點是慶曆元年，分別是二月好水川之戰和八月的豐州之戰。第三時間點是慶曆二年閏九月，夏人寇鎮戎軍，雙方在定川寨大戰。
熟悉宋史的朋友知道，上面提到的這些場大規模戰事，宋軍都打敗了，應該說，不僅是打敗了，而且是死傷慘重，當時也有小勝，但規模很小。所以，後來人提到宋朝總是有一個揮之不去的印象，覺得宋朝很無能，被蕞爾小邦打得節節敗退。
其實這種印象是比較偏頗的。如果確如後人所以為的，宋朝完全不是西夏的對手，宋夏一打，宋人就敗，那宋朝不早就被打沒了嗎，怎麼可能延續三百年。這方面我們在之前，講宋遼戰爭時，講到過，這個宋夏戰爭也是一個道理。這是從大的結果上看，我們可以知道，宋朝並沒有我們想像的那麼弱。
那麼問題來了，就這些戰事而言，如果說戰敗方的宋朝並不弱，那為甚麼還會戰敗，如果說戰勝方的西夏很強大，為甚麼沒能繼續打下去，一直打到把宋朝滅亡呢。
要搞清這些問題，我們首先要暸解宋夏雙方的形勢的不同以及相應的戰術戰略的不同。
宋夏的邊境線很長，宋朝的兵力分布在邊境線上，必然力量分散。而夏人進攻宋朝，則是集中兵力，去逐個擊破，所以西夏首先在兵力上占了優勢，比如之前說到的這些大規模戰爭，西夏常常是以數倍的兵力與宋軍交戰。單從人數上講，西夏就占了絕大優勢。但是我們看到，幾場大戰下來，宋軍雖然死傷慘重，但西夏的狀況也並不樂觀，一半人都是非死即傷。也就是說，西夏以這樣的絕對的軍力優勢對宋作戰，仍然死傷慘重，從這個角度看，宋朝的將士們絕不是不堪一擊的。
此外，還要明確一個問題，就是雙方戰術不同。這個與宋遼對陣時的情況很像。我們印象中，宋軍好像很被動，總是守在家門口，不主動出擊，甚至敵人跑了也不追擊。其實這正是宋軍應對西夏的戰術。敵人來犯，如果陣容強大，就堅壁清野，以老敵師。如果比較弱小，就出擊殲滅。如果敵人逃跑，不要窮追不捨，因為軍糧物資等運輸跟不上，不適合長途作戰。這種戰術是經過太宗、真宗兩朝的實戰而總結下來的經驗。而西夏也有他們的戰術，就是小部隊來犯，引宋軍出來，然後詐敗，把宋軍引入包圍圈，再集中兵力殲滅。所以戰爭並不是我們想像中的，要麼你就得主動出擊，否則你就是被動挨打，不是這樣絕對的。回到宋夏戰爭上，宋朝的戰術就是如此，以防守為主，這也被證明是應對西夏的最有效的一種打法，如果我們因此就認為宋朝是弱勢的，我想那就有些過於主觀了。
所以明確這兩個問題後，我們就不難理解，為甚麼宋朝雖然在幾次對夏作戰中都戰敗，但這卻並不意味著宋朝就是軟弱不堪一擊的。
下面再說西夏。西夏既然屢戰不敗，為甚麼沒能一直打下去？這裡我們要明確一個問題，就是兩國交戰，最終的勝負，更大程度上是取決於總體戰略的，而不是以一場戰事而分高下的。西夏雖然在幾場大規模戰事中都打贏了，但是這種勝利並沒有對它的戰略起到推動作用，就是它並沒有達到它戰略上的目標。舉個例子，比如康定元年正月，西夏入寇延州。為甚麼要入寇延州呢，這是有其戰略上的考量的，那就是「延州當夏人出入之衝，地闊砦疏。」意思是地理位置很重要，是夏人入寇的首要必經之路，並且難度也不高，因為範圍比較大，宋軍軍力比較分散。但是這場延州爭奪戰的結果是甚麼呢，雖然西夏攻克了一系列的軍寨，並且在三川口大敗宋軍的救援軍隊，卻最終未能拿下延州，就是說，沒有完成他們預期的戰略目標。
可見，一場戰事的勝利並不意味著戰略上也達成功，反之，一場戰事的失利也並不意味著戰略上就是失敗。比如宋朝這邊，雖然連連戰事失利，但在大的戰略上，以守為攻，大修堡塞，恩威並用等等，這個戰略基本盤沒有被西夏打亂。
也因此，宋軍實力猶在。所以，隨後范仲淹調到延州，很快將這些軍寨相繼收復。而宋夏戰爭打到第三年時，用宋將張方平的話說：「元昊為寇三年，雖連陷城寨，未能有我尺寸之地。」說白了，元昊打了半天，白忙。
所以這個才是宋夏戰爭的「真相」，而不是我們頭腦中的「印象」。
就是說，我們其實不需要非得把宋與漢唐相比，一味苛責宋朝無復漢唐之聲威，因為時過境遷嘛，所以要根據當時的情況，去客觀的看問題，才是比較合理的。那麼說到時過境遷，其實還有一個原因，是導致宋朝為甚麼與西夏交戰，打得辛苦。而這個原因是超越於戰略戰術的一個更為深層的原因。這個原因是甚麼呢，我們留到下次再聊，感謝您的收看。
歡迎關注乾淨世界【故國神遊】頻道
https://www.ganjing.com/zh-TW/channel/1f6jjo8dda037NSCoyjEhqYTC1p60c
https://www.ganjing.com/zh-TW/video/1fmf186mr97265B1YLVot5RtC1ea1c
Youtube頻道：
https://www.youtube.com/@user-us2mr4nb2b
