北京四通橋勇士掛橫幅（圖片來源： 推特截圖）
【看中國2022年10月15日訊】（看中國記者遠海音綜合報導）10月13日四通橋勇士掛橫幅事件之後，一夜之間大陸網際網路上數十萬個人帳號被禁言，「北京」、「四通」、「致敬」、「橋」、「勇士」等詞都被封鎖了。影視平臺豆瓣網甚至封了一部日本動漫《死亡筆記》，因為說的是，只要知道一個人的名字和樣貌，將他記錄在死神的筆記上，就可以殺死他。網民留言發牢騷說「都知道我們會寫下誰的名字對吧」。
前新浪審查員向德國之聲表示，當局決心要把這事壓下去，這是今年大陸最大的審查事件。大規模的封鎖造成的反彈是大量視頻和照片流向海外，國際各大媒體紛紛報導。然而香港傳統主流傳媒卻全體靜悄悄，雖然只有《香港01》發布文章涉及部分橫幅內容，但不提反習，文章也很快被換掉。有評論認為，港媒自我審查，集體失語和失智，說明香港傳媒日益向北京靠攏。
法廣記者調查發現，香港10家傳統主流傳媒、4份免費報章、6家電子傳媒及2家網媒的新聞均沒有報導北京出現反習橫額的消息。英文虎報(The Standard)，沒有獨立報導此事，但引用了美聯社談中共禁言社交媒體和刪帖的報導，當中只提北京出現「反共產黨領導」的橫額，不提反習近平及對制度的不滿。
北京四通橋橫幅提出六不要（圖片來源： 推特截圖）
《香港01》於13日當天傍晚報導了四通橋事件，題為「二十大前北京驚現示威：不要封控要自由有人拉橫幅燒物品被帶走」。但14日早8時許，再點擊標題時，卻展開一篇財經報導，原文已被抽調。法廣記者瞭解到，報社欲撤回谷歌搜尋器上的新聞，但又來不及向谷歌申請，緊急時媒體便會上載另外文章到同一網址，這樣，讀者點擊原標題進去，看到的卻是替代新聞。
法廣還得到有建制媒體中人透露消息說，在他所屬的機構，這新聞根本毋須「西環」指示，在二十大前的敏感事件，編輯部會自動自覺不予報導。但各大媒體集體噤聲，應是收到指示了。《香港01》先報後刪，應是收到指示後的反應。
香港記協：香港也被圈在牆內了
關於此次港媒沉默，德國之聲諮詢問香港記者協會，港協會回覆，昨日北京的示威事件明顯具新聞價值。不少香港記者身在北京，亦可到現場觀察採訪。然而，至今除了香港01曾發布一篇已被刪除的文章和個別獨立網媒，未見任何主流香港報章及電視臺報導。在各傳媒嚴格自我審查下，香港本屬牆外的世界，已悄然被圈在牆內。
香港記協還指出：「對於有說法指仍有港媒可短暫刊登報導亦屬難得，記協認為這實屬諷刺，亦尖銳點出香港新聞自由實況。記協對香港的自我審查氣氛感遺憾及失望，並呼籲各新聞傳媒管理層，應以公眾知情權為依歸，謹守報導事實的崗位。」
杜耀明：港媒自我審查 不同聲音消失
香港浸會大學新聞系前助理教授、時評人杜耀明在法廣採訪中說，以中國監控之嚴密和閉路電視之多，作出此事並不容易，是超出想像。二十大前出現反習橫額，明顯是重大消息，深具政治和社會意義。
但香港傳統主流傳媒竟對如此重大事件集體失語，杜耀明認為，這是新聞界失去新聞自覺、自我審查的表現，憂慮業界出現麻木或失智。這亦反映香港主流媒體不同聲音並存的時代已消失，只有符合主旋律的傳媒方可續存。已迫近中國大陸那一套，也就是說，除了官媒，便只有「自媒體」了。
香港的新聞自由指數近年每況愈下
2021年，香港記者協會在5月3日世界新聞自由日公布的「新聞自由指數」，創自2013年有記錄以來最低分數，只有32.1分。
2022年香港新聞自由指數從80名下降至148名,跌68名，成為全球跌幅最大的地區。記者對2021年新聞自由程度的評級暴跌6個點，由32.1分降至26.2，創下歷史新低。而此項調查在2013年首次啟動時，對香港新聞自由的評級為42。
國安法實施後香港傳媒遭到毀滅性打擊，《蘋果日報》、《立場新聞》及《眾新聞》等相繼被迫停運。迫於壓力，新聞工作者普遍進行業界自我審查。例如記者在採訪中避免某些敏感話題，活動人士刪除了以往的社交媒體記錄，圖書館將親民主人士的書籍下架審查。活動人士、學者和時政評論減少了公開發言。
