對比今朝，如今的大陸，貨幣貶值與覆滅前的大清何其相似，而其官場腐敗更是遠過於清末。（圖片來源：Adobe stock）
最近亞洲貨幣重貶，通膨對民生日常的影響各國人民皆有感。前不久，河南鄭州銀行擠兌事件，軍方出動坦克車，想必是「驚動」了許多人。自今年年初起，中國大陸多個省份公務員以及屬於事業編制的教師、醫生等已開始大幅減薪。
臺灣學者、美國哈佛大學博士林滿紅著有《銀線》一書，詳盡分析十九世紀的中國，認為拉丁美洲白銀減產為中國所帶來的危機，其影響實比鴉片戰爭還要深遠。
清朝在覆滅之前，「銀貴錢賤」的現實曾讓老百姓苦不堪言，太平天國的動亂有其時代背景，曾國藩也曾如此客觀陳述1852年的清朝：「江西、湖廣課額稍輕，然自銀價昂貴以來，民之完納愈苦，官之追乎亦愈酷，甚者或鎖其親戚，押其鄰里。」
銀貴「錢」賤指的是「銅錢」，凡生活起居市集採買用的都是銅錢，由清政府鑄造。清政府從順治皇帝開始設有銅錢鑄局，1644年起各省鑄造的銅錢用於支付士兵與低階官員，但納稅、貿易交易流通、大型公共建設用的還是銀錢。
航海時代開啟後，世界貿易頻繁，中國也於16世紀下半葉開始廣泛使用白銀，白銀的主要來源是國外。19世紀前期的中國，民間錢莊是可發行並兌換銀票、錢票，但當拉丁美洲白銀減產，銀錢與銅錢兌換匯率波動幅度過大時，就等於賦稅增加了，百姓手上的銅錢變薄了，同樣數量的銅錢能買得起的布匹變少了，如同我們今日所言的通膨。再加之民間錢莊的實際兌換匯率與官定的匯率不同，當實際民間交易是銀越貴、銅錢越賤時，國庫之空虛也是必然的。
此外，當時的社會風俗也出現了衰敗，沈垚這樣描述1830年唯利是圖的北京城：「都下無一事不以利成者。」（出自《若帆樓文集》）
1845年的越南皇帝對清朝的覆滅也有預感，《大南實錄》這樣寫道：「帝謂侍臣曰，清國政事近來殊無可觀，朕昨覽清國京抄……賣官鬻獄，無所不為，而盜賊、雨雹、異災頻仍，意者其季世乎。」
對比今朝，如今的大陸，貨幣貶值與覆滅前的大清何其相似，而其官場腐敗更是遠過於清末，這是否也是「季世」之兆呢？
