1991年1月20日，大約10萬名示威者在莫斯科克里姆林宮遊行。許多人呼籲蘇聯總統米哈伊爾．戈爾巴喬夫辭職，抗議蘇聯軍隊鎮壓民族主義立陶宛當局。(圖片來源：Getty Images）
謊言一：蘇聯的解體是美國和平演變的結果
不錯，二戰結束後，為了遏制斯大林所代表的社會主義在全世界的燎原之勢，以美國為代表的西方資本主義陣營在朝鮮、越南、中東、非洲等地與以蘇聯為代表的東方社會主義發生了激烈的代理人戰爭。在歐洲、古巴等地進行著嚴重的軍事對抗。由於核武器的出現使現代戰爭很難使獲勝方全身而退，所以為了全面戰勝對手，美國除了與蘇聯進行熱戰、冷戰之外，還實施了長期的和平演變戰略。
和平演變戰略又稱超越遏制戰略，由美國國會議員杜勒斯於1950年代初提出來的。按照尼克松的解釋，和平演變是一種和平競賽，即以各種非暴力方式向蘇聯民眾輸出西方思想與文化，在蘇聯民眾接受了西方的思想與文化之後，蘇聯的社會主義制度就會經由蘇聯人民自己的手發生和平變化，從而達到從內部瓦解蘇聯共產主義的目的。
應該說，蘇聯的最終解體，美國的和平演變戰略肯定起了作用，但這種作用卻絕非人們想像的那樣大，因為：
1、蘇聯一直實行嚴格的新聞封鎖政策，能夠通過人員交流、報紙、電臺、電視臺接受到「美國文化教育」的人非常有限；而蘇聯的媒體對民眾的思想灌輸卻是全面的每時每刻的。
2、在美國實施和平演變戰略的同時，蘇聯人也沒有閑著，他們不僅用和平的方式向包括美國在內的全世界宣傳共產主義理論，而且在許多國家直接或間接地組織武裝鬥爭以圖實現社會主義革命在這些國家的勝利。
既然美蘇雙方同時進行了意識形態的輸出與鬥爭，為什麼最終解體的是蘇聯而不是美國，最終滅亡的是蘇聯共產黨而不是美國的民主黨或共和黨。
根據以上事實可以確信，蘇聯在與美國的競爭失敗其根本的原因或者說起決定性作用的是其自身的制度，而不是什麼美國的和平演變。
美國希望蘇聯結束集權制度向美國的民主制度靠攏是事實，但美國不希望蘇聯解體也是事實。1991年，在蘇聯出現解體徵兆的前夜，美國總統布希親自到蘇聯給予戈爾巴喬夫以政治支持，同時，他於1991年8月1日趕到烏克蘭並在烏克蘭議會（最高蘇維埃）發表演講反對烏克蘭獨立。
布希在烏克蘭國會是這樣警告烏克蘭的獨立者的：「美國支持自由，但是自由不等於獨立。美國人民不會支持那些將遠方的暴政換為當地專制的人，美國人民也不會幫助那些鼓吹基於民族仇恨的自殺性民族主義的人。」
現任俄共總書記久加諾夫曾經說過：蘇聯解體與蘇共滅亡的原因有三個。即蘇共對真理的壟斷（對新聞與意識控制），對權力的壟斷，對利益的壟斷（即經濟特權）。
謊言二：蘇聯人民曾經生活在無比的幸福之中
1、經濟上
1917年3月，原沙皇俄國發生二月革命，導致俄羅斯帝國解體，俄羅斯成立了臨時政府。1917年11月7日布爾什維克發動武裝起義推翻臨時政府奪取政權，史稱十月革命。列寧在十月革命勝利後改國號為蘇維埃俄國簡稱蘇俄。
蘇聯成立後發生了三次大飢荒，第一次發生於1921年。由於內戰期間實行強制徵糧，破壞了農村的生產力，挫傷了農民的生產積極性，蘇俄成立僅後不到三年，俄羅斯糧食產量下降了50％。這次大飢荒波及蘇俄的17個省，這次大飢荒在少數地方持續時間在5年以上，因飢餓而死亡的人數在520萬人，佔當時人口總數1.6億的3.25％。多地出現人吃人的現象。
第一次大飢荒出現後，蘇俄政府由世界知名作家高爾基出面向世界發出救助。當時的美國國會專門撥款2000萬美元用於購買糧食送往蘇俄，蘇俄政府並和美國救濟總署簽訂援助協定，由美國救濟總署通過其它非官方途徑從全世界向籌集糧食送往蘇俄。美國救濟總署在蘇俄聘請了1.6萬人開展救濟工作。這次大飢荒在1923年2月基本緩解。
事後，高爾基曾這樣評價美國的救援：「在過去的一年中，你們從死亡中拯救了350萬兒童，550萬成人，……。在我所知道的全部人類受難史上，沒有任何援助的規模和慷慨程度能和這次援助相提並論。」
從1929年開始，斯大林在蘇聯實行強制措施迫使農民加入集體農莊，並將農產品價格定得極低，其中糧食的收購價格僅相當於成本的13.2％，而國家出售給農民的糧食價格卻高得驚人，這使農民的生產積極性受到重創，糧食產量再次大幅下降。1932年到1933年，烏克蘭、伏爾加河流域、黑土區、西伯利亞西部、哈薩克斯坦等蘇聯產糧區發生嚴重飢荒。這次大飢荒導致約800萬人死亡，其中烏克蘭人佔多數。整個烏克蘭有約四分之一的人被飢餓奪去了生命。人吃人的現象在這些地區再次發生。
1946年到1947年蘇聯發生了第三次性大飢荒，只是這次大飢荒民眾不顧當局的鎮壓用盜竊糧食的方式應對飢荒，同時，此時的蘇聯已經允許農民們在其住宅周圍耕作少量自留地，這樣就使蘇聯歷史上第三次大飢荒的死亡人數大大降低。
由於長期偏重對重工業、軍工業的發展，蘇聯的輕工業一直很落後，日用商品處於長期的匱乏之中。人們常常為了購買一點日用品而在每天早晨五點鐘起來排隊。在蘇聯時期，長長的購買隊伍是其獨特的一道風景，這道風景反映了蘇聯食品與居民日用品供應能力的極度缺乏。
2、政治上
1897年2月，俄國最後一位沙皇尼古拉二世對試圖以暴力推翻其統治的列寧判處了三年流放西伯利亞的刑罰。沙皇給予流放犯人列寧的待遇是每月8盧布的津貼，這使列寧可以每天吃到牛奶、羊肉。沙皇並且允許列寧的夫人到流放地陪伴他，還允許列寧聘請了一個女僕為他做家務。三年之後，列寧養得結結實實地離開西伯利亞，隨後又去了西歐。
1917年11月7日，俄國爆發由布爾什維克發動的十月革命，列寧在革命後成為俄國的領導人，根據列寧的命令，1918年7月16日，已經退位的沙皇尼古拉二世一家包括沙皇本人、妻子、僕人、四個女兒等總計11人被處決。而尼古拉二世生前沒有處決過一名布爾什維克者。70年後的1998年，沙皇一家的遺體被隆重安葬在聖彼保的彼得。保羅賽教堂中。
自布爾什維克發動十月革命後，蘇共內部的政治鬥爭就沒有停止過。不同階層、不同觀點的人群之間的政治鬥爭在哪個國家都有，但像這種鬥爭像蘇共內部的鬥爭那樣殘酷、血腥可能在人類史上找不到第二例，這些鬥爭包括：
1923年——1926年斯大林與托洛茨基的鬥爭。
1925年——1927年斯大林與托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫的鬥爭。
1928年——1929年斯大林與布哈林、李可夫的鬥爭。
1934年——1938年斯大林的大清洗運動
還有蘇共在不同時期對農民、知識份子及一切持不同政見者的鬥爭。
根據前蘇共中央政治局委員雅科夫列夫所著《一杯苦酒——俄羅斯的布爾什維克主義與改革運動》一書的披露，整個20世紀的俄羅斯，由於戰爭、飢餓、鎮壓造成超過6000萬人死亡，其中被政治鎮壓的人數達到1000萬人。
即使那些倖存下來的俄羅斯人也長期生活於貧窮、飢餓、驚恐之中。在前蘇聯，無處不在的克格勃（早期稱契卡）與嚴密的告密制度，使每一個人對自己說的每一句話、做得每一件事，交往的每一個人都要謹小慎微，稍不小心就有可能死於非命，因為你的兒女、父母、兄弟姐妹、同事、同學、戰友、親戚、朋友都可能向當局告密出賣你。巴甫列克･莫羅佐夫因為出賣自己的父親而被蘇聯樹立為英雄典型，這個英雄鼓勵著人們的背叛與出賣行為。在前蘇聯，人們最怕深夜被人叫出門，因為一旦在深夜被人叫出去就可能永遠回不來了。
1930年代大飢荒時期，一名飢餓難耐的兒童從地裡挖出一粒土豆，還沒有塞進嘴就被槍斃了。
1928年蘇聯農村集體化期間，一切敢於抵抗集體化的農民不是被槍斃就是被關進監獄，尤其是在不同時期的徵糧工作中，哪怕是隱匿了一點點糧食都會被判刑甚至槍斃。
1934年12月1日，列寧格勒州委書記蓋。基洛夫遇刺身亡。斯大林利用此事件對黨內各級幹部進行極其殘酷、血腥的清洗。這次清洗持續到1938年11月。大清洗期間僅斯大林個人就簽署了681296人的槍斃命令。
在這次大清洗中，1917年10月革命時期的6位政治局委員4人被處死，托洛茨基被開除黨籍後流亡墨西哥並最終被蘇聯間諜暗殺，這6位政治局委員中只有斯大林一個人倖存下來。從10月革命到1924年期間被選入政治局的七人中有4人被處死，1人自殺，只有莫洛托夫、米高揚倖存。
1936年到1939年，斯大林共逮捕了120萬名黨員，佔當時黨員總數的一半。1934年參加十七大的1966名代表中有1108人被逮捕並死於監獄中。1934年十七大選出的中央委員139個中央委員有89人被槍決。
蘇聯紅軍中5位元帥中的3位、9位海軍上將中的8位、57位將軍中的50位、186名師長中的154位、全部16位陸軍政治委員、28位軍政治委員在清洗中被處決。大清洗中，另有16.5萬名東正教神父因傳教被逮捕，其中10.6萬人被處死。
蘇聯遠東地區的30萬華人也在這次大清洗中被以各種方式全部折磨致死，一個不剩，其悲慘程度遠甚於南京大屠殺。
在前蘇聯，人民沒有言論自由，更遑論什麼人格尊嚴，即使將對當局絲毫的不滿顯露出來就會招來殺身之禍。
在一個連食品及其它日常用品都長期缺乏的國家，老百姓還能有什麼幸福，尤其是在蘇聯，除了斯大林，不管是普通百姓還是大小官員，他們的基本人權都無法保障，他們幾乎長期生活於驚恐之中，他們隨時可能因為政治迫害而死於非命，這樣的國家除了苦難，人們還有什麼幸福可言。在蘇聯，即使權力無邊的斯大林本人其實也沒有享受到什麼幸福與快樂。斯大林為了維護自己的終身權力而作惡多端、殺人如麻，因此，他害怕別人的報復，他長期也與其它普通民眾一樣整日生活於驚恐與不安之中。斯大林甚至在用餐時必須當面有人先品嚐他才敢吃。斯大林有病不敢看醫生，因為他覺得每個醫生都是暗藏的敵人或恐怖份子。1953年3月1日，斯大林突發腦溢血倒在地上、失去知覺、尿濕褲子4個小時無人救助，這樣的人生活在世界上哪有什麼幸福可言。
3、文化上
沒有流行音樂，沒有電影大片，沒有言情小說。任何稍帶娛樂、抒情、言情的文藝作品都會被當作資產階級的腐朽東西而被禁止。這就是蘇聯時期的文化現狀或文化生活。蘇聯的言論自由也受到嚴格的控制，沒有出版自由，沒有新聞自由，任何對政府的不滿言論都有可能讓自己身陷囹圄。1956年之前蘇聯的刑法甚至規定，任何提及蘇聯1930年代大飢荒的言論都會被視為犯罪行為並會被以「反革命罪」追究刑事責任。
生活在文化沙漠裡的民眾會有幸福與快樂嗎，這一點相信中國人有切身的體會。文化大革命中的中國人只被允許看那九部樣板戲，除此以外哪怕是聽了一首流行音樂，讀了一首言情小說都被追究責任，輕則批判教育，重則關進大牢。
謊言三：蘇聯是個繁榮、富裕、強盛的國家
如果說蘇聯曾經在軍事上十分強大，這一點是毋庸置疑的。1980年代中期，蘇聯的武裝軍事力量至少在規模上超過美國。但如果因此就認為蘇聯是個繁榮、富裕、強盛的國家那就大錯特錯了。
更何況因為叛逃、軍售以及解體後的對外交流，蘇聯的武器裝備得以顯露真容——很多武器的性能，完全是吹捧出來的，武器裝備體制也很成問題。
米格25戰鬥機的材料竟然是不鏽鋼，內部電子元件竟然是半導體，落後西方不是一點半點。
海軍很多導彈號稱航母殺手，其實制導方式受制約很大。而且，直到庫茲涅佐夫級航母服役前，蘇聯一直沒有能夠與法國抗衡的航母，更別說美國了……
陸軍的武備因為廠家的劣性競爭，致使蘇聯在八十年代末同時裝備T55、T62、T64、T72、T80等五款坦克，互相零部件還不通用，致使蘇軍在戰場上吃了大虧。
實戰當中更是如此，海灣戰爭中，幾乎全套蘇式裝備的伊拉克軍隊，面對繞了半個地球打過來的美軍，傷亡十萬人以上；美軍為首的聯軍傷亡不到兩千人。而且，伊拉克軍隊的人數，遠高於聯軍。
至於軍紀廢弛、軍隊腐敗，更不用說。蘇聯的軍力，完全是數量堆出來的。
蘇聯於1980年代中期在軍事上超過美國是因為其將工業投資的85％用於重工業，而蘇聯時期的工業又有80％的生產能力與軍事工業有關，其中莫斯科有50％的企業屬於軍事工業，聖彼得堡的這一比例則高達85％。
如果今天的中國也將全部社會投資的85％用於重工業或者整個工業生產能力的80％用於服務軍事，那麼中國的整體軍事規模也將很快接近美國。
同樣，如果當年的美國也將工業投資的85％用於重工業並將整個國家的工業生產能力的80％用於軍工生產，那蘇聯的軍事實力要達到美國的20％都不可能。
不錯，蘇聯建立後，其工業化速度確實相當快，但這種發展速度是建立在對剝奪普通居民基本生活條件的基礎上實現的，尤其是建立在對蘇聯各共和國農民的無情剝奪上實現的。更何況那時候正好趕上了西方的經濟危機，吸納了大量的西方技術人才。
在蘇聯，人們基本的日常生活所需用品、食品長期匱乏，居住條件得不到改善，文化生活、旅遊等基本上與普通民眾無緣。就如兩戶人家，每年的收入兩家都差不多，但其中一家人不吃肉、不旅遊、不買電器、不買時裝，這戶人家除了維持最基本的溫飽外（有時甚至飯都吃不飽）其餘的錢都用來搞建設建房子、修路，這戶人家的建設肯定比另一戶既要吃肉，又要旅遊，還要買電器、買時裝的人家的建設快許多。
但這樣一種建立在畸形經濟結構與人民的飢餓、苦難基礎上的發展對普通老百姓來說又有什麼意義呢，這種一樣發展其實與真正的繁榮、富裕、強盛相差十萬八千里，這種畸形的經濟結構與發展就如建在沙灘上的高層建築，一有風吹草動就會倒塌。蘇聯的這種所謂強大帶給普通民眾的更多的是飢寒交迫與疾病、死亡。
蘇聯前總理雷日科夫曾說：我們監守自盜，行賄受賄，無論在報紙、新聞還是講台上，都謊話連篇，我們一面沉溺於自己的謊言，一面為彼此佩戴獎章。所有人都這麼幹從上到下，從下到上。
俄羅斯前任總統、現任總理梅德韋傑夫在接受《消息報》的採訪時說，過去蘇聯那種不顧人民死活的現代化、「給國家爭面子的現代化」、「領導人對軍事威力的崇拜的現代化」以及為了「炫耀帝國光榮的現代化」，所有要讓民眾成為所謂的「國家成功」的受害者的發展模式，都被實踐證明是背離了人類文明的。
謊言四：蘇聯是個沒有剝削、沒有壓迫、沒有腐敗、沒有等級與特權的社會
蘇聯初期對農民個人持有的糧食進行強制性徵收，政府武裝徵糧隊常常將拒絕將糧食交給政府的農民關押甚至槍決。為了保證軍隊、政府、城市的糧食供應，徵糧隊甚至將農民的口糧、種子都強行拿走。
在1925年12月的第14次黨的代表大會上，斯大林提出了國家工業化並優先發展重工業的主張，但由於當時的蘇聯極度缺乏資本，於是斯大林便提出了「貢稅論」，即通過國家控制產品價格，人為擴大工業品與農產品的價格差對農民進行剝奪以便為國家工業建設積累資金。不僅如此，斯大林還提出了消滅富農的政策，即對在列寧新經濟政策中富裕起來的農民實行全面剝奪，沒收其所有的財產。
1929年到1933年的4年時間裡，僅國家政治保衛局就逮捕了519000名富農，這些人都被送進了在荒無人煙的邊遠地區建立的富農村（實際上就是準集中營），其中的絕大多數人要麼死在了遙遠而寒冷的路途，要麼死於飢餓的集中營。
由於國家將幾乎全部的投資用於工業投資，使農村獲得的國家建設資金極少。
加之政府收購糧食的價格極低，常常不到糧食成本的50％，而國家徵糧後返銷給農民的價格又很貴。所以農民的生產積極性遭到嚴重的挫傷從而導致蘇聯成立後糧食產量一直達不到蘇聯成立前的水平，蘇聯以全世界最大的領土卻養活不了其區區2億左右的人口。
糧食產量上不去就更加增加了徵糧的難度，並使政府與農民的對抗日益加劇。蘇聯初期，農民起義此起彼伏，最後，蘇聯政府動用毒氣彈才將起義鎮壓下去。1921年8月22日僅駐坦波夫省的一個旅就向農民起義軍發射了82枚毒氣彈。坦波夫省由於這次鎮壓減少了三分之二的居民。即使到了1928年上半年仍發生了150多起農民暴動，1930年蘇聯仍發生了7576起農民騷亂，1945年有5757名集體農莊主席因為不配合政府徵糧而被判刑，1946年有5.3萬農民因盜竊政府糧食而被追究刑事責任。
斯大林為了減輕糧食徵糧的難度，最後決定建立由農村官僚控制的農莊，因為從農莊徵收糧食比從每一個農戶徵收糧食其工作量要小得多，也容易得多。但是農莊從一開始就受到農民的抵制，即農民不願意加入農莊。斯大林對於拒絕加入農莊的農民，輕的剝奪選舉權，重的逮捕、判刑甚至槍決。據統計，蘇聯在整個農村集體化期間，有400到500萬農民被槍殺或死亡各種殘酷的奴役。蘇聯政府對俄國農民的剝削與壓迫遠甚於沙皇。
蘇聯官僚階層的特權與腐敗就更是觸目驚心。法國作家羅曼･羅蘭於1935年6月23日到7月21日對蘇聯進行了訪問，他驚訝地發現連「偉大的無產階級作家」高爾基也置身於深深的特權腐敗之中。在金碧輝煌的別墅裡，為高爾基服務者多達四五十人。她在《莫斯科日記》中是這樣寫的：「共產黨的活躍成員利用特權代替金錢，這些特權確保他們能過上舒適的生活並擁有特殊地位，更不用說影響，他們利用影響為自己和自己親屬謀利益。」
斯大林的女兒斯維特蘭娜･阿利盧耶娃在其《僅僅一年》一書中見證並描述了蘇聯高層領導們的奢華生活。「伏羅希洛夫、米高揚、莫洛托夫的住房和別墅擺滿了地毯、高加索的金銀器皿和貴重金屬瓷器……他們的別墅變成富麗堂皇的大莊園，有花園、暖房、馬廄，當然，這一切都是用國家的錢來維持和經營的。」
葉利欽在自傳中說：
「坐落在莫斯科河畔的那幢別墅，綠樹環繞，面積很大，裡面有花園，有運動和遊樂場地。每間屋子都有衛兵守護，還有報警裝置。就連我這個政治局候補委員，這樣的級別，都配有3個廚師、3個服務員、1個清潔女工，還有1個花匠。」
「關於我的別墅情況，我想另外再說幾句……單從外面看這座別墅，你就會被它巨大的面積所驚呆。走進屋內，只見一個50多平方米的前廳，廳裡有壁爐、大理石雕塑、橡木地板、地毯、枝形吊燈、豪華的傢俱。再向裡走，一個房間、二個房間、三個房間、四個房間。每個房間都配有彩色電視機。這是一層樓的情況，這兒有一個相當大的帶頂棚的玻璃涼臺，還有一間放有撞球桌的電影廳。我都弄不清楚到底有多少個洗臉間和浴室……我的一家人基本上是被驚呆了。」
「蘇聯各級官員的特權與腐敗自斯大林時代就已經公開建立，斯大林公然將幹部的特權腐敗制度化、合法化。斯大林建立起了一整套保證領導幹部層特權的制度。這個官僚特權階層主要享有如下特權：
（1）宅第權。從中央到地方各級官員均有一處或幾處別墅。凡是名勝地、風景區、海濱、避暑勝地，幾乎全部被大小官員的別墅所佔據。
（2）特供權。各級黨政機關均有特設的內部商店、餐廳、冷庫等供應網路，按照官職大小、地位高低享受特殊供應。
（3）特教權。凡是高級官員的子女，從幼兒園到大學均有培養他們的專門機構或保送入學的制度。高級軍官的兒子則直接送軍事院校培養。
（4）特繼權。官員特別是高級官員可以免費為自己的子女留下豪華住房和別墅，供他們終身享用。
（5）特衛權。花在高級領導人身上的費用，達到無法核算的程度。
（6）特支權。位居金字塔頂端的官員在國家銀行有敞開戶頭，即戶主可以不受限制隨意提取款項的戶頭。」
蘇聯在1930年代的大飢荒中餓死將近1000萬人，即使如此，當時蘇聯特供的物質依然源源不斷地供應著蘇聯的各級官員使他們繼續著自己奢華的生活。
赫魯曉夫1953年9月3日就任總書記之後曾經向蘇聯的這種特權與腐敗進行宣戰。在他的命令下，很多官僚特權被取消，如「信封制度」、免費早餐午餐、免費別墅、專用汽車等。官員們在斯大林時代的高薪也被大幅度砍削。但是，在沒有制度保障與權貴覺悟的配合下，赫魯曉夫孤軍作戰，最終被特權與腐敗分子趕下了臺。
（原文有刪節）
