「唐山烤肉店打人」事件發生超過一週全貌未清。（圖片來源：微博截圖）
【看中國2022年6月22日訊】（看中國記者黎小葵綜合報導）河北「唐山打人案」震驚中國，大陸多名記者前往當地調查此事，結果遭到警方攔截，甚至摟脖逼下跪，引發社會輿論譁然。然而，湖北民族大學的一位教師卻批評記者擅自前往唐山進行採訪，這令外界感到不解。有評論指認為，從阻撓記者採訪到學者挺官言論，都突顯中共官方凡事與政治掛帥，傳媒言論被中宣部牢牢掌控。
唐山警方公佈被打女子現狀 傳燒烤店已搬空
「唐山烤肉店打人」事件已經過去一週，官方遲遲未透露4名受害女子的身分以及傷勢情況，引發外界猜疑。在不斷傳出4名受害女子3死1傷後，官方終於21日發通報稱，24歲受害女遠某、29歲受害女李某經醫院檢查無需留院治療後自行離開。王某某、劉某某則因受傷住院接受治療，目前傷情已好轉。據司法鑑定科學研究院出具司法鑑定意見書顯示，王某某、劉某某損傷程度為二級輕傷，遠某、李某損傷程度為輕微傷。
對於官方的這份通報，民間普遍表示質疑。有網友留言說，「要圖要真相」，「要女孩們自己說自己沒事，而不是這些官方」、「視頻打成這樣還輕傷？真想知道頭掉了才算重傷？」
根據百度百科顯示，依傷情分級鑑定標準，輕傷二級的標準為：1.頭皮創口或者瘢痕長度累計8.0cm以上。 2.頭皮撕脫傷面積累計20.0平方cm以上，頭皮缺損面積累計10.0平方cm以上。 3.帽狀腱膜下血腫範圍50.0平方cm以上。 4.顱骨骨折。 5.外傷性蛛網膜下腔出血。 6.腦神經損傷引起相應神經功能障礙。
由於大眾高度關注受害女的安危，「唐山烤肉店打人」事件又迄今全貌不清，因此多名大陸記者前往唐山試圖調查此案，結果遭到警方暴力對待。
貴州廣播電視台「百姓關注」一名記者就在微博發視頻稱，自己曾前往案發地點「老漢城燒烤店」試圖進行採訪，結果被警察帶往當地派出所，扣留7、8個小時，期間還被警方暴力對待，「一個警察摟著我的脖子，極其粗暴把我按到地上跪著，4、5個警察圍著我搜身，把我手機和充電寶等物品全部扣押」。但該記者事後又表示，因為各種原因，需要把視頻刪除，也接獲通知，不能再對事件發表看法和評論。
貴州廣播電視台「百姓關注」一名記者在採訪期間遭警方無端扣留、暴力執法。（圖片來源：微博截圖
另一名《北京青年報》記者在朋友圈發布的內容顯示，鳳凰網編輯稱，自家的記者前往唐山也被關8小時，警察竄改口供、威脅恐嚇，同時刪除他拍攝的所有影片，才把他放出來。
《北京青年報》記者在朋友圈發布的內容顯示，鳳凰網編輯稱，自家的記者前往唐山也被關了8小時，警察竄改口供、威脅恐嚇。（圖片來源：微博截圖）
有網友統計，唐山官方已驅逐超過200名到當地採訪的媒體記者。對此，官方並未做出任何解釋。
截至發稿前，微博傳出案發地點「老漢城燒烤店」已於19日全部搬空。據知情人士透露，燒烤店已經換了新老闆，店面正在重新裝潢。從網絡流傳的視頻也可見，燒烤店的桌椅設施全都清空，地面血跡也清洗乾淨。
唐山烧烤店拆了 pic.twitter.com/Ax5zCm6b4a
— iPaul🇨🇦🇺🇦 (@iPaulCanada) June 20, 2022
對此，有中國網友諷刺說，「這轉讓速度真是可以了，短短幾天就完成轉讓開始裝修了，比破案速度快多了」。還有人難過地說「讓人傷心，原來社會是這麼不堪」。
湖北教授批記者暗訪唐山挨轟
此外，還有大批網民在微博和微信等社交平台轉發一篇題為<柳倩月教授，一朵足以寫進當代新聞恥辱史的奇葩>的文章，批評湖北民族大學文學與傳媒學院教授柳倩月為警方說話的行為。
柳倩月公開表示「記者證不是萬能的通行證」。她說，「在任何情況下，跨省區採訪，首先應該主動向目的地主管部門報備」，在央視記者還沒現身的特殊情況下，到敏感地方搞暗訪被扣查，應該自我反思。
湖北民族大學文學與傳媒學院教授柳倩月言論引發爭議。（圖片來源：網絡截圖）
此言一出立即引發外界批評，指她沒有基本常識，評論沒有專業水平和誤人子弟等。
前《南方周末》記者褚朝新在網易自媒體平台撰文指出，中國很多地方出台一些限制媒體採訪的措施，他們心裡清楚，這些土政策經不起社會公開的檢驗，經不起良知的拷問，見不得光。
「柳教授這樣的教授，不懂媒體，也不會寫新聞，但多半是跟有些主管部門的官員很熟，所以她知道有些地方確有這樣的規定。但她不清楚的是，很多地方的土政策本身就是違法違規的，不能把有些地方一廂情願或者違法違規出台的土政策當成金科玉律，更不能堂而皇之說出來。」褚朝新認為柳倩月提到的「央視記者還沒有現身所以其他記者就不能到新聞現場」的話是「混賬話」。
褚朝新並提及，一個曾在恩施擔任過縣委書記的朋友突然給她發信息說，「你要寫寫這事，這真的是太恥辱了。」「公然說瞎話，臉都不要了……這人居然是恩施湖北民院（湖北民族大學原名湖北民族學院）的，把整個恩施的格都拉低了。」
中共控制教育、新聞行業 社會不滿
原《南方都市報》和《新京報》創始人程益中對自由亞洲電台指出，「唐山烤肉店打人」事件，官方阻止記者採訪反映了中共宣傳部控制新聞媒體言論，以及阻止個別記者跟進採訪等的一貫做法。 「在中共的意識形態中，一切都是政治」。
至於柳倩月的一番言論，程益中說「這個教授所說的話，跟中共宣傳部門的口徑一模一樣，她只是一個錄音機，中共早已剷除中國所有新聞自由的土壤和可能性，包括教育的層面，大學的新聞教育機構是完全按照中宣部等意識形態部門的指令做事，下面的從業人員只是為了飯碗需要，包括這些教授和老師。」
曾擔任駐北京記者的時事評論員劉銳紹也表示，「中共控制傳媒和言論，不光只靠打壓的機器，還會透過可以掌握的法律、輿論以及新聞教育，再控制一批人，這批人會為官方的政策背書，現在的情況就是這樣，老百姓的反彈，也是反映對中共整個控制輿論產業鏈不滿的反彈。」
時事評論員方原則指出，涉事教授言論受到公眾批評和質疑，是因社會擔心教育界為官方的不合理背書會影響下一代人思想，認為中國教育在現有製度下的變質，值得社會反思。
