工人們在上海建臨時醫院（圖片來源：CNS/AFP via Getty Images）
【看中國2022年4月14日訊】昨天文章《真假陽性的夫妻在求助！》裡面提到一句話：要不是有錄音，憑上海官方闢謠的速度，這事兒早闢謠了。
果不其然，最初的原版錄音被刪後，今天新聞裡還真出現了上海闢謠的聲音：
1、沒有「誤判」，他倆就是陽性，核酸結果可能與健康雲不同。
2、沒有強制執法，勸說合理大家很配合，最終該居民還是前往隔離治療了；
3、特殊時期，大家要聽聽雙方的聲音。
我覺得這位「國寶」委員的確沒有辜負了他的名字，說出來的話只會讓人先聯想到熊貓，再聯想到臃腫。「闢謠」，你得先明白「謠」在何處？
關鍵不僅僅是誤判，還有「不出具陽性報告，憑什麼抓人」？
1、這對夫妻手裡握有自己的陰性證明，你要硬說別人是陽性，最少你得拿的出「能夠承擔責任」的檢測報告來。否則你把別人陰性帶到方艙醫院去感染成陽性，然後死掉了，你拿什麼來賠？
核酸檢測結果和健康雲上顯示的不同，這本身就是一件離譜的事，但如果這也要讓老百姓買單，那就更離譜了。
2、居然還有臉說「沒有強制執法」、「系合理勸說」，人家夫妻都絕望到發錄音求助了，難道這也算合理勸說嗎？希望「國寶」委員先去新華字典上查查「合理」這個字的意思。
在市民反覆提出要求覆核的情況下，先進行覆核，然後根據結果採取措施，那才叫合理。而拿不出檢測報告的基礎上，拒絕對方的覆核請求，強行要把人帶去方艙醫院隔離，這不叫合理，這叫發病。
至於「最終該戶居民同意了前往隔離治療」這種話便不要說了，都拿「影響前途」來威脅了，說出來自己不覺得丟人嗎？石壕吏也帶走了老嫗，但這又有什麼光榮的呢？怎麼還會有人拿出來炫耀呢？
3、特殊時期，應該聽聽雙方的聲音。這話聽起來尤其諷刺，「被誤判陽性的夫妻」說：我有陰性證明，你把我陽性的報告拿出來。
執法人員大吼：我的車在外面，立刻跟我去方艙醫院隔離。
夫妻：我們去了方艙，那就肯定是陽性了，還怎麼申訴？
執法人員：這我不管。
好一個要聽聽雙方的聲音！！那我只能強烈建議大家聽聽錄音了。
「國寶」委員這段「闢謠」之中，還潛藏了一句威力巨大的話，幾乎僅憑這句話就讓大量網友站到了他那一邊。
「當事人是浦東大道651弄*號101室居民沙某，女性，13歲，核酸檢測為陽性。此前，居委幹部已多次上門勸說沙某前往方艙隔離治療，並同意其母親作為家長陪同前往隔離。但是該戶居民堅決不同意前往方艙隔離。」
簡而言之：該戶居民確診，居委幹部多次上門勸說讓她去方艙醫院隔離，她堅決不同意。
很多人一看這段話直接上頭：什麼？陽性不肯去方艙隔離，還有臉求救，還有臉把事情鬧得這麼大？
所以我說「國寶」委員壓根就沒聽過那段錄音，如果聽過他就不會說出這樣自取其辱的話來。
第一、這個13歲的沙某是兩夫妻的女兒，而執法人員上門第一句話就是「接到疾控辦指令，你們兩個都是陽性」，這根本就是兩件事。
第二、這個沙某13歲的女兒也是陰性，「打了3天12345，12345已經核查，是公立醫院的數據錯誤」、「而且還有和醫院的電話錄音」。
第三、「國寶」委員還說，工作人員已經提醒過他們：你們的健康雲數據不准，跟疾控中心數據有出入。
但這對夫妻明確表示了：「數據都是醫院的健康報告，不是健康雲的。」、「我們可以給你提供陰性報告，還可以給你提供電話錄音，我們的證據比你足。」
忽然想起來前段時間上海還有一段疾控中心領導的20分鐘錄音，那位女領導也明確給過意見：你可以不去，你讓他出示陽性證明，你沒有陽性證明，憑什麼抓我走？
沒想到當時電話錄音裡的一幕，如今卻成了現實。但結果卻並不如那位疾控中心女領導所料，即便沒有陽性證明，人還是被帶走了。
我一直都強調，有些事既然發生了，那就不能讓它白白發生。上海「誤判陽性」之中是非曲直，聽過錄音的人心裏清清楚楚，因為錄音之中不僅有那對夫妻的聲音，還有執法人員。除非上海官方闢謠雙方都是演員，否則根本沒有辯解的空間。
兩個人對簿公堂，還辟什麼謠？
這不僅僅是疫情中陽性、陰性的問題，而且還是執法人員執法的問題。沒有紙質文件，沒有程序正義，他們是否能直接上門，直接抓人？
上海官方接下來如果還要繼續「闢謠」的話，建議先聽聽錄音，理清一下邏輯，找個專業一點的人，寫一段漏洞少一點的文案，注意，一定要抓住最重要的主題：沒有老百姓的陽性報告，執法人員有沒有權力強行把人送到方艙醫院？
如果上海的領導們日理萬機，覺得20分鐘的錄音太長，那麼可以看看網友們準備的簡略版對話，雖然不及原版的三成，但整體面貌也算大致托出來了……
火葬場：你已經死了，我們要把你帶走！
人：我沒死！
火葬場：我們收到消息，你已經死了，必須帶走！
人：給我看死亡證明！醫院搞錯了！我們能證明我們還活著！
火葬場：我們只是執行火葬的。你能證明你活著的話，以後可以申訴。
人：我被燒掉了，怎麼證明我活著？請你們複查我是不是活著！
火葬場：你去還是不去？
人：不去！
火葬場：強制執行！
